Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

Très belle M100 je trouve
La supernova de Mai 2019 a disparu

Jamais vu un gradient pareil, en même temps je n'ai jamais observé si près de la lune oO.


Bon maintenant ce qui suit va être vraiment pas beau, mais c'est un premier test : entre 4:30 et 6:00, j'ai pointé vers l'amas de la vierge ; champ rikiki oblige, je m'étais fixé comme objectif de tenter une première mosaïque sur du ciel profond. Je n'en ai déjà pas fait beaucoup en lunaire, aussi je me doutais que cela ne serait pas simple pour de multiples raisons :
- les conditions d'acquisition (quelle idée d'observer cette région avec une lune aussi proche et un vent à décorner un taureau cocu)
- la config : tube lent/peu ouvert, pas de réducteur de focale (svbony inadapté), champ ultra réduit
- les paramètres d'acquisition : en binning 1 pour ne pas perdre en résolution (pas sûr que cela fut le bon choix)

J'ai donc réglé la d'expo sur 5 secondes, bin1, histo en mode max peak avec autorange coché.

Premier souci : j'avais remonté le renvoi coudé pour avoir moins de tirage et éviter que le tube/caméra ne vienne buter sur le trépied (raison pour laquelle je pense que ma première monture aura une colonne comme on peut en avoir sur une az-EQ6).
Les amis, vous me confirmerez que cela fait perdre (un peu) en luminosité ?

Bon en fait le souci c'est qu'il y avait une poussière sur le miroir du renvoi, que j'ai fini par enlever en fin de séance uniquement avec un coup de bombe à air sur le capteur, au cas où, pour la prochaine fois.

Second souci, des passages "nuageux", enfin des nuages très fin mais perturbants ; la MAP avait été vérifiée au masque, mais sur certaines séquences d'empilement, le FWHM et monté bien haut et j'ai eu parfois plus de 50 % de rejet.
Comme la première image était une suite de 50*5 s, j'ai voulu conserver cette durée pour chaque prise de vue, mais cela a parfois prix plus de dix minutes au lieu de 4 ...

J'ai fini avec un total de 8 champs se recouvrant plus ou moins, fait sans réelle méthode autre que la pifométrie appliquée.

Note pour plus tard : tourner la caméra dans le PO pour avoir une image similaire à celle du champ de Stellarium.

Chaque image enregistré au format .FIT, je n'ai ouvert avec fitswork que pour en faire une copie au format .PNG et tenter un assemblage automatique sous Microsoft ICE (Image Composite Editor) qui s'en sort très bien en photo terrestre ou lunaire. Pas là (mais c'était prévisible).

J'ai donc assemblé manuellement, sous paint.net (pas paint, hein, je précise) vu que CS2 me prendrait plus de temps pour faire la même chose.
Forcément, avec les nuages, le gradient, les champs pris au pif, le recouvrement est affreux...

Bon allez je montre quand même, en commençant par une image en couleurs inversé, c'est moins pire pour les tétines (heu rétines) :

Amas Vierge mosaique astrometrie (1).PNG (276.4 Kio) Consulté 2528 fois

Amas Vierge mosaique astrometrie (2).PNG (613.44 Kio) Consulté 2528 fois

[clouzot]

Ca dépend de ton renvoi coudé. Avec le mien (un truc d'entrée de gamme que Celestron fournit avec ses télescopes), j'ai une perte sensible, raison pour laquelle je ne l'utilise plus (d'où l'AVX plutôt que l'Evo quand je travaille au foyer du secondaire). Avec un bon modèle, probablement beaucoup moins de soucis

J'adore ce premier test de mosaique, par ailleurs Avec le gradient de la Lune, c'est du sport

[kawa]

Aucun regret, j'avais mis le réveil mais mon horloge interne m'a sonné une demi heure plus tôt que prévu (4 h au lieu de 4 h 30), ce qui m'a laissé un peu plus de temps.

Bravo il faut le faire . En novembre j'ai tenté 2 fois dont la dernière ou ça c'est couvert 1h00 après mon lever . Depuis je suis frileux pour ça.
Mais tu as fait des stacks , même si pas facile sous la lune .

[sebb916]

Hâte de faire un deuxième essai

[pejive]

même ASTAP a digéré ta mosaïque sans aucune difficulté; je deviens fan de ce logiciel
(juste avec le catalogue Deep Sky de base)

astap-virgo.jpg (172.41 Kio) Consulté 2491 fois

[mickyman23]

Oui je trouve aussi que ASTAP est très performant en astrometrie.
Je l'ai adopté aussi!

[sebb916]

performant mais j'ai des question dessus (dès que j'ai fini mon cours d'enzymologie je reviens)

[Guimby]

Jolie mozaique @sebb916 !

[clouzot]

J’aime bien ASTAP moi aussi mais il me gonfle sur un point précis : il faut qu’il connaisse le champ de l’image assez précisément, sinon il échoue. Il semble qu’il puisse utiliser une version locale d’astrometry.net qui est nettement moins regardant. A tester

[pejive]

J’aime bien ASTAP moi aussi mais il me gonfle sur un point précis : il faut qu’il connaisse le champ de l’image assez précisément, sinon il échoue. Il semble qu’il puisse utiliser une version locale d’astrometry.net qui est nettement moins regardant. A tester

Il semblerait qu'ASTAP ait des problèmes avec les images rectangulaires.
Si je lui propose M67 en format 16/9 il n'y arrive pas, quel que soit le champ indiqué (même exact!).
Si je lui donne le crop carré il trouve sans difficulté même avec un écart important.
Bon, çà n'est pas très pratique en live, encore qu'il faut moins de temps pour cropper une image que d'attendre sur astrometry.net

[sebb916]

voila c'était ma question : quelle doit être la surface du champ pour que ASTAP s'en sorte ? On peut il me semble l'élargir mais ça mouline longtemps et sans trouver de solution

[clouzot]

L’élargir ne sert à rien car il cherche toujours un champ de X degrés, en tournant en spirale autour du point de départ. C’est le « X » qui doit être le plus précis possible et c’est pénible

[pejive]

voila c'était ma question : quelle doit être la surface du champ pour que ASTAP s'en sorte ? On peut il me semble l'élargir mais ça mouline longtemps et sans trouver de solution

C'est surtout le nombre d'étoiles visibles qui est important

[sebb916]

Que faire quand on en a une à la fois trop petite et trop longue ?
Trop petite : ben la portion de ciel que capte ma caméra bien sur ^^
Trop longue : la focale pardi !

Aussi je délaisse les grandes nébuleuses, et pendant que certains attendent que la Vierge passe devant leurs balcons, je m'abrite sous un pan de toit pour aller chercher de la tachouille

Aussi je vous présente un premier cliché de NGC 315

et l'astrometrie qui va avec :

ngc 315 astrometry.jpg (30.99 Kio) Consulté 2406 fois

[sebb916]

Petit zoom sur NGC 315 et ses voisines

[sebb916]

je ferais un CR détaillé plus tard, là c'est du direct, mais j'ai prévu un truc bien plus sympa

[sebb916]

Le stack de NGC 315 en poses unitaires de 15 secondes binning 1 :

[sebb916]

Voici donc ce que j'avais prévu depuis quelques jours : le groupe NGC 507 .
Situé à environ 210 à 250 millions d'années lumière, ce groupe est situé dans le coin nord-est des Poissons, près de M33 (qui ne rentre pas dans mo champ).

NGC 507 est une radiogalaxie puissante et a une émission de rayons X étendue jusqu'à environ 16 minutes d'arc,. Les rayons X sont dus aux gaz chauds éjectés à cause de son cannibalisme.

ngc 507 astrometry.jpg (59.12 Kio) Consulté 2400 fois

[sebb916]

NGC 507 en seulement trois poses de 15 s bin2

[mickyman23]

Super Seb ça fait plaisirs un petit Arp 229!

[sebb916]

ui suis nsuper content mais les doigts tombent

la vidéo du stack j'ai eu des soucis d'empilement j'ai fini par désactiver fwhm

[sebb916]

Une petite dernière rapide vidéo : la superposition du groupe NGC 507 avec une image issue de Aladin lite :

[sebb916]

Bonjour à tous

Loin de pouvoir concurrencer @mickyman23 et ses quasi 3 milliards d'années-lumière de distance, je me satisfais de distance 11 fois moindre

Retour donc sur mes acquisitions de l'autre soir où je pointais vers le groupe NGC 507.
J'en profite d'ailleurs pour présenter ma "routine" de recherche d'objets :
- logiciel pc : Stellarium, Fitswork, Paint.net, Atik Infinity
- appli Android : Telescopius
- sites en ligne : Telescopius, Aladin Lite, Webastro (météo) ou Meteoblue, Nova.astrometry

1) regarder heures de lever/coucher de la lune et son illumination . tenter du CP à proximité d'une lune pleine ou quasi pleine, sans filtre ni traitement, ça donne un très très vilain gradient et ça gâche le plaisir.

2) avec Stellarium (si je suis sur PC), chercher avec l'onglet idoine les cibles de la nuit ; je complète souvent avec Telescopius qui a certains côtés très pratiques (graphiques de lever/coucher des cibles notamment),

3) sélection d'un nombre limité de cibles putatives après avoir simulé le champ du couple tube/caméra/réducteur ou doubleur de focale ; un très gros avantage pour Telescopius dans cet exercice.

4) comparaison de la zone de cibles potentielles avec l'endroit où je vais poser mon télescope dans la cour (gros compromis à faire entre zone partiellement dégagées et limitées en pollution lumineuse, qui reste néanmoins très présente), ce qui peut invalider certains cibles si j'ai mal évalué la hauteur ou la direction

Je procède aussi régulièrement à des recherches aléatoires avec Stellarium en changeant l'ordre des étapes : je sais qu'il va faire très froid donc je vais installer mon matériel près d'un des abris de la maison, ce qui limite bien plus mes zones d'observation (en gros sud /ouest / nord, toute l'autre moitié étant bouchée par maisons, granges, clocher....) et je cherche dans Stellarium ce que je pourrais observer.
C'est ainsi que j'ai trouvé le groupe de galaxies situées autour de NGC 507, dont j'ai attendu impatiemment plusieurs nuits pour pouvoir aller dessus.

Suite au stack que je vous ai présenté, j'avais enregistré la séquence en mode replay, et j'ai pu repasser tranquillement les 26 images de 15 s et ajuster plus finement l'histogramme qu'avec mes petits doigts gelés. Je suis tombé très vite sur le groupe et mon jeté de monture m'a permis de tenir les 15 s de pose unitaire, j'aurais même pu monter à 20 s mais j'ai cessé à cause du froid.
Une tentative à 30 s s'est soldée par un beau filé !

Donc après replay, image enregistrée au format .fit puis ouverte avec Fitswork histoire de modifier un peu l'histogramme, mais je n'ai pas trouvé de recette pour améliorer au mieux l'image, même en testant différents effet. Je me suis contenté de ré-échantilloner l'image pour la doubler en résolution.

Puis à l'aide de nova.astrometry et Aladin Lite, j'ai recensé le plus possible de galaxies sur cette image.
Nova.astrometry ne les repère pas toutes, Aladin Lite est redoutable (même si il faut cliquer sur chaque galaxie pour avoir les informations)
En ce qui concerne la magnitude et la distance, je me contente d'une recherche sur Wikipédie et je compare avec les données fournies par Aladin lite.

Je complète manuellement les identifications, et voici le résultat :

Mais ce qui me bluffe c'est de pouvoir observer des objets de magnitude 16 situés à pas loin de 300 millions d'années lumière avec un lunette+monture qui m'a couté 160 euros, un focuseur électrique à 80 et une caméra d'occasion à 500 euros.


Pour se rendre compte de la distance : les Reptiles sont apparus sur Terre il y a 300 millions d'années et les mammifères il y a 200 millions d'années.
Donc quand les particules de lumière sont parties de ces galaxies, la Terre n'avais pas encore vu l'apparition des premiers mammifères !

[pejive]

Les performances de l"Atik sont impressionnantes.
Je ne suis pas fan du noir et blanc, mais avoir tant de galaxies sur un petit champ..
Pour info j'ai soumis l'image à ASTAP : solution not found et à PlateSolve 2: lui il a trouvé malheureusement il n'indique pas le nom des objets

[sebb916]

oui j'ai aussi fait chou blanc sur ASTAP mais aussi sur astrometry jusqu'à ce que je diminue la résolution d'au moins un tiers.
L'image initiale (1392*1040) n'avait posé aucun problème, c'est l'agrandissement qui est la cause de l'échec.

Le choix du noir et blanc était du à plusieurs raisons :
1) la possibilité de trouver une Infinity d'occasion assez rapidement (quand je suis décidé, je n'aime pas attendre)
2) la sensibilité accrue du noir et blanc avec la forte limitation de ma lunette.

Aussiavant de changer de caméra, et comme en jeté de monture je peux tenir le 15 secondes, je vais d'abord prendre un tube plus ouvert mais qui reste léger et compatible avec la monture, sujet évoqué dans un autre topic.

Vrai aussi que j'aimerais bien voir cette Atik sur un 250 ou 300 voir ce qu'elle sort