1ere caméra

[FredWeber]

Salut à tous,
pour commencer l'aprentissage de l'observation en VA j'envisage une caméra pas trop chère.
L'idée serait à terme de la réemployer par la suite comme aide au guidage.

Donc j'ai trouvé plusieurs modèles sur LBC

• zwo asi120mc-s

selon les rensignement touvés sur le net elles adaptée aux planètes mais suffisament sensible pour du CP.

• Caméra astro Altaïr IMX327 couleur

Egalement pour les planètes champ équivalent mais avec des pixels un peu plus petit

• Bresser full hd deep sky & autoguider 1.25 avec un capteur IMX 290C.

• Bresser HDMoon Planetary Guider 1,25"

Je n'ai pas vraiement trouvé d'info sur ces deux dernères...


En regardant vite fait sur le site Astronomy tools, j'ai comparé les champs visibles derrère mon MAK90/1250 avec ou sans réducteur.

En plus de la caméra et du réducteur , un PC portable sous Linux sera-t-il suffisant pour capter le signal de la cmaéra ?
Selon les marques y-a-t'il des incompatiblités logicielles possible (J'ai cru comprendre qu'avec le matériel ZWO il y avait des porblèmes).

J'irais faire un tour dans la section logiciels pour trouver ce qui pourrait convenir à mon matériel.

Merci pour vos conseils .

image.png (53.3 Kio) Consulté 3550 fois

image.png (48.58 Kio) Consulté 3550 fois

[pejive]

bonjour
1er point: travailler avec Linux ce n'est pas impossible mais çà va poser des problèmes; en particulier impossibilité d'utiliser le logiciel d'acquisition Sharpcap que quasiment tout le monde utilise ici. Attendre l'avis des quelques experts en Linux
2- Les caméras ZWO sont aussi bien utilisables que les autres marques; la seule restriction c'est si tu veux utiliser l'Asiair qui n'est compatible qu'avec les caméras ZWO
3- Le Mak 90/1250 du fait de sa longue focale est surtout destiné à l'imagerie planétaire; on peut arriver à faire un peu de CP mais il faut employer un réducteur de focale (avec en général pas mal d'aberrations), et avoir une monture qui assure un suivi très rigoureux
Avec Astronomy Tools tu peux constater que les champs sont très petits; il faut donc que la cible reste suffisamment longtemps centrée
4- l'ASI 120 a eu son heure de gloire mais c'est une caméra largement dépassée; l'ASI 290 a bonne réputation.
Il va falloir préciser tes limites budgétaires, pour voir ce que l'on peut te conseiller

[kawa]

J'ai cru comprendre qu'avec le matériel ZWO il y avait des porblèmes

L' inconvénient est que c'est assez muselé vers leurs matériels , l'avantage: ils ont une suite logiciel AsiStudio qui est assez simple pour débuter .
Par contre Linux ?? .
Avec ce setup tu seras probablement limité au planétaire mais c'est un beau début ,
après faire de petits objets en CP , il ne faut pas etre trop exigeant . J'ai démarré avec une 290 C .

[pejive]

ASI Studio existe pour Linux; çà pourrait justifier de préférer une caméra ZWO ...

asilinux.jpg (35.13 Kio) Consulté 3496 fois

[steph37]

Oui, ASI studio fonctionne sous Linux. Faut juste le télécharger, lui donner les droits d'exécution et hop ça s'installe dans le home, dans le dossier ASIStudio.( En allant dans ce dossier on trouve les différents exécutables, par exemple directement ASILive)

image.png (307.66 Kio) Consulté 3491 fois

[dob250]

Une question pourquoi ne pas avoir un dual boot linux et windows pour l'astro
Là plus de problème à se poser
Le reste les copains t'ont tout dit, même si c'est possible le MAK va vraiment te limiter
J'ai vu des essais avec des mak rien de transcendant, sauf sur une monture avec un excellent suivi, donc chère,et guidage précis pendant 5 mn et avec une caméra refroidie. Bref un bon billet.
Le problème c'est le budget et l'astro hélas il faut mettre le prix.
Quand au choix sinon mini imx290

[steph37]

Une question pourquoi ne pas avoir un dual boot linux et windows pour l'astro

C'est comme ça que mon PC principal est installé, linux pour presque tout, windows rien que pour l'astro et la photo
Sur mon portable dédié astro, j'ai juste windows.

[FredWeber]

Une question pourquoi ne pas avoir un dual boot linux et windows pour l'astro

J'ai déjà ça. L'idée serait d'utiliser un laptop que j'ai déjà qui tourne sur linux pour piloter la caméra.

impossibilité d'utiliser le logiciel d'acquisition Sharpcap

Faudrait voir si sharpcap est vraiment indispensable. Je vais creuser sur linux pour trouver des alternatives

- Les caméras ZWO sont aussi bien utilisables que les autres marques; la seule restriction c'est si tu veux utiliser l'Asiair qui n'est compatible qu'avec les caméras ZWO

Meme problématique ... L'aisiair est-il obligatoire ? Il me semble que des versions Raspberry tournant sur linux pouvaient aussi faire le job .

Avec ce setup tu seras probablement limité au planétaire mais c'est un beau début ,
après faire de petits objets en CP , il ne faut pas etre trop exigeant . J'ai démarré avec une 290 C .

A la base c'est plutôt ça l'idée...
1ere etape : une petie caméra pour apprendre ... trouver puis à utiliser les logiciels qui vont bien .

Le Mak est transitoire j'ai prévu d'en changer de tte façon

(à ce sujet j'ouvrirais un autre post)

Une question pourquoi ne pas avoir un dual boot linux et windows pour l'astro
Là plus de problème à se poser

J'ai déjà ça. Seulement ... comment te dire.... je ne me sens pas trop à l'aise à l'idée de mettre mon "précieux" dans l'herbe humide de mon jardin ...
J'ai un ancien Laptop qui tourne sur fédora ... c'est pas une bête de courses mais en trouvant un SSD 2,5" qui puisse intégrer le chassis je pourrais lui donner une seconde jeunesse...

Là j'aurais moins de scrupules pour le poser dehors sur une table à coté du trépied..

De tte façon l'idée est d'utliser à terme un botier type Asiair ou autre pour réaliser les acquisitions/Guidages etc. (oui.. je sais ... encore des sous ... mais je suis pas pressé)

Quand au choix sinon mini imx290

mmmh
je t'ai pas suivi là ...

Tu laisse entendre que la Bresser full hd deep sky & autoguider 1.25 avec un capteur IMX 290C pourrait convenir ? C'est ça ?

[darki]

De tte façon l'idée est d'utliser à terme un botier type Asiair ou autre pour réaliser les acquisitions/Guidages etc

Il y a un fil sur le forum qui regarde ce qu'il est possible de faire sous linux depuis qu'il y a un live stack en beta sur kstas/ekos

2 pistes à l'étude, l'une basée sur stellarmate installé sur miniPC (ton vieux laptop) ou RPi, l'autre en installant tout à la main sur une Ubuntu Mate.

Ici viewtopic.php?f=16&t=5151
et ici viewtopic.php?f=16&t=5136

[FredWeber]

2 pistes à l'étude, l'une basée sur stellarmate installé sur miniPC (ton vieux laptop) ou RPi, l'autre en installant tout à la main sur une Ubuntu Mate.

je vais chercher stellarmate et Kstas/ekos...
Merci pour le tuyau.

[FredWeber]

Bresser full hd deep sky & autoguider 1.25 avec un capteur IMX 290C.

j'ai trouvé ça en plus...

caméra couleur
Chip CMOS (Sony IMX290)

Mégapixels 2,1
Taille des pixels 2,9
Taille de puce (mm) 5,6 x 3,1
Résolution photo (Pixels) 1936 x 1096
Binning 2 x 2
Interface USB 2.0 & ST-4
Connexion (au téléscope) 1,25" & C-Mount
Longueur du câble (m) 2
Efficacité quantique 77
Systèmes d'exploitation supportés Windows 7, 8, 10 quid de linux ???

et pour la zwo ...
type de capteur Chip CMOS (AR0130CS)
Mégapixels 1,2
Résolution photo (Pixels) 1280x960
Taille des pixels 3,75
Interface USB 3.0
Profondeur de bit (Bit) 12

Connexion (au téléscope)1,25" & 2" & T2
Température de service -5 - 45
Temps d'exposition max. (min) 16
Temps d'exposition mini. 64 µs
Images par seconde 60 (En pleine résolution)
Efficacité quantique75% @500nm
Diagonale puce (mm) 6
Taille de puce (mm) 4,8 x 3,6
Tirage optique (mm) 12.5

( Renseignements tirés du site astroshop. )


Il manque des données de comparaison entre les 2 mais ... détrompez moi ...

Il me semble que la Bresser est un poil mieux (pixels+ petits et plus de résolution)... Dommage que la profondeur ne soit pas précisée mais je pense que ce doit etre 12.
Le port en Usb2 est peut etre plus lent mais est-ce que ça change vraiment ma donne sur la qualité des images ?

[darki]

Je dirais que le capteur sony 290 (back illumated donc pas d'amp glow le jour ou tu va poser un peu plus long en CP) est mieux que l'ARO130.

L'usb3 serait utile en planétaire si la caméra permet de bons FPS, mais ca faudrait que tu regardes les spécif..

Pour les OS de la bresser, dedans c'est du touptek, il semble y avoir des drivers INDI pour Linux / Ekos : https://github.com/indilib/indi-3rdpart ... i-toupbase

Les 2 seront recyclables en camera de guidage

Autre capteur qui est pas mal IMX662 pour débuter et recycler en guidage et qui est dans les SvBony 305C par exemple mais pas sur que ca se trouve en occase

[darki]

Ben oui, il y en a une sur le BC mais avec le capteur 290C : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3046559824

[pejive]

Tu n'as pas encore accès aux petites annonces du forum, alors au cas où je te signale que je brade une caméra bâton monochrome QHY5III-462
fournie avec un filtre 850nm; quasiment neuve

QHY5iii-462Mpjv.jpg (95.39 Kio) Consulté 3406 fois

[FredWeber]

que je brade une caméra bâton monochrome QHY5III-462

Brader à combien ?
J'ai contacté le vendeur d'un SVBONY 305 C (capteur Imx290) Caméra couleur.
Dis moi si j'aurais un intérêt à utliser une caméra monochrome (plus de sensibilité ? ) mais il faudrait que j'utlise des filtres R V B pour la couleur c'est ça ?

[FredWeber]

ournie avec un filtre 850nm

Pardonne d'avance ma questiion ... ça sert à quoi le filtre 850 nm ?

[pejive]

180€ envoi colissimo, soit moins cher qu'Ali
Une caméra monochrome est plus sensible qu'une couleur; pour imager les galaxies par exemple on n'a pas vraiment besoin de la couleur.
Si tu veux faire des images en couleur alors oui il faut des filtres R, V et B .
https://www.baader-planetarium.com/en/q ... amera.html
Le filtre 850nm correspond à la bande du méthane; il est utilisé notamment pour Jupiter ou Saturne
https://www.planetary-astronomy-and-ima ... e-jupiter/

[dob250]

que je brade une caméra bâton monochrome QHY5III-462

Brader à combien ?
J'ai contacté le vendeur d'un SVBONY 305 C (capteur Imx290) Caméra couleur.
Dis moi si j'aurais un intérêt à utliser une caméra monochrome (plus de sensibilité ? ) mais il faudrait que j'utlise des filtres R V B pour la couleur c'est ça ?

Ce qui implique une roue à filtre, mais je pense qu'il faut y aller pas à pas le problème surtout c'est le tube qui est trop orienté en planétaire tu peux éventuellement lui ajouter un réducteur de focale mais sur un MAK c'est vraiment pas terrible. Est il judicieux dans ce cas de prendre une caméra ...

[FredWeber]

180€ envoi colissimo

Ok.. c'est 70% du prix neuf vendu sur le site marchand de QHY.. donc pas de discussion sur le tarif .
Et si on veut faire affaire ça se passe comment ? MP sur le forum ? ça matche ?

il faut y aller pas à pas, le problème surtout c'est le tube qui est trop orienté en planétaire.../ /...

Et oui je sais...
le reste viendra un peu plus tard. (pas trop tard qd même car j'ai vraiment envie de progresser )..
Je vise l'acquistion d'un 150/750 ou 200/1000 sur monture EQ adaptée...

L'idée de la caméra c'est vraiement pour l'apprentissage du matériel et des logiciels .


D'ailleurs une autre question qui me vient:
Je suis plus à l'aise avec les photos prises à l'apn ce qui implique pour moi les étapes suivantes (hors MES Focus etc).
Acquisitions des D . O . F.
Acquisitons des Images .

Recup de l'ensemble des RAW issus de la carte de mon APN
conversion en FIT
Traitement SIRIL.. etc.

Avec une caméra, est-ce qu'on récupère directement des fichiers FIT ? (dans l'idée où on puisse programmer les acqusitions selon la même méthode qu'à l'APN i.e. tps de pose x nb de poses)
Est-ce qu'on récupère obligatoirement des fichiers .SER ? (j'avais testé un peu en utilisant le mode video de mon précdent boitier avec lequel je devais convertir le MP4 vers le fortma .SER).

C'est un peu confus pour moi.

[pejive]

Si tu utilise un logiciel d'acquisition comme Sharpcap:
->il te permet d'enregistrer darks et flats; il se charge de les soustraire pendant le stack
->si tu préfères stacker toi même les images tu peux enregistrer les fits unitaires
->il enregistre les videos au format *.ser ou *.avi; le traitement ultérieur se fait avec un autre logiciel comme Astrosurface, Autostakkert,...
et bien d'autres choses
Pour mon annonce contact par MP; on va demander au grand chef qu'il te débloque la messagerie
Y a t-il @clouzot dans la salle ?

Simulation Sharpcap:

[FredWeber]

Si tu utilise un logiciel d'acquisition comme Sharpcap:

en fait ce sera plutôt KSTAR / EKOS / INDI et cie... (pff encore de la bidouille informatique en persperctive )...

[clouzot]

Pour mon annonce contact par MP; on va demander au grand chef qu'il te débloque la messagerie

Normalement c'est fait, mais ce forum est parfois capricieux. N'hésitez pas tous les deux à me solliciter...

[clouzot]

en fait ce sera plutôt KSTAR / EKOS / INDI et cie... (pff encore de la bidouille informatique en persperctive )...

Ca fonctionnera tout pareil avec EKOS et la connection de ta future-nouvelle caméra via INDI, pas d'inquiétude.

[FredWeber]

Normalement c'est fait, mais ce forum est parfois capricieux

Merci grand chef

[FredWeber]

Salut à tous.
Je me permet de demander de clore le sujet avec une modeste contribution de mes tests de lundi soir.
1 photo de la lune: comme le champ couvert par la caméra au foyer du mak90/1250 est très petit, j'ai interposé un réducteur de focale x0.5 .
Même avec ça j'ai du composer une mosaique de 5 images pour couvrir la partie visible.
Pour l'imagerie j'ai utlisé le mode vidéo et enrgistré des séquences .ser .
J'ai voulu faire du stacking mais le resutat sous Siril étati vraiement raté. J'ai juste utilisé la meilleure images de chaque séquence triée par l'algorithme d'alignement .
J'ai ensuite recomposé l'image avec Gimp
Je suis un peu déçu par le résultat mais je pense que :

• -la mise au point est imparfaite
  -il y avait pas mal de turbulences avec une image qui tremblait pas mal
  -j'ai un peu galéré pour utiliser l'interface d'acquisition (ekos) avec 2 ou 3 plantages

[*]Après ce test d'une heure sur notre satelite j'ai tourné l'objectif sur la région du pôle pour tester le mode prise de vue .
[*]Là je vois les limites de l'optique du MAK avec un artefact moche qui parait au centre du champ (du je pense à l'ombre du miroir secondaire).

ci dessous l'en-tête fit d'une prise :

• SIMPLE = T / file does conform to FITS standard
• BITPIX = 16 / number of bits per data pixel
• NAXIS = 2 / number of data axes
• NAXIS1 = 1920 / length of data axis 1
• NAXIS2 = 1080 / length of data axis 2
• BZERO = 32768. / Offset data range to that of unsigned short
• SCALE = 1. / Default scaling factor
• PROGRAM = 'Siril 1.4.0-beta4' / Software that created this HDU
• DATE = '2025-10-02T19:37:57' / UTC date that FITS file was created
• DATE-OBS= '2025-09-29T20:32:50.209000' / YYYY-MM-DDThh:mm:ss observation start,
• IMAGETYP= 'Light Frame' / Type of image
• ROWORDER= 'TOP-DOWN' / Order of the rows in image array
• EXPTIME = 30s.
• TELESCOP= 'Sample Guide 300@F\6.0'
• FOCALLEN= 300.
• XBINNING= 1
• YBINNING= 1
• XPIXSZ = 2.90000009536743 / [um] Pixel X axis size
• YPIXSZ = 2.90000009536743 / [um] Pixel Y axis size
  I
• NSTRUME= 'QHY CCD QHY5III462M-553' / Instrument name
• GAIN = 1 / Sensor gain
• OFFSET = 0 / Sensor gain offset
• OBJECT = 'polaire ' / Name of the object of interest
• FRAME = 'Light ' / Frame Type
• APTDIA = 5.000E+01 / Telescope diameter (mm)
• SCALE = 1.994233E+00 / arcsecs per pixel
• COMMENT Generated by INDI
• AMPGLOW = 'Auto ' / Mode

La focale et le diamètre du tube sont mal renseignés ; c'est assez dur de trouver les bons reglages dans indi .
L'interface est une peu déroutante.
Il faut que je me rapproche d'autre utlisateurs pour clarifier ça.

Je ne parviens pas à faire un platesolve avec Siril...
Est-ce en raison de la faiblesse du signal ? De l'en-tête de fichier FIT mal renseigné ?
J'ai testé NovaAstrometry pour reussir à résoudre le champ.

J'obtiens :

• Center (RA, Dec): (34.127, 88.825)
• Center (RA, hms): 02h 16m 30.388s
• Center (Dec, dms): +88° 49' 28.472"
• Size: 20.9 x 11.8 arcmin
• Radius: 0.200 deg
• Pixel scale: 0.654 arcsec/pixell

Le stacking d'une vingtaine de poses revèle encore plus la présence de l'artefact au centre du champ.
J'attends un peu de ciel dégagé pour refaire des tests.

Comme je le disais au début, on peut clore le sujet,
je vais essayer de trouver de l'aide auprès des utilisateurs d'EKOS pour apprendre à l'utiliser au mieux en commençant par faire des ficheirs de calibrations.

Merci pour votre attention.