Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Bon, avant de plier, un coup d'oeil à cette zone (SH2-91 ?)...

Bon, ça n'a pas l'air facile à sortir !

Ça a l'air énorme... et très faiblard...
C'est beau, par contre :

Photo prise en seulement... 26 heures !!!... avec des poses unitaires de... ... ...30 minutes !!!!!!!!!!!!!
=> https://www.outters.fr/?p=3529

Allez, je plie ! Je vais séparer les draps, je les entends qui se battent

[Olivier-Fantasy]

Mais, heu !!!!!

image.png (106.17 Kio) Consulté 5122 fois

Bah, ils peuvent encore se planter - ce n'est pas comme si ça ne leur arrivait pas tout le temps !

[SBRCoach]

Il reste que ce soir par chez nous !

[Fabiolat74]

@Olivier-Fantasy
CHEZ MOI

image.png (9.2 Kio) Consulté 5108 fois

ET FWHM EN CE MOMEMT MEME a x1.18 ENV

image.png (5.55 Kio) Consulté 5108 fois

[SBRCoach]

je sais pas chez toi sur Paris, mais ici pres de Soissons le ciel se voile sérieusement (je le distingue nettement sur ma AllSKY) et comme ça arrive du sud ouest

[Olivier-Fantasy]

je sais pas chez toi sur Paris, mais ici pres de Soissons le ciel se voile sérieusement (je le distingue nettement sur ma AllSKY) et comme ça arrive du sud ouest

C'est moitié couvert, on voit encore les étoiles dans les trous, mais à travers le voile quand même... Je n'ai pas tiré l'abri, ça ne sert à rien...

[Olivier-Fantasy]

Peut-être un "trou" de nuages, ce soir, pour tester l'Altair Ha-OIII 6nm que m'a envoyé Marc / @Micmac ?

image.png (33.65 Kio) Consulté 4873 fois

On verra bien. Les précédentes trouées se sont rebouchées... donc bon... On y croit ! (à moitié ! )

[pejive]

"quasiment pas" de nuages
suffit de viser au bon endroit

mtoparis.jpg (84.2 Kio) Consulté 4868 fois

[Olivier-Fantasy]

Alors, nos amis de la météo ont retiré la trouée...

image.png (55.45 Kio) Consulté 4852 fois

Mais... je vois les étoiles... Je n'arrive pas à savoir si c'est voilé un peu, beaucoup... ou pas du tout... Donc, j'ai lancé la lunette de 140, à f/5.2 (réduc x0.8), un tiroir à filtres et le NBZ...Pour une 'tite comparaison de filtres Si le ciel le permet...

MAP et flats faits, je lance sur Crescent (NGC6888), le seul truc rouge qui a suffisamment passé le méridien (vu qu'avant c'est dans les arbres !) :

3x120s (6mn)

Sympa, le NBZ, quand même

[Olivier-Fantasy]

A 120s avec le NBZ, je suis pile sous le mot "Display" dans le mini-histo (Maître Lavinche, à l'époque, m'avait expliqué que c'était un bon repère, c'était là qu'on voulait être )... Donc, ça va...

Je vais quand même relancer en poses de 180s, juste pour voir...

6x120s (12mn)

Et 4x180s (12mn)

C'est mieux, je trouve Le même en plus lumineux... bien qu'avec moins de poses dans le même temps, il doit y avoir plus de bruit, en théorie...

Par contre, la FWHM est catastrophique ! La brightness a l'air correct, mais le ciel doit "bouillir", car la FWHM passe de 4.5 à 6 !! Rarement vu ça, quand même...

Bon, je passe à mon nouveau filtre !

[Olivier-Fantasy]

MAP refaite pour le filtre Altair Ha-OIII 6nm... Déjà, on voit que Vega, sur laquelle je fais la map au Bahtinov, est plus petite qu'avec le NBZ : il passe moins de lumière !

Je relance quand même sur Crescent à 120s unitaire, pour la comparaison - mais je devine d'avance que ce sera mieux à 180s :

La courbe du grand histo est plus en arrière (et bizarrement, les courbes RVB n'ont pas la même tête qu'avec le NBZ)... Et bizarrement aussi, la courbe du mini histo tombe malgré tout sous le mot "Display"... donc, ça va

6x120s

Et 4x180s (12mn)

Ben... je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve qu'avec ce filtre Altair, plus serré, l'image est un poil plus sombre (normal) mais que l'on voit davantage de nébulosités, qu'elles sont plus "épaisses", plus de "matière"... et qu'il y a plus de fins détails dans la nébuleuse elle-même, et moins d'étoiles, plus fines aussi.

Du coup, je ne regrette pas d'avoir mis mon NBZ en vente Je vais garder cet Altair, qui me plait bien

Je laisse tourner - normalement, dixit miss météo, on est sous les nuages, depuis un moment... Mais en fait, la FWHM va mieux (on a gagné un point, sauf si ça vient du filtre - ce qui est possible !)... Donc, tant que ça tient, je tourne

[Olivier-Fantasy]

Comparo NBZ-Altair 6nm (6x120s - 12mn)

Cliquez sur l'image, si vous ne voyez pas l'animation

Comparo NBZ-Altair 6nm (4x180s - 12mn)

J'adore ce nouveau filtre !

[Olivier-Fantasy]

Bon, le site météo a crashé et le ciel reste clair... sauf qu'on est mardi et que ça bosse demain, forcément Je ne vais pas trop tarder...

On voit que la courbe du grand histo est bien centrée, mais celle du mini, finalement, est un peu basse - malgré les 180s... Il supporterait 240s, je pense (mais ma patience, le supporterait-elle ??? )

Allez, ça fait 20x180s (60mn) :

C'est beau, ça me plait bien !

[Olivier-Fantasy]

MAP retouchée because thermomètre qui descend, un coup d'oeil sur le Triangle de Pickering, pour voir ce que ça fait quand il y a du bleu... (1ère image, un avion, donc je relance... patience !)...

Voilà :

5x180s (15mn)

Ça va
Ce serait mieux avec moins de bruit... mais faudrait plus de poses et je devrais déjà arrêter - si j'étais raisonnable ( no comment !)...

Je tenterais bien à 240s... mais 1/ c'est super looooooong à attendre !!... et 2/ je n'ai pas de darks aussi long, je n'ai jamais fait de poses de 240s...

Bon...

[Olivier-Fantasy]

J'ai tenté les poses de 240s avec mes darks de 180s - ça passe, mais j'imagine qu'il ne faut pas regarder de trop près !

Je craignais que ça fasse chuter la FWHM (déjà pas terrible), mais ça n'a rien changé que je pose aussi long - le suivi tient bien (pas terrible, avec le ciel de ce soir, mais il tient les étoiles rondes)...
Cela améliore quand même les choses - faut dire que c'est plus serré qu'avec le NBZ, et je suis à f/5.2 (33% plus "lent" qu'à f/4.5, mon ratio habituel)... et 180s + 33% = ... 239,4 Donc, normal que ça aille bien à 240s !
Je comprends maintenant pourquoi certains font des poses de 300s avec leurs scopes à f/7 et des filtres de 3nm !! Limite qu'ils pourraient faire plus, pour compenser...

4x240s (16mn)

Et 5x240s, pour comparer à nombre de poses égal... (Bon, là, il y a plus de matière qu'en 5x180s, quand même)

Je plie, n'insistez plus !

Sympa quand même de voir du ciel - faudrait qu'ils nous refassent ça, mais après la pleine lune, et le week-end

[darki]

4x240s (16mn)

Je sais pas pourquoi, mais je l'attendais ce test à 240s malgré qu'il soit tard

[Olivier-Fantasy]

Je sais pas pourquoi, mais je l'attendais ce test à 240s malgré qu'il soit tard

[Olivier-Fantasy]

Ah ?

image.png (23.92 Kio) Consulté 4354 fois

Je vais peut-être pouvoir essayer mes nouveaux filtres ?
Pour l'instant, on voit le ciel bleu... à travers le voile blanchâtre... Pour du planétaire ou lunaire, ce serait jouable... Mais pour faire des images en Ha longue pose, pas sûr que ce soit top.

On verra bien. Si ça se trouve, ils ont raison et ça va se dégager ?

[Olivier-Fantasy]

Bon...

image.png (37.15 Kio) Consulté 4342 fois

Mais moi, je vois les étoiles... Donc, c'est peut-être voilé ? On verra bien, j'ai lancé la lunette... Objectif : tester les nouveaux filtres Antlia 4,5nm.

Bizarrement (ça faisait longtemps sans ennuis informatiques), la RAF n'est plus détectée... Faut dire que puisque la QHY183M n'a pas de hub à l'arrière, impossible d'y brancher la RAF (c'est malin, tiens, ça, pour une cam mono !! ), je la branche d'habitude direct sur le hub de la monture - qui n'est pas réputé pour fonctionner (par plus que celui de la GEM45 : c'est de la déco, mais inutile !)...

Après moults essais, j'ai branché la RAF direct sur l'ordi : elle était bien détectée (mais peu utile sous ma véranda ! ). Cela ne venait donc pas de la RAF, mais du hub pourri de la monture (qui a pourtant fonctionné avec la RAF jusqu'à présent, faute de pouvoir y brancher un truc rapide, genre une caméra).

J'ai fini par rajouter un hub à la Pegasus, vu qu'elle n'a que 4 ports USB (monture, cam1, cam2, focuser... et c'est tout, pas de RAF )...

Et ENFIN, ça marche !!! MAP... allô !!... la MAP ?... Ben non, MAP pas possible !!!

Avant, elle était toujours vers 53500 (je peux monter à 63000 et quelques avant d'être à fond)... Et là, focuser sorti à fond, c'est limite, mais flou (et pas qu'un peu flou !!!!).
Mais WTF???!!! C'est le même montage, je n'ai touché à rien. C'est la MAP sur le L3 (luminance), donc tout ordinaire.

Bon, re-bricolage : j'ai ressorti manuellement le réducteur d'un centimètre... Et là, j'ai pu faire la MAP (non mais, ho !!!)
Tant qu'à faire, sur le filtre Ha :

Donc, flats... et c'est parti !!!! On sent que les filtres "ferment" plus car il m'a fallu monter la luminosité de mon écran à flats + faire des poses de 2,6s pour faire les flats ! Je n'ai jamais fait des poses si longues pour des flats.

Bref : image !!

4x120s sur la Tulipe, pour voir si ça passe à 120s avec les filtres plus fermés (4.5nm)

Ben oui, ça passe, et c'est même plutôt sympa. L'image est fine, j'aime bien.
Faut que je trouve une image faite avec l'Astronomik Ha, mais il me semble que c'est mieux là...

[Olivier-Fantasy]

7x120s (14mn)

Et je relance en poses unitaires de 180s, pour voir si c'est mieux.

(Ce couillon de SC n'avait pas changé le dark, il était resté celui pour les poses de 120s... La marque d'ampglow est un peu partie quand j'ai remis le bon, mais pas tout à fait)

5x180s (15mn)

Si ce n'est ce fichu ampglow, l'image est plus claire... Mais y a-t-il plus de signal ? Ce n'est pas évident...

[Olivier-Fantasy]

Je continue sur Crescent... vu que, pour l'instant, il n'y a que ça qui a passé le méridien (donc les arbres !)...

Direct en poses de 180s (SC n'a encore pas remis le bon flats, c'est fou ça, je l'ai mis moi-même, à la main).

4x180s (12mn)

La FWM est terrible (6.4 de moyenne !!!!) et le guidage apocalyptique... mais ça fait des images.

D'après toutes les météos, je suis sous les nuages :

image.png (201.6 Kio) Consulté 4329 fois

Mais SC me donne une "brightness" normale... donc bon...

[Olivier-Fantasy]

6x180s (18mn)

Je ne sais pas si j'avais autant de "nuages" autour du Croissant, avant... Faudra que je vérifie.

Bon, vue la FWHM et le guidage zombiesque, ce n'est pas le soir pour les images de compèt ! Mode VA, le temps que ça tient avec les nuages (ceux qui font de l'eau)...

[roza7267]

ce n'est pas le soir pour les images de compèt !

On n'est quand même pas loin du mode compét ... c'est avec quelle caméra ? Et quel est le gain ?

[roza7267]

je la branche d'habitude direct sur le hub de la monture - qui n'est pas réputé pour fonctionner

tu évoques le hub de la CEM 70 ? Sur la mienne ça fonctionne trés bien et c'est trés pratique

[Olivier-Fantasy]

MAP vérifiée, vu qu'on a perdu 1 degré... (et effectivement, ça avait bien bougé)... Je me pose sur NGC6960, le Balai de la Sorcière

L'avantage des poses de 180s, c'est qu'entre deux images, on peut s'occuper : whiskey (Bushmills, très ordinaire), coulommiers fermier (ce qu'il en reste !), amandes italiennes grillées... Essayez, vous m'en direz des nouvelles

Le désavantage, c'est que si quelque chose débloque, on ne s'en rend pas compte (genre la caméra qui fait des poses infinies, trademark QHY, que j'ai dû relancer car plus rien après la 1ère image).

Mais ça y est, c'est en route, je peux retourner à mon coulommiers - ou peut-être un Tomme de Savoie à l'ail des ours