1ere caméra

Salon d’accompagnement des débutants
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Olivier-Fantasy
Messages : 10202
Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
Localisation : Région parisienne (92)

1ere caméra

Message par Olivier-Fantasy » 03 oct. 2025, 00:13

Oui, tu vas pouvoir ouvrir ta propre page d'observation ;) On viendra t'y aider directement dessus...

Tu pourras indiquer aussi ton équipement en signature, cela nous aidera (si j'ai bien compris, c'est Mak 90/1250 et QHY462M, donc que du bon matos).

Cela m'étonnerait que le Mak fasse une "marque" au centre de son objectif - mais je n'ai que le 150, pas le 90... donc, peut-être ? Mais ce serait étonnant...

De la buée, par contre, ça y ressemble plus ;)

Ton champ sans le réducteur (en rouge) et avec (en jaune) :
image.png

Normalement, avec le réducteur, pas besoin de 5 images pour couvrir la lune (mais sans, oui)...

Pour le réducteur, avec un Mak, ce qui fonctionne bien, ce sont les Celestron x0.63 (mais je n'ai pas la marque de ton Mak, donc aucune idée si ça s'adapte)... Disons qu'à focale native, quasi 14, mis à part en lunaire et planétaire, ça va être dur de voir une cible du ciel profond ;) Va falloir un bon réducteur (pour avoir le maximum de champ "propre" vu qu'il est extra petit)... et des cibles mini mini aussi :) Mais il y en a !

Après, pour tes logiciels exotiques, je n'y connais rien (Sharpcap aurait permis de stacker très facilement et en direct sur la lune - mais sous Linux, je ne sais pas ce que tu vas utiliser)...

A voir sur ta future page d'observation ;)

Avatar de l’utilisateur
FredWeber
Messages : 345
Inscription : 14 sept. 2025, 11:25
Localisation : Chancelade à Coté de Périgueux (dept24)

1ere caméra

Message par FredWeber » 04 oct. 2025, 12:42

:D
Merci pour le retour .
Olivier-Fantasy a écrit :
03 oct. 2025, 00:13
De la buée, par contre, ça y ressemble plus ;)/.../
Normalement, avec le réducteur, pas besoin de 5 images pour couvrir la lune (mais sans, oui)...
Helas oui ! La buée ! Erreur de débutant. Je n'avais pas mis le pare buée !
Sinon, d'après les infos du plate solving, (Pixel scale: 0.654 arcsec/pixell) de la taille du capteur et de ses pixels, est ce qu'on peut calculer la focale réelle ?
Si je prends les infos du site astronomytools, a la page "calculs CCD"
CalculChampFocale.png
CalculChampFocale.png (69.81 Kio) Consulté 2157 fois
J'ai une focale de env 920.

En partant du principe que la focale du mak est bien 1250mm j'estime que le réducteur à un rapport de 0.73 et non 0.5 comme indiqué sur la bague extérieure... (920/1250 ≅ 0,73)

Tu trouves ça correct ?
CalculChamp.png
CalculChamp.png (52.41 Kio) Consulté 2156 fois
Champ 0.35°x0.20° equivalent à 21x12 arcmin trouvés par le plate solving

pejive
Messages : 11138
Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
Localisation : 33

1ere caméra

Message par pejive » 04 oct. 2025, 13:39

Pour que la réduction de focale corresponde à ce qui est écrit sur le RdF il y a une longueur à respecter entre le réducteur et le capteur de la caméra.
(çà dépend de la marque du réducteur, mais pour les x 0,5 classiques c'est de l'ordre de 50mm)
Dans ton cas si tu veux avoir une réduction plus importante il faut augmenter la distance réducteur-caméra.
(mais x 0,5 avec un Mak il risque d'y avoir beaucoup d'aberrations)
:arrow: viewtopic.php?f=8&t=69

Avatar de l’utilisateur
FredWeber
Messages : 345
Inscription : 14 sept. 2025, 11:25
Localisation : Chancelade à Coté de Périgueux (dept24)

1ere caméra

Message par FredWeber » 04 oct. 2025, 14:10

Merci Pierre...
Il faut donc que je trouve une entroise de 30mm environ.

Répondre

Revenir à « Débutants »