Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Allez, il faut malheureusement que je bosse ce soir (devoirs à la maison), donc je lance sur NGC6992 et je laisse tourner un peu, avec un oeil dessus grâce au Google Desktop, rassuré que ma belle caméra et sa RAF fonctionnent bien - prochaine étape : l'installer sur le C9.25 Edge !! (mais pas ce soir !)

5 x 240s (20mn)

Sympa !

10 x 240s (40mn)

[Olivier-Fantasy]

Et je passe au OIII, la MAP avait un poil bougé, mais on a perdu plus d'un degré aussi, donc ça vient sûrement de là (faudra que je le teste rapidement à la suite du Ha, pour voir s'ils seraient parafocaux, ce qui serait top aussi).

2 x 180s, pour voir si ça passe avec un temps de pose plus "humain" !

Ça semble aller... la courbe monte en OIII à 180s bien plus haut que celle en Ha en 240s (elle était sous le mot "Background").
Je crains que si je pose plus longtemps en OIII, ça laisse trop passer la pollution lumineuse.

10 x 180s (30mn)

16 x 180s (48mn)

[Olivier-Fantasy]

Allez, je combinerai ça en HOO, un de ces jours gris et pluvieux

Petit coup d'oeil à sa Majesté Andromède, avant de plier... par poses de 60s, mais gain HCG (300) pour voir :

5x60s

(Après avoir relancé 3x le stack car je ne comprenais pas pourquoi mes étoiles faisaient des traits verticaux... jusqu'à comprendre que j'avais... oublié de retirer le masque de Bahtinov !!!! C'est malin !! )

A comparer aux 5x60s gain 100 de l'autre soir :

Pas évident...

[Olivier-Fantasy]

10 x 60s filtre L

(J'adore cette caméra !! Je comprends que l'imx571 soit réputé...)


Faut vraiment que je plie : raaaaah !!! Bon, i'll be back !!

[Olivier-Fantasy]

M33, 5 x 60s... (Quoi ? oui bon, juste un coup d'oeil ! )

Cela sort mieux qu'avec mes caméras précédentes... je trouve... ou alors c'est la soirée qui est particulièrement claire ?
(Ooops, je me rends compte que, vu que j'étais censé "plier"... j'ai coupé PHD2... Bon... ça va quand même )

je plie (en vrai) cette fois !

10 x 60s

(Ça mériterait une vraie image, LRVB !! Une prochaine nuit...)

[ouki]

Ben dis donc sacré bazar
Suis de tout avec toi

[Olivier-Fantasy]

Réponse de Touptek une semaine après : "En fait, tous vos amis du forum ont reçu une vieille version, c'est vous qui avez la nouvelle !"

Je leur ai répondu que j'allais vous passer le message et que vous seriez ravi d'apprendre ça !

Je les ai rassurés aussi : la roue fonctionne enfin bien, car j'ai désinstallé leur pack driver et que j'utilise celui d'Altair...

Je conclus quand même en leur conseillant d'éviter de faire ça à trop de monde, car ça décrédibilisait leur marque.

Bref, m'en fiche, ça fonctionne. Mais bon... entre le délai de réponse (2 réponses depuis le 9 novembre) et la teneur de leur réponse, si on me pose la question sur le SAV Touptek, je pourrais juste me contenter de raconter, même sans rien critiquer, je pense que les gens se feront leur opinion.

C'est pas le plus grave (le plus cher !) : la caméra marche bien, et si la RAF me lâche précocement (rupture de leur élastique, par ex.), j'en prendrais une autre... mais pas chez eux !

[darki]

Réponse de Touptek une semaine après : "En fait, tous vos amis du forum ont reçu une vieille version, c'est vous qui avez la nouvelle

Par contre ce serait normal qu'ils répondent sur les drivers . C'est vexant pour un fabricant que celui qui ne fait que rebrander ait un meilleur driver quand même.

[Opmc73]

Je leur ai répondu que j'allais vous passer le message et que vous seriez ravi d'apprendre ça !

ça m'étonne bcp car la RAF que j'ai reçu avec la 585M est une RAF nouvelle génération avec le bug de la led infrarouge et c'est pas un systeme de poulie dedans mais bien le systeme par friction.

entre le délai de réponse (2 réponses depuis le 9 novembre)

Quand je leur avait posé la question sur le firmware de la 585M c'était le 28 Avril (via leur site de mémoire) et ils m'ont répondu le jour même , donc ça doit dépendre des gens dans le service ?

[Olivier-Fantasy]

ça m'étonne bcp car la RAF que j'ai reçu avec la 585M est une RAF nouvelle génération

Oui, je m'en doute bien, ils m'ont raconté des cracks... Je leur ai demandé un échange, mais ils ont fait comme si de rien n'était.
Mais bon, ça va, tant que ça fonctionne... C'est juste que l'élastique "long" et tendu en zig-zag dans les poulies, ce sera forcément moins durable qu'un élastique moins tendu et bien à plat sur le tour de la roue, façon "pneu" (et c'est certainement pour ça qu'ils ont modifié leur RAF). On verra bien...

[Opmc73]

ça m'étonne bcp car la RAF que j'ai reçu avec la 585M est une RAF nouvelle génération

Oui, je m'en doute bien, ils m'ont raconté des cracks... Mais bon, ça va, tant que ça fonctionne... C'est juste que l'élastique "long" et tendu en zig-zag dans les poulies, ce sera forcément moins durable qu'un élastique moins tendu et bien à plat sur le tour de la roue, façon "pneu" (et c'est certainement pour ça qu'ils ont modifié leur RAF). On verra bien...

Oui c'est ce que je pense aussi.
Sinon tu as regardé les montanrs dans la facture commerciale du paquet fedex ? Ma 678 que j'ai payé 280€ est notée 80$ et la raf 50$.
Je sais pas si ce sont leur prix net ou une astuce pour passer la.douane sans taxes ?

[Olivier-Fantasy]

Sinon tu as regardé les montanrs dans la facture commerciale du paquet fedex ?

Ah, je n'ai pas fait gaffe !...

[Micmac]

10 x 240s (40mn)

suis dégouté moi sur la lulu j'ai des étoiles qui ont toutes les formes sauf celle souhaité, et chez toi c'est plug and play

[Olivier-Fantasy]

chez toi c'est plug and play

Une fois que ça fonctionne, oui

Bon, je te dirai que je n'ai pas trop regardé la forme de mes étoiles. J'ai branché la caméra+RAF sur mon réducteur x0.65, juste pour faire des tests... Comme je ne peux pas avoir la MAP avec le réducteur enfoncé à fond, il est sorti d'un centimètre et demi, serrage annulaire... J'imagine que doit y avoir un tilt pas possible - heureusement que je ne regarde pas

Prochaine étape : la caméra + RAF (maintenant que je sais qu'elle fonctionne)... sur le réd. x0.7 Celestron... sur le C9 !!... Va déjà falloir que le moteur de focus (Celestron) fonctionne... Si ça, ça marche, la caméra ça devrait aller... Alors, je pourrais jeter un oeil à la tête des étoiles (pour le BF).

Bref, ce n'est pas encore gagné


EDIT, pour le fun

Comment je m'en doutais !

(M'en fiche, ce n'est pas la configuration choisie, c'était pour la bricole)

[Micmac]

Comment je m'en doutais !

ben c'est 1000x mieux que chez moi, quand j'aurais reçu ton focuseur, je vais essayer de régler cela avec Nina

[Olivier-Fantasy]

Ah, un message de Touptek ce matin (dis donc, ils se sont remis au boulot ? 2 messages en 2 jours !)

Le gars (un autre) n'a pas lu le message précédent (qui raconte que je me suis débrouillé et que la RAF fonctionne bien maintenant)... et il m'explique qu'il faut bien faire passer l'élastique en zigzag derrière le petit galet gris tournant (merci !). Mais il ne précise pas comment (tu m'étonnes ).

Et il dit aussi que leur driver ne permet pas à leur matériel d'être détecté dans Sharpcap et qu'il faut que j'utilise Nina... Voilà voilà

Bon, je l'ai quand même remercié. On ne sait jamais, que j'ai encore besoin d'eux un de ces jours... (pour qu'ils me confirment 2 semaines après que je me suis bien débrouillé tout seul ).

Bref...

[geodob]

Et il dit aussi que leur driver ne permet pas à leur matériel d'être détecté dans Sharpcap

La dernière version de Sharpcap, 17 novembre, mets à jour les sdk .

sharp maj.png (57.88 Kio) Consulté 1299 fois

C'est sans garantie.

[Opmc73]

Et il dit aussi que leur driver ne permet pas à leur matériel d'être détecté dans Sharpcap et qu'il faut que j'utilise Nina... Voilà voilà

Bizarre cette reponse, je n'ai aucun probleme avec la raf touptek dans sharpcap...bon ca passe par ascom mais.c'est tout a fait bien geré.

[darki]

bon ca passe par ascom

C'est sans doute la solution

[Olivier-Fantasy]

je n'ai aucun probleme avec la raf touptek dans sharpcap...bon ca passe par ascom mais.c'est tout a fait bien geré.

Je l'avais aussi quand j'avais téléchargé leur "pack maudit" ! Mais vu l'effet que ça faisait aux images dans SC, j'ai dû le supprimer...

Peut-être que je peux retenter avec la MàJ de SC récente ? Mais bon... ce n'est pas une option qui me parait très attirante (si c'est pour admirer une image foirée et virer ensuite le pack à nouveau... Mais bon... si je veux vraiment être sûr, faut tenter le coup).


Ps : je l'avais, mais par exemple je ne pouvais pas éditer les filtres pour les nommer... donc, ça marchait, mais moyen quand même (en plus de fiche en l'air l'image !). Et j'avais la dernière version de SC, je précise (enfin, pas celle qui vient de sortir, bien sûr).

Perso, je m'en fiche d'avoir affiché "Altair" au lieu de "Touptek" comme nom de RAF, du moment que ça fonctionne

[Opmc73]

Ce que j'avais fait de mon cote c'est avec sc installé, ascom.7 installe, j'avais installé le deiver touptek. Il m'a mis a jour les dossier ascom de memoire. Ensuite qd j'ai declaré mar raf dans le hardware , en selectionnant touptek il m'a uovert la fenetre propriete ascom et la j'ai pu nommer les filtre, voir l'etat de la raf (idle).etc... Et ca fonctionne tjrs,je fais systematiquement la maj sc4 et jamais aucun soucis depuis

[Olivier-Fantasy]

J'ai déjà Ascom 7, et j'avais installé le "pack driver" (avec le lien que tu m'avais filé le soir où c'est arrivé). C'est juste après cette installation que les images sont parties en cacahuètes (vu qu'avant, ça marchait très bien - mais que je n'avais pas la RAF... et après, je l'avais, mais adieu les images ! ). J'avais fait la MàJ SC pour voir, mais ça ne changeait rien. J'ai fait bêtement la MàJ du firmware (qui, du coup, l'a downgradé... et Touptek ne répond pas sur "comment remettre le firmware à jour"), celui que j'ai maintenant est plus ancien que celui qui était d'origine sur la RAF... En tous cas, ça ne changeait rien aux images pourries.

J'ai donc viré le driver, et là c'est tout bon. Et j'utilise celui d'Altair...

Donc, pourquoi pas, à l'occasion, si on a un excès de ciel, je retenterai "pour la science" (même si, comme dit, je m'en fiche d'avoir le driver Altair, vu qu'il marche)
Car le bug du driver ne se voit pas tant qu'on ne fait pas une image. Lorsqu'elle apparaît dans SC, elle a l'air bien, et quand tu règles les histos : PATATRA, c'est la cata !!... Donc, pour savoir, faut du ciel (et assez pour en gâcher à faire des expériences).

Voili voilou... L'histoire finit bien, vu que tout fonctionne. Je retiens juste les réponses (très) tardives, rares et à côté de la plaque de Touptek, qui fait la sourde oreille, en gros... Faut pas avoir à compter sur eux, quoi.

Curieux, car on en lit du bien un peu partout... Mais je ne peux pas en dire autant.

OSEF, ça marche, donc on va penser à autre chose !

Ce soir, ils nous prévoient 1h de "trous dans les nuages"... mais pour l'instant, c'est voilé... et surtout : il fait zéro degré !!!! WTF!!!
Même si ça passerait peut-être assez à travers pour attraper Saturne, quand il arrivera (vers 21h30, chez moi), pas certain d'avoir le courage de mettre le nez dehors, tout ça pour viser à travers un voile nuageux.

[John Mc Burn]

Les drivers Altaïr... ça n'existe pas

Altaïr, comme les autres pseudo marques qui ne font que du rebranding, ne font rien en fait à part décider que leurs cameras seront roses ou marron ou je ne sais quelle couleur. Même le soft Altair Captur, c'est juste Toupsky avec marqué Altair Captur, ayant les deux j'ai pu le constater. Hier soir je me suis planté par exemple, j'avais une rising cam dans Nina .

Je pensais naïvement qu'ils bossaient au moins sur les drivers mais non même pas.

tant et si bien que tu peux installer n'importe quel driver de n'importe quelle marques ou fausses marques, ça marche pareil

[Olivier-Fantasy]

Les drivers Altaïr... ça n'existe pas

Ben, je ne sais quoi qui m'affiche "Altair" dans le menu de choix de RAF et me permet de faire fonctionner ma RAF

Quand j'ai installé le fameux "pack driver ascom" dispo sur le site Touptek, ça a affiché l'option "Touptek" dans ce menu (et bousillé le fonctionnement de SC). D'où que je l'ai viré- et maintenant tout va mieux Mais... plus de RAF !...

S'il n'y avait pas eu "Altair" dans les choix du menu, ma RAF ne fonctionnerait toujours pas aujourd'hui...

Est-ce que j'ai déjà installé un "driver Altair" pour une RAF ? Non jamais, puisque mes RAF sont des ZWO... Mais l'option est là, et tant mieux.

[John Mc Burn]

Ce que j'essaie de dire, c'est que ça reste les drivers touptek, peut importe l’entête affiché, quelle que soit la sous marque, c'est du matos fabriqué par touptek, avec les drivers de touptek, le seul truc qui change c'est le nom dans le fichier ou la couleur du boitier, les vendeurs d'autocollants ne font rien d'autre contrairement a une légende urbaine.

Sans être catégorique, je pense simplement qu'initialement tu as installé le mauvais driver sur la RAF (puisque ton modèle n'est pas un modèle d'après 2024), ou ça a merdé pendant le flashage, et ça conduit inévitablement a de gros soucis.

J'aurais très bien pu faire la même boulette en prenant le driver des RAF avant 2024, c'est sur, mais j'avais bien vu que c’était un nouveau modèle.


Tout ce que je peux dire, c'est que je n'ai rien fait de spécial a part installer les drivers as usual, et que ça marche aussi bien avec SC que NINA ou autres softs, sans autres formes de procédures.


Moi a part le fait qu'ils te disent avoir envoyé un nouveau modèle alors que c'est un ancien, je ne vois pas de quoi les clouer au pilori. Le SAV d'Altair par exemple est bien pire, ils ne répondent même pas eux, ou alors ils te disent c'est pas nous demmerdez vous Par contre on est a des années lumière du SAV QHY (seul vrai SAV niveau marchand de cam mainstream, avec un SAV en europe hyper efficace), c'est certain, mais c'est pas le même prix non plus donc...

image.png (70.56 Kio) Consulté 1234 fois

j'ai voulu verifier quand même, après ça reste du copilot