découverte de PlateSolve

[pejive]

Je poursuis l'exploration du web à la recherche d'un logiciel léger, efficace , rapide pour m'aider à pointer les objets invisibles
Je viens de trouver PlateSolve2
http://planewave.com/downloads/all/?did=25
Il faut télécharger au moins 2 fichiers:" PlateSolve2 v2.28" et "APMCatalogInstaller"; j'ai téléchargé aussi "UCAC3 Catalog", mais pour le moment je ne sais pas quelle est son utilité
Selon mon habitude je commence les test sans lire aucun manuel d'utilisation (je ne sais pas d'ailleurs s'il y en a un)
L'installation est très folklorique . L'idéal est d' obtenir une configuration de dossier comme celle-ci

PSdossier.jpg

L'interface est assez spartiate.A la 1ère ouverture il faut indiquer la localisation des fichiers catalogue; là je n'avais pas encore installé UCAC3

PS00.jpg

C'est parti pour un 1er test. Attention il n'accepte pas les fichiers png
Je commence avec cette image rejetée par ASTAP, juste à côté de Procyon, avec un champ et des coordonnées approximatifs

PS01.jpg

Cliquer sur "Plate Match".....en quelques secondes çà matche
En déplaçant la souris sur l'image les coordonnées s'affichent

PS02.jpg

Deuxième essai avec un fichier Fits

PS04.jpg

rapide et efficace On peut voir sur l'image résolue:
les étoiles du catalogue: croix bleues
les étoiles repérées:croix rouges
celles qui correspondent au catalogue: cercles

PS05.jpg

Il y a une fonction "Photomètrie". On règle les 3 diamètres: Object, BG inner, BG outer.

PS06.jpg

Pour le moment je n'ai pas réussi à avoir une courbe sur "Photometry graph"...affaire à suivre

[pejive]

On peut sélectionner un des 2 catalogues en allant dans View-->Parameters

PSparametres.jpg

Je vois que l'on peut également indiquer latitude et longitude du lieu d'observation

[Ubuntu]

En combien de temps il fait le platesolve ?

[pejive]

Quelques dizaines de secondes si les coordonnées sont proches; sur le champ il semble y avoir une grande tolérance,
Mais je n'ai pas fait de tests systématiques.
Avec un champ exact il a mis 10s dans ce cas (plus d'un degré d'écart en RA, et un demi en déclinaison)

PStest.jpg

[pejive]

Petit exercice avec une image contenant Uranus

PS-Uranus.jpg

[clouzot]

Il a l'air plus efficace que ASTAP dès que les images ne sont pas nickel avec des étoiles d'1/2 pixel de diamètre, ou, surtout, dès que le champ est petit. Je me le télécharge de ce pas

[pejive]

ASTAP n'a pas trouvé bien sûr avec la même image et en lui donnant coordonnées et champ.
Astrometry.net a résolu l'image également

[apo]

salut @pejive, ce type de logiciel s’utilise en temps réel ou a posteriori de retour de sortie ?

En fait je souhaiterais faciliter le pointage lorsque je tombe « un peu à côté » ou confirmer que je suis au bon endroit lorsque l’objet n’apparaît pas à l’écran ... et du coup je commence à regarder un peu le sujet astrométrie mais pour le moment suis pas sûr de bien tout comprendre .

[pejive]

Il peut fonctionner en temps réel (Astap aussi) le catalogue est sur ton pc (pas très lourd); seule contrainte: il lui faut un fichier jpg ou fits.
Il est beaucoup moins exigeant qu' Astap au niveau du champ et du nombre d'étoiles; par contre il ne donne pas l'identification des objets.
Mais c'est déjà bien d'avoir les coordonnées en moins d'une minute sans attendre 15 minutes avec Astrometry.net online
Je n'ai pas encore pu le tester en observation réelle , mais il a accepté toutes les images que je lui ai soumis, ce qui n'est pas le cas avec Astap

[apo]

C'est top. Testé sur une photo poubelle d'un soir ou je voulais attraper Mérope.
Si j'avais eu ce logiciel j'aurais vu que j'étais bien bien à coté de la cible !
Reste à voir si depuis SP on peut facilement sortir un JPG... histoire d'éviter à passer par une autre appli.

PlateSolve Image -- Stack_16bits_44frames_160s.jpg.jpg

[pejive]

C'est possible il faut simplement penser à régler les paramètres en début de séance

SC-settings.jpg

Je m'aperçois d'ailleurs qu'il y a pas mal d'options que je devrais cocher

[apo]

C'est nickel tout ça

... Et désolé si j'arrive 100 000 ans après la bataille, mais l'appli ASPS qui est liée à SP, elle vaut quoi par rapport à PlateSolve ? C'est la même chose que le ASTAP qui est évoqué plus haut ?

[Falconpage]

Intéressant tout ça

[pejive]

... Et désolé si j'arrive 100 000 ans après la bataille, mais l'appli ASPS qui est liée à SP, elle vaut quoi par rapport à PlateSolve ? C'est la même chose que le ASTAP qui est évoqué plus haut ?

Aucune idée question à poser aux pros de Sharpcap

[clouzot]

Non c'est pas la même. ASPS c'est la même chose qu'on a sur astrometry.net. Je l'utilise tout le temps depuis Sharpcap, marche super bien lui aussi (surtout s'il connait les coordonnées à 15° près)

[sebb916]

je viens de faire un essai avec un jpg de IC434 : no match found :

test plate solve.PNG

[Falconpage]

Je viens d'installer ASPS, je suis en train de regarder le fonctionnement mon but étant de centrer les objets invisibles, et de synchroniser la monture avec la position réelle pour le goto.
Le but étant de ne plus utiliser de chercheur sur la monture pour pointer les étoiles dans la phase de mise en route.

[sebb916]

2ème essai avec ngc253 et des starting parameters ace 5 min et 2 ° d'écart : no match found pourtant en se déplacant sur l'image les coordonnées AD/Dec sont bonnes

test plate 2a.PNG

un troisième essai concluant :

test plate 2.PNG

Je ne sais quoi penser ?

[pejive]

déjà ton image est rectangulaire; donc il faut partir d'une base de recherche rectangulaire: 40' x 30' çà devrait passer
En principe tu devrais connaître le champ réel si tu utilises toujours le même montage
Il ne faut pas avoir trop d'écart en coordonnées: tu as mis 5h50m pour IC 434 çà fait 10m d'écart soit 150' c'est beaucoup
(ne pas oublier qu'1m c'est 15' )
J'ai mis 05h45m et -02°35'
Il a cherché plus longtemps que d'habitude mais il a trouvé

astap-b33-sebb916.jpg

[sebb916]

[pejive]

2 autres essais

02.jpg

03.jpg

[pejive]

Une version en temps confiné réel.
Excusez la mauvaise qualité mais la capture d'écran et le montage vidéo ne sont pas mes points forts

[sebb916]

ce qui est étonnant c'est que dans certains cas platesolve résout des images que ASTAP n'identifie pas et vice-versa, bien que je trouve ASTAP plus performant globalement (et ça sauve de nova.Astometry.net qui met parfois dix min pour répondre à une requête...)

Concernant ASTAP pourquoi y a-t-il deux valeurs indiqués en AD et Dec ?

Capture.PNG

[pejive]

il y a les valeurs sexagesimales à gauche et les décimales à droite

[sebb916]

aaaaahhhhhhhhh quel boulet ..... merci.....