VA de Darki au CPC800 à F/D 10 (voire 20)

[darki]

M1. Toutes mes images sont vraiment moches, au plus j'essai de faire mieux avec ce CPC au pire c'est

[darki]

Bon, je vais juste faire des test ce soir au vu de la qualité de ce que je sors.

Aucune idée du pourquoi

[John Mc Burn]

Tente NGC 1514, une bonne map, des poses courtes, 1 a 2s pour éviter les problèmes de suivi (avec un gain en conséquence), une cible adaptée, assez contrastée. Pour la map, fais la à l'oeil ou avec un masque de bathinov, ce sera mieux qu'une map au fraise avec l'AF, car la en effet la map est à côté de la plaque.

[darki]

Tente NGC 1514

Merci, mais platesolve impossible pour y aller, pas assez d'étoiles même avec poses de 20s

Il fait chier ce CPC

[darki]

bon, j'ai pu centrer.

Pour la map, impossible d'utiliser le bathinov avec le pare-buée et si je l'enlève, buée en 2 minutes.

J'ai fait à l'oeil donc pourri.

Je vais tester avec l'analyse sharpcap

image.png (193.29 Kio) Consulté 1151 fois

[darki]

A presque 30 minutes sur NGC1514. poses de 10s gain 210

[darki]

Bon, vu que je l'ai gardé sans réducteur pour la lune et tester Jupiter, je les ai faites

Stack Sharpcap

[darki]

ET jupiter avec 2000 images

[dob250]

Ah ça y est tu gouttes au planétaire c'est cool car c'est un complément du ciel profond
Bien sympa les photos
Reste à monter une barlow 1,5 à 2X mais avec un ADC

Quand à la map en ciel profond c'est un problème avec cette focale sans moteur de mise au point tu n'auras pas de bons résultats
Avant j'avais un C9 en alt az et je n'ai jamais été content du suivi et des résultats, d'ailleurs je m'étais inscrit sur le forum à ce moment là et j'ai abandonné la VA pendant un moment, pour moi rien de mieux qu'une monture équatoriale. Plus il y a de focale plus c'est exigeant
Le C8 passe sur une neq5 avec 30 secondes

[John Mc Burn]

Le C8 passe sur une neq5 avec 30 secondes

Testé sur une EQM-35, c'etait mieux que sur AVX
La limite n'etait pas la monture, mais le C8 (avec un OSC en sus)

c'est le maximum que j'ai pu tirer de ce C8 à F10, avec une Uranus-C justement.

En planétaire on peut s'amuser un peu, même si 200mm c'est trop peu pour l'exercice, en revanche en CP il se fait démonter au pied de biche par un 200/800.

[darki]

Tout mon problème est de savoir si je lui offre une autre monture (je partirais sur une harmonique chinoise si pas de contre indication), ou si il vaut mieux aussi changer de tube

[dob250]

Tout mon problème est de savoir si je lui offre une autre monture (je partirais sur une harmonique chinoise si pas de contre indication), ou si il vaut mieux aussi changer de tube

cela va dépendre de tes préférences, en planétaire cela reste vraiment sympa avec un diamètre correcte pour une grande compacité
Si c'est en priorité le ciel profonf un 150/750 ou un 200/800 si tu veux de la focale ou une lulu 80 ou 100 mm

[darki]

En fait je me demandais surtout si cette optique de c8 méritait que j’investisse dans une mouture ou si on dit que de toute façon ce sera pas top en cp et donc autant rester sur cette monture en poses de maxi 15s ou pour du planétaire.

Pour le CP grand champ j’ai ma petit lulu sur son eq3-2 qui me convient

[John Mc Burn]

Tout mon problème est de savoir si je lui offre une autre monture (je partirais sur une harmonique chinoise si pas de contre indication), ou si il vaut mieux aussi changer de tube

Personnellement je changerais le tube ET la monture, si tu veux faire du planétaire sérieusement, 200mm c'est un peu court de toutes façons, et en CP un C8 standard c'est vraiment pas ce qu'on fait de mieux, le champ bien corrigé n'est même pas suffisant pour un imx290, et ça vignette a mort, je ne dis pas qu'on ne peut rien en faire loin de la (en visuel c'est très bien d'ailleurs), mais il y a tellement mieux en CP! Ici, il s'est fait ratatiner par le 150PDS qui était a côté dans l'observatoire, en long, en large et en travers, et il a été remplacé par un 200/800 (et dieu sait pourtant que son proprio était fou de son C8, avec lequel il n'a jamais rien sorti de bon en imagerie, et bien il ne le regrette absolument pas!).

Une monture qui tracte un peu, de quoi mettre un 200/800/maxfield+minicam pour aller a la chasse aux tachouilles et aux nébuleuses, aux amas globulaires etc..., la SV555 avec la 585Csur le dos du 200 pour le champ large, et te voila paré pour une grande variété de cibles qui vont t'occuper un sacré moment.

le 200/800 avec une barlow 2.7x n'est pas ridicule en planétaire, mais c'est moins son truc a cause de l'obstruction, il est typé astrophoto avec un grand secondaire donc c'est moins bien pour le planétaire, il faut le savoir.

Le tube parfait et bon partout n'existe pas, l'avantage c'est que tu as déjà ce qu'il faut pour le champ large avec peu de focale, avec la Minicam sur le second setup il faut viser entre 700 et 800 de focale pour être bien en échantillonnage et conserver un champ sympa, donc un 150/750 ou mieux encore un 200/800 sont les parfaits candidats.


A titre personnel je trouve que la combinaison 200/800 Minicam est imbattable niveau cout/resolution/efficacité, et il faut vendre les deux reins pour faire mieux avec l'artillerie lourde. Et avec un C8 standard, tu peux toujours rêver, tu n'auras jamais ça, encore moins en si peu de temps!



Quelques exemples:

et en lunaire, même si c'est pas son truc, c'est pas ridicule (surtout à F3.8):

Bon, si ça peut te faire du grain à moudre ^^

[darki]

J'appréhende le newton avec tout ce que le lis sur la collimation, la buée sur les miroirs, les accessoires à changer comme les araignées et les focusers ...

Déjà que je prend pas le temp de faire la collimation du C8 ....

Faut absolument que je m'y mette quand même.
Et il va faire la saison pour décider avec le RDF 0.63. Vous me verrez certainement râler de temps en temps, lol

Sans compter qu'on 3ème tube sera pas le bienvenu à la maison

[John Mc Burn]

Alors la buée sur les miroirs, je suis bien plus emmerdé avec le C11 Edge meme avec sa résistance bien chère qu'avec tous les newtons que j'ai eu, souvent c'est le dos du secondaire cul nu sous les étoiles qui pose problème (mais tellement moins qu'une lame de fermeture!!!), sur mon 150PDS que j'avais pas mal modifié je n'avais pas ce soucis, j'avais mis un support de secondaire qui recouvrait le dos du secondaire qui était bien isolé, jamais eu de buée et sans résistance. Sur le 200/800 (qui n'est pas le mien mais celui de mon collègue d'observatoire, même si la plupart du temps je le fais tourner pour lui) il y a une résistance sur le secondaire car le dos du secondaire n'est pas protégé.

Pour la collimation, je le dis sans malice, c'est vraiment pas la mère a boire, contrairement a ce qu'on peut lire, c'est comme le velo, ça s'apprend. En plus en 2025 plus aucune excuse, avec un OCAL c'est tellement facile que ce n'est pas un argument recevable (j'en ai pas, mais pour ceux qui hésitent a franchir le pas c'est la solution idéale). Pour te dire depuis qu'il est dans l'observatoire j'ai du faire la collimation 2 fois (et ça se résume a un pouilleme de correction juste sur une vis du primaire, le secondaire tu le règles une fois et t'y touche plus).

Je ne sais pas dans quel coin tu habites, mais si tu as besoin d'un coup de main le jour ou tu franchis le pas n'hésite pas, j'en ai modifié quelques uns déjà (y compris un en pleine manifestation astro, pendant l'apéro )Les modifs de bases, pose d'un masque de chanfrein, remplacement de l’araignée par un modèle monobloc, un baader cliclock à la place du système de serrage a deux vis du PO (tilt machine d'origine), un bon moteur de focuser en option. Sur le Quattro le PO d'origine est de meilleure qualité que sur les PDS, il n'est pas indispensable de le changer, ici ça marchait avec une 533M et une RAF, avec la Minicam et ses 480grs tout compris c'est sans soucis.

Idéalement, tu trouves un Quattro d'occase, avec la différence du neuf tu paies les modifs. Ça reste très abordable, surtout si tu revends le C8.

[darki]

Ce soir, j'ai vu un peu de ciel mais ca n'a pas duré.

J'au pu faire la MAP du C8 avec l'autofocus de NINA cette fois, mais il y a une telle humidité ici même sans pluie (entre 96 et 98%).

Enfin, voila mes save as seen bien crados

Une nébuleuse planétaire que même pas j'ai noté le nom avant de ferme NINA qui m'avait servi à la pointer ...
89 x 5s

M27 avec pas mal de passages nuageux
165 x 5s

et M57 qui a terminé très bas
199 x 5s

ET la j'ai baché et j'ai lancé une sequence NINA pour refaire tous mes Darks en Bin1 et bin2

[pejive]

Nébuleuse planétaire Minkowski 1-79

[darki]

Voici ce que j'arrive à sortir ce soir tant bien que mal. Focale calculée par plate solve : environ 2200 mm

NGC1491 - Filtre IR/UV Cut - 71 x 15s

Uranus - Filtre IR/UV Cut - 115 x 988ms

IC 417 - Filtre IR/UV Cut - 83 x 15s

[darki]

ARP273 - 75 x 15s

[darki]

Et test sur Jupiter que je trouve mieux que mes précédentes captures.

[darki]

D'autre stacks de Jupiter avec des ROI différents.

A chaque fois avec les 2 versions "Auto Sharpen" et "Auto Sharpen More" de sharpcap

[dob250]

Tente NGC 1514

Merci, mais platesolve impossible pour y aller, pas assez d'étoiles même avec poses de 20s

Il fait chier ce CPC

C'est bizarre avec le mien je n'ai pas de soucis tu pousses le gain presqu' à fond ?

[dob250]

D'autre stacks de Jupiter avec des ROI différents.

A chaque fois avec les 2 versions "Auto Sharpen" et "Auto Sharpen More" de sharpcap

Snapshot of Jupiter_00001 00_16_51.png

Snapshot of Jupiter_00002 00_16_58.png

Snapshot of Jupiter_00001 00_20_11.png

Snapshot of Jupiter_00002 00_20_17.png

Snapshot of Jupiter_00001 00_30_41.png

Snapshot of Jupiter_00002 00_30_48.png

Snapshot of Jupiter_00001 00_35_06.png

Snapshot of Jupiter_00002 00_35_14.png

Humm y a du détail bravo avantageusement regarde pour les passer sur winjupos

[Olivier-Fantasy]

A chaque fois avec les 2 versions "Auto Sharpen" et "Auto Sharpen More" de sharpcap

Je préfère ta "sharpen", l'autre fait trop artificiel je trouve... Jolie définition, en tous cas... J'ai hâte de revoir Jupiter, si les nuages veulent bien se pousser avant l'été prochain !