Tests Guidage / Ekos

[FredWeber]

Salut à tous.
J'ai testé 2 fois de suite le module guidage d'Ekos avec ma qhy462 monté sur une lunette TS200.
J'ai pas été convaincu du résultat des images faites lors de ces 2 sessions ...
J'aimerais vos conseils pour m'améliorer et atteindre les 120s de poses
12x180s Reflex Sony SltA58 APSC

119x30s SVBony705(Imx585)

Sur le 2eme essai j'avais connecté le port st4 sur le boitier Synscan et précisé guidage via Qhyccd dans les paramètres du module et j'ai l'impression que c'était meilleur.
Je ne sais pas trop interpréter les données de log pour essayer d'améliorer le guidage.
Je sais que nombreux d'entre vous utilisent PHD2 et que j'ai fait mon test avec le module de guidage interne de EKOS, mais je me suis dit que les graphes et les logs doivent être similaire pour les 2 solutions.

[FredWeber]

Au cas où j'ai fais des copies d'écrans des pages de paramétrage su module dans EKOS...

[clouzot]

Tu ne dis pas avec quelle monture... mais bon. En mettant de côté le premier test (calibration ratée), tu as un problème de jeu sur l'axe DEC. C'est mécanique, pas logiciel. Déjà regarder de ce côté là.

[FredWeber]

Merci pour ton attention Inspecteur

Tu ne dis pas avec quelle monture

Je vais veiller à corriger ça dans ma signature

C'est une EQ5+module Syncscan .

tu as un problème de jeu sur l'axe DEC

Peux-tu me préciser ce qui, au vu des graphes, te fait dire ceci ?
Est-ce que par hasard, le diagramme de la calibration est significatif ?
Je vois que les points de la partie AD sont tous à peu près alignés alors que ceux de la partie déclinaison sont tous en vrac ...


Après, vu que c'est une monture d'occase et que je ne connais pas vraiment son histoire...
Elle a sans doute quelques tour de moteur à son compteur....

Je sentais bien le coup venir et je pense que la révision s'impose

[clouzot]

Oui, le graphe de calibration, et aussi la tête des corrections en DÉC avec une monture qui met pas mal de temps à réagir

[FredWeber]

Ah ?
comme sur le zoom ci dessous ? où on voit que les 2 impuls de correction de + de 10'' ne corrigent pas l'écart de 2,5'' ?

Copie d'écran_PhdLogViewer-zoomImpuls-20260111.png (38.3 Kio) Consulté 565 fois

[clouzot]

C’est ça. Tu as un paquet d’impulsions de guidage auquel la monture ne répond qu’après plusieurs cycles. L’explication la plus logique c’est qu’il y a un jeu mécanique.

[FredWeber]

J'avais mis un délai de 3s pour l'acquisition de la caméra après l'impuls.. est-ce que la latence pourrait provenir de là ?

Sinon j'ai jeté un oeil à la mécanique du moteur Declinaison. J'ai remarqué du jeu sur la vsf.

Je l'ai démontée, j'ai déposé aussi la pince de queue d'aronde pour découvrir la totalité de la roue dentée. néttoyé et regraissé .
Le remontage c'était laborieux...
Il n'y a aucun centrage sur les assemblages !.
Du coup la position de la vsf sur la roue dentée se fait au toucher. a coup de serrage desserage jusqu'à trouver la position ou il n'y a pas de jeu et ou ça ne force pas trop.
Toujours est-il qu'après remontage, le jeu est devenu quasi imperceptible au toucher.

J'espère un peu de ciel pour tester en condition réelle.

[clouzot]

Du coup la position de la vsf sur la roue dentée se fait au toucher. a coup de serrage desserage jusqu'à trouver la position ou il n'y a pas de jeu et ou ça ne force pas trop.

C’est comme une bécane, ça se règle à la vue, au toucher et à l’ouïe. N’hésite pas à faire faire un tour complet avec le moteur en écoutant bien, on repère assez vite les points durs (et s’il y en a il faut relâcher un peu, puis recommencer). Et toujours laisser un peu de jeu, hélas…

Ensuite il y a probablement un réglage de compensation du jeu dans Ekos, ça pourrait aider

[FredWeber]

Super Inspector.
Ça me rassure.
Le tour complet je l'ai d'abord fait à la main.
J'ai décelé un point dur sur l'ensemble du cercle ce qui m'a incité à relacher un chouya la contrainte des vis de pression .
Et oui il reste un jeu résiduel.
Comme je disais juste avant, il reste à tester en condition réelle.

[FredWeber]

J'ai pu faire un test en condition réelle entre 2 passages nuageux.

Pour la calibration voici le log enrregistré:
Calibration Begins at 2026-01-28 23:05:59
Pixel scale = 2.99 arc-sec/px, Binning = 1, Focal length = 200 mm
RA = 5.71 hr, Dec = -2.4 deg, Hour angle = N/A hr, Pier side = East, Rotator pos = N/A, Alt = 40.6 deg, Az = 199.6 deg
West calibration complete. Angle = 308.1 deg
North calibration complete. Angle = 42.9 deg
Calibration Begins at 2026-01-28 23:08:57
Pixel scale = 2.99 arc-sec/px, Binning = 1, Focal length = 200 mm
RA = 5.71 hr, Dec = -2.5 deg, Hour angle = N/A hr, Pier side = East, Rotator pos = N/A, Alt = 40.4 deg, Az = 200.5 deg
Direction,Step,dx,dy,x,y,Dist
West calibration complete. Angle = 307.4 deg
North calibration complete. Angle = 5.1 deg
Calibration guide speeds: RA = 5.3 a-s/s, Dec = 1.9 a-s/s
r
Une reflexion sur l'échantillonge de la caméra guide... 3" par pixel alors que ma caméra d'image est à 1" par pixel ...
Est-ce que je devrais rélgler le binning de la caméra guide pour etre en dessous de l'échantillonage de ma caméra d'imagerie ?

Pour le guidage voici le log visulaisé dans ph2dviewer..

J'a l'impression que les corrections en déclinaison sont plus efficaces (après le réglage de jeu de la VSF).

RMS AD 3.42" (1.14 px) RMS DEC 3.36" (1.12 px) RMS 4.79" (1.60 px)





Est-ce que ça pourrait s'améliorer en soignant plus l'alignment polaire ?

RA Drift -0.09"/min, -0.03 px/min
Dec Drift -0.51"/min, -0.17 px/min
Polar Alignment Error 2.3'


Concernant l'impact sur les prise de vue..
sur la 1ere subframe

ça semble correct....
mais sur la 3eme:

On voit un déplacement en AD (environ 1") pendant la prise de vue..

Ensuite ... si on regarde le reste des prises de la session on voit très peu d'étoile vraiment ronde ...

J'ai superposé "à la grosse" un echantillon de chaque sub sur le timeline du guidage.

En conclusion...
1 dans ces conditions ... c'est loin d'être le top ce guidage
2 Globalement le suivi AD+DEC fonctionne et "conserve" le cadrage global

[FredWeber]

BOn... j'ai refait un test ce soir ...

puis

J'avais changé l'échantillonage de la caméra guide avec le bin 2x2

sur la session la plus longue j'arrive à uns RMS de l'ordre de la seconde d'arc.

cette fois ci j'avais soigné le MES et l'alignement polaire ..



Pour les résultats...
Sur l'emplement de 6 prise de 120s

N : 630 étoiles (106 saturées et exclues)
B : 20501.204920
A : 9686.137738
FWHMx : 6.87"
FWHMy : 4.80"
r : 0.699

et pour une des brutes
N : 425 étoiles (116 saturées et exclues)
B : 13313.136632
A : 17292.001751
FWHMx : 6.30"
FWHMy : 4.56"
r : 0.725
Angle : -38.42 deg
rmse : 9.737e+02


Angle : -48.38 deg
rmse : 4.044e+02

et en image sur l'ams ouvert ngc 1647

[DATE-OBS= '2026-02-06T20:36:23.835000' / YYYY-MM-DDThh:mm:ss observation start,
IMAGETYP= 'Light Frame' / Type of image
ROWORDER= 'TOP-DOWN' / Order of the rows in image array
EXPTIME = 120. / s Exposure time duration
TELESCOP= 'SkyWatcher Freds 600@F\4 600@F\4.0' / Telescope used to acquire this
FOCALLEN= 601.967029581426 / [mm] Focal length
CENTALT = 60.95858 / [deg] Altitude of telescope
CENTAZ = 211.0852 / [deg] Azimuth of telescope
XBINNING= 1 / Camera binning mode
YBINNING= 1 / Camera binning mode
XPIXSZ = 2.9 / [um] Pixel X axis size
YPIXSZ = 2.9 / [um] Pixel Y axis size
INSTRUME= 'SVBONY CCD SV705C' / Instrument name
GAIN = 350 / Sensor gain
OFFSET = 50 / Sensor gain offset
STACKCNT= 6 / Stack frames
LIVETIME= 720. /s Exposure time after deadtime correction
EXPSTART= 2461078.35135672 / [JD] Exposure start time (standard Julian date)
EXPEND = 2461078.35999809 / [JD] Exposure end time (standard Julian date)
OBJECT = 'NGC 1647' / Name of the object of interest
AIRMASS = 1.143578 / Airmass at frame center (Gueymard 1993)
SITELAT = 45.20194 / [deg] Observation site latitude
SITELONG= 0.6611111 / [deg] Observation site longitude
OBJCTRA = '04 45 55.528' / [H M S] Image center Right Ascension
OBJCTDEC= '+19 05 28.270' / [D M S] Image center Declination

J'ai l'impression, que ça progresse..

[FredWeber]

Retest hier soir.
Je crois que j'y arrive.
2h de guidage avec un RMS proche de la seconde

Sur l'ensemble j' constate que l'erreur moyenne en déclinaison est inférieure à la seconde.
Ce qui me fait penser que le réglage effectué sur la vsf de la déclinaison et le choix du binning 2x2 pour l'échantillonage de la caméra guide a réussi

Et je rajoute le résultat en image