VA pas vraiment va de roza

[fcouma]

Il faut que je la tente mais je l'aurai fait au SV250 plutôt qu'au redcat 71

c'est prévu si la météo le permet (pas sûr car j'ai l'impression que l'on ne va pas beaucoup voir les étoiles en février). Hier soir je n'avais pas d'autre idée pour occuper la redcat pendant que je m'occupai des réglages sur le newton.

Pas pu faire de photos depuis la nuit du 31/12 ...

[roza7267]

Pas pu faire de photos depuis la nuit du 31/12 ...

J e n'en doute pas, j'ai régulièrement des nouvelles de vendée (famille à talmont saint hilaire), et apparemment quant il ne pleut pas c'est qu'il va pleuvoir

[fcouma]

J'ai quand même pu photographier l'aurore boréale du 19/01 avec mon Pixel8a

[Olivier-Fantasy]

Et l'Askar était à f/7 ou réduite ?

Voilà le comparo en image (il faut cliquer dessus)

Soit le newton est plus lumineux (s'il est à f/4 et l'autre à f/7, c'est possible), soit la montée d'histo est un poil plus forte sur l'image du newton, car ses étoiles sont plus un peu plus grosses (et je pensais qu'avec un diamètre supérieur, elles devraient être plus fines ?).

En tous cas, moi je prends la lunette (parce que pas de collimation )...

[Tiyann]

J'aimerai savoir si vous prenez le newton ou la lulu ?

Salut
Si c’est cadeau, Moi je prend la lunette, je t’envoi mon adresse en MP

[roza7267]

Quelques précisions :

Soit le newton est plus lumineux (s'il est à f/4 et l'autre à f/7, c'est possible

le newton était à F4 et la lulu à F7

Mais comme l'a écrit plus haut fcouma, pour que ce comparatif soit totalement probant il faudrait avoir réalisé ces images dans les mêmes conditions. Hier lorsque j'ai utilisé mon Newton le ciel était voilé, puis légérement nuageux, alors que fin décembre j'ai visé m81/m82 avec ma lulu sous un beau ciel cair (relatif car aussi beau que possible en zone péri urbaine dans le sud de l'Oise). Enfin je dois préciser que le 29/12 et le 24/01 j'ai utilisé mon cadeau de noël soit une nouvelle caméra zwo 2600MM-P25 et celle-ci fait des merveilles par rapport à l'imx71 d'omégon que j'utilisai jusque là. La dernière née de zwo semble être capable d'imprimer des photons à travers les nuages (du moins à travers un voile nuageux pas trop épais).

Pour finir et ceci s'adresse plus particulièrement à Olivier-Fantasy, voici une fusion des 2 images

[Tiyann]

Qu’est ce qui provoque les déformations d’étoiles (moitié gauche de l’image) avec la redcat 71 ?

[roza7267]

Qu’est ce qui provoque les déformations d’étoiles (moitié gauche de l’image) avec la redcat 71 ?

Aucune idée, mais à vrai dure en zoomant dans les images je vois des défauts pas seulement à gauche. Peut-être une map perfectibe, peut être le traitement etc

[Olivier-Fantasy]

le newton était à F4 et la lulu à F7

Ah oui, donc ta lunette a vraiment bien "performé" sur le coup : on dirait quasi la même image, alors que le newton a eu 140mn à f/4... et la lunette seulement 60mn à f/7 (pourtant 3x plus lent) !

Comme quoi !

Et félicitations pour cette nouvelle caméra ! Donc, à "imx" identique, la performance diffère selon la technologie qui l'accompagne... Et une caméra "perce-nuages", ça c'est précieux !!

[roza7267]

Ah oui, donc ta lunette a vraiment bien "performé" sur le coup : on dirait quasi la même image, alors que le newton a eu 140mn à f/4... et la lunette seulement 60mn à f/7 (pourtant 3x plus lent) !

non c'est l'i nverse et m^me plus précisèmment 30 x 60 s pour le newton en luminance et 70 x 120 s pour la lunette

[Olivier-Fantasy]

non c'est l'i nverse et m^me plus précisèmment 30 x 60 s pour le newton en luminance et 70 x 120 s pour la lunette

Ah, il faut que tu corriges ton message alors
viewtopic.php?p=222556#p222556

Donc, ça veut dire qu'on peut s'attendre aux mêmes perfs à f/7 qu'à f/4 juste en doublant les poses (pas en triplant, comme le calcul l'indiquerait). C'est bon à savoir !

[roza7267]

Ah, il faut que tu corriges ton message alors

Merci de me l'avoir fait remarqué ..; j'avais tout inversé

Donc, ça veut dire qu'on peut s'attendre aux mêmes perfs à f/7 qu'à f/4 juste en doublant les poses (pas en triplant, comme le calcul l'indiquerait). C'est bon à savoir !

Pas tout à fait puisque avec le skyvision j'ai 30 minutes en luminance et avec la lulu askar, j'ai 2 h 20 minutes

[Olivier-Fantasy]

Pas tout à fait puisque avec le skyvision j'ai 30 minutes en luminance et avec la lulu askar, j'ai 2 h 20 minutes

Ah oui, flute, j'ai lu trop vite, j'ai vu "60s" et j'ai fait le pont avec "60mn"... Donc, oui, pas photo (enfin, si, mais bon )... Effectivement, ce serait marrant de faire 1h sur chaque et voir ce que ça donne

[roza7267]

Quelques heures de ciel clair ce soir, mais comme cela était totalement inattendu j'ai sorti mon matériel tardivement et je n'ai donc eu que 3 heures de pose sur ic447

[Olivier-Fantasy]

[Fabiolat74]

Voila une cible que l on a pas l habitude de voir

[roza7267]

J'ai put ajouter 2 heures ce soir à ic447 avant l'arrivé des nuages

[roza7267]

Rangement du "matos planétaire" et retour en cp sur ngc2174 toujours avec la lulu phq 151

12 x 120 s en HO

[Olivier-Fantasy]

C'est beau !

[roza7267]

C'est beau !

Olivier-Fantasy, Mais quel poète !!!

[roza7267]

IC443 redcat dans la brume 71/350 32 x 300s asi 2600 mc

[roza7267]

Voici la version SHO de ngc2174 ... je ne suis pas encore très aguerri au traitement SHo. Ici j'ai utilisé 12 x 120 s en HA, 20 x 120 s en SII et 25 x 120 s en OII
Qu'en pensez-vous ?

[Fabiolat74]

SYMPA TON EDONKEYKONG. Sinon pour le sho c est pas mal pour quelqu'un qui na pas l habitude elle tire sur le magenta je trouve

[roza7267]

Après pas mal de tatonnements sous siril, voici deux nouvelles versions qui me semblent davantage dans "l'esprit SHO"
12 x 120 s en HA, 20 x 120 s en SII et 25 x 120 s en OII

[roza7267]

ciel clair ce soir avant sans doute l'arrivée des nuages et de la neige vers 1 heure du mat ... donc il faut vite en profiter
22 x 300 s sur sh2-229