Pas de nuages, je laisse tourner
Les Fantaisies d'Olivier !
Règles du forum
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
Pour assurer la richesse et la pédagogie de cette section, merci de bien vouloir respecter les quelques règles suivantes:
- précisez au minimum l'objet visé
- dans la mesure du possible, donnez le temps d'exposition unitaire, le temps total de pose, et tout autre information technique utile (instrument, réducteur de focale, caméra...)
- limitez-vous strictement au livestacking : ne postez ici que le résultat "live", et éviter toute image réempilée, postproduite ou retouchée, toutes choses qui seront plus à leur aise dans la section VAstrophoto
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
10 x 180s (30mn) - remis à l'endroit, pour le plaisir
Pas de nuages, je laisse tourner
Pas de nuages, je laisse tourner
Tags :
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Je me disais aussi : "Mais comment la FWHM peut grimper comme ça !??"... Coup d'oeil au thermomètre : on a perdu 2°c en une heure !!! Donc, ma MAP doit être à revoir... Les mecs qui font de l'astrophoto, il faut qu'ils se programment une MAP à vérifier toutes les 45-60mn !! Car là, ça ne sert à rien de continuer d'empiler...
Voilà, ça n'a pas beaucoup dévié, mais quand même...
J'ai baissé de 150 graduations pour revenir au net...
Tête de Cheval (IC 434), 20x180s (60mn)
Voilà, ça n'a pas beaucoup dévié, mais quand même...
J'ai baissé de 150 graduations pour revenir au net...
Tête de Cheval (IC 434), 20x180s (60mn)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 03 mars 2026, 23:48, modifié 1 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Allez, je continue dans le bestiaire et on passe à l'eau, avec la Méduse, cadrée un peu haute afin de tenter d'avoir son "jet" (je l'avais déjà faite, mais centré sur la bestiole)...
Déjà, la prise de hauteur plait mieux à PHD2 !
2x180s
Wouhaaaa !!! Jamais vu ça chez moi !!! Le ciel s'est arrêté de bouger ou quoi ??... Je veux bien que j'ai pris de la hauteur, mais quand même !!
Incroyable !!
Je suis à 1.07 d'échantillonnage, donc ça ne change pas grand chose au chiffre annoncé... Comme quoi, c'est possible !
Mais par soir de Pleine Lune à 100% et au filtre Ha 3.5nm
Déjà, la prise de hauteur plait mieux à PHD2 !
2x180s
Wouhaaaa !!! Jamais vu ça chez moi !!! Le ciel s'est arrêté de bouger ou quoi ??... Je veux bien que j'ai pris de la hauteur, mais quand même !!
Incroyable !!
Mais par soir de Pleine Lune à 100% et au filtre Ha 3.5nm
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Petit comparo de caméras et de filtres, sur la Tête de Cheval, car j'avais été bluffé par la 585M... et elle est toujours en tête de mon classement :
Save as seen côte à côte : 17x120s (34mn) pour la 585M... 12x120s (24mn !) pour la 183M... et 20x180s (60mn !!) pour la 5471M... toutes sur la TS140.
Filtre Astronomik Ha 6nm pour la 183 et la 585... et filtre Touptek Ha 3.5nm pour la 571.
J'aime bien quand on voit le col du cheval (la base du cou^) et les filaments en transparence du cou... mais avec la 571M et ses filtres ultra serrés, ça ne sort pas... Et est-ce qu'il y a plus de détails dans les "nuages" ? Pas évident. Cela vaut la 585M, peut-être (quand l'image sera traitée et donc éclaircie, car là c'est sombre).
C'est bien bête que la 585 ait un capteur si petit, car soit on a du champ et un échantillonnage de malheureux (c'est sur de la nébuleuse, mais quand même)... Soit on est bien en résolution, mais le champ est tout petit.
Et certaines caméras sont encore meilleures en Ha, comme ma 664 planétaire (qui n'existe même pas en mono, mais qui dépote comme pas possible en Ha)... Non-refroidie et champ "planétaire" : c'est bête !
Qu'est-ce qui empêche de faire une 664 refroidie avec le champ de la 183 ou de la 269 (sans aller jusqu'au champ de la 571, mais si c'était possible, why not?)... ??
La 571 n'est pas mauvaise en Ha, mieux que la 183... mais quand on voit la tête de cheval de la 183, en si peu de temps... ben... je l'aime autant (mieux ?) que celle de la 571 !... Donc, bon...
Et les "voiles", au-dessus des "nuages", qu'on ne voit quasi pas à la 571... Cela sortira au traitement, j'espère (mais bon, faut traiter l'image ! En mode VA, c'est "tant pis")...
Save as seen côte à côte : 17x120s (34mn) pour la 585M... 12x120s (24mn !) pour la 183M... et 20x180s (60mn !!) pour la 5471M... toutes sur la TS140.
Filtre Astronomik Ha 6nm pour la 183 et la 585... et filtre Touptek Ha 3.5nm pour la 571.
J'aime bien quand on voit le col du cheval (la base du cou^) et les filaments en transparence du cou... mais avec la 571M et ses filtres ultra serrés, ça ne sort pas... Et est-ce qu'il y a plus de détails dans les "nuages" ? Pas évident. Cela vaut la 585M, peut-être (quand l'image sera traitée et donc éclaircie, car là c'est sombre).
C'est bien bête que la 585 ait un capteur si petit, car soit on a du champ et un échantillonnage de malheureux (c'est sur de la nébuleuse, mais quand même)... Soit on est bien en résolution, mais le champ est tout petit.
Et certaines caméras sont encore meilleures en Ha, comme ma 664 planétaire (qui n'existe même pas en mono, mais qui dépote comme pas possible en Ha)... Non-refroidie et champ "planétaire" : c'est bête !
Qu'est-ce qui empêche de faire une 664 refroidie avec le champ de la 183 ou de la 269 (sans aller jusqu'au champ de la 571, mais si c'était possible, why not?)... ??
La 571 n'est pas mauvaise en Ha, mieux que la 183... mais quand on voit la tête de cheval de la 183, en si peu de temps... ben... je l'aime autant (mieux ?) que celle de la 571 !... Donc, bon...
Et les "voiles", au-dessus des "nuages", qu'on ne voit quasi pas à la 571... Cela sortira au traitement, j'espère (mais bon, faut traiter l'image ! En mode VA, c'est "tant pis")...
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 03 mars 2026, 22:52, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
La FWHM de dingue, ce soir !!!!
Le suivi est correct :
15x180s (45mn)...
Je laisse tourner tant que ça veut bien. On a perdu 0.5°c donc pas d'incidence notable sur la MAP, apparemment.
De toute façon, avec le phare de fou qu'il y a dans le ciel (Mémère !!) ce n'est pas la peine d'espérer faire autre chose que du Ha... J'espère que je retrouverai à peu près le même cadrage pour prendre du OIII, une prochaine fois ! (sans la lune)
Le suivi est correct :
15x180s (45mn)...
Je laisse tourner tant que ça veut bien. On a perdu 0.5°c donc pas d'incidence notable sur la MAP, apparemment.
De toute façon, avec le phare de fou qu'il y a dans le ciel (Mémère !!) ce n'est pas la peine d'espérer faire autre chose que du Ha... J'espère que je retrouverai à peu près le même cadrage pour prendre du OIII, une prochaine fois ! (sans la lune)
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
La Méduse (IC 443), TS140 f/52, ATR2600M, filtre Ha, 30x180s (90mn)
Top d'avoir pu faire ces deux images, un soir de PL, et pas finir trop tard pour être en forme le lendemain pour bosser
Je plie ! Bonne nuit
Top d'avoir pu faire ces deux images, un soir de PL, et pas finir trop tard pour être en forme le lendemain pour bosser
Je plie ! Bonne nuit
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, ciel clair ce soir, et j'aimerais bien faire la suite de mes deux images d'hier soir (prendre le OIII)... J'ai fait la MAP, et tout allait bien... et là, je voulais prendre les flats... et la RAF s'est mise à tourner toute seule sans arrêt. Impossible de l'arrêter !!
Je l'ai éteinte, ainsi que la caméra, plusieurs fois : rien n'y fait (Touptek !!!!!!!!!!!
Ce n'est pas cher, mais tu sais pourquoi !!!!
)... Bref, je mets à jour SC, on ne sait jamais que ça produise un miracle, car là je ne vois pas de solution.
Bref...
Ben non, ça tourne toujours... J'ai redit à SC d'utiliser le driver habituel... mais ça ne change rien.
C'est déjà arrivé à quelqu'un qui aurait une solution ?
Je l'ai éteinte, ainsi que la caméra, plusieurs fois : rien n'y fait (Touptek !!!!!!!!!!!
Bref...
Ben non, ça tourne toujours... J'ai redit à SC d'utiliser le driver habituel... mais ça ne change rien.
C'est déjà arrivé à quelqu'un qui aurait une solution ?
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 04 mars 2026, 21:22, modifié 2 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, en désespoir de cause, j'ai débranché la RAF, j'ai mis le filtre OIII devant, et j'ai revissé comme ça... façon RAF manuelle !
Vérifié la MAP (vu que j'avais tout dévissé)... Fait les flats !
Et c'est parti pour 1h de OIII sur la Tête de Cheval, histoire de pouvoir faire une image HOO de la zone... (tu vois c'te galère, par rapport à si j'avais juste pris 2h d'images en cam couleur !!)...
Bref... "normalement, l'image sera plus fine", blablabla... J'espère ! On verra bien.
Pour l'instant, le OIII de la Tête de Cheval, à 180s unitaire, ça ressemble à ça :
A la position des étoiles, le cadrage semble identique par rapport à hier (je me demandais si, en vissant, on arrivait toujours à la même position, ou si le fait de visser à partir d'une autre position, on pouvait arriver au final à des angles différents)... Je croise les doigts.
Vérifié la MAP (vu que j'avais tout dévissé)... Fait les flats !
Et c'est parti pour 1h de OIII sur la Tête de Cheval, histoire de pouvoir faire une image HOO de la zone... (tu vois c'te galère, par rapport à si j'avais juste pris 2h d'images en cam couleur !!)...
Bref... "normalement, l'image sera plus fine", blablabla... J'espère ! On verra bien.
Pour l'instant, le OIII de la Tête de Cheval, à 180s unitaire, ça ressemble à ça :
A la position des étoiles, le cadrage semble identique par rapport à hier (je me demandais si, en vissant, on arrivait toujours à la même position, ou si le fait de visser à partir d'une autre position, on pouvait arriver au final à des angles différents)... Je croise les doigts.
- roza7267
- Messages : 1572
- Inscription : 07 oct. 2022, 21:16
- Localisation : oise
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Bon, ça guide pas mal - la nuit semble très calme, vu du sol, du moins (je ne sais pas comment c'est en l'air !)...
La FWHM au raz des toits est un peu meilleure qu'hier soir - ce qui n'est pas évident : en OIII, c'est souvent moins bien qu'en Ha... Ben, là, ça va
Je chope la couche qu'il me faut pour mon HOO, et ensuite, je repars sur la Méduse !
En espérant que Mémère me laisse tranquille assez longtemps - car en OIII avec la lune à 97%, faudra pas trop trainer dans le coin !
La FWHM au raz des toits est un peu meilleure qu'hier soir - ce qui n'est pas évident : en OIII, c'est souvent moins bien qu'en Ha... Ben, là, ça va
Je chope la couche qu'il me faut pour mon HOO, et ensuite, je repars sur la Méduse !
En espérant que Mémère me laisse tranquille assez longtemps - car en OIII avec la lune à 97%, faudra pas trop trainer dans le coin !
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 04 mars 2026, 21:12, modifié 1 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Salut Rodophe,
Non non, c'est ma RAF habituelle, je m'en servais hier soir... Tout allait bien.
Comme ça s'est déclenché au moment où je voulais faire les flats, j'ai pensé au capteur optique de la RAF qui pourrait peut-être se prendre la lumière de l'écran à flats, donc j'ai mis la cam et la RAF sous un tissu opaque... Mais non... Ensuite, j'ai viré l'écran à flats, et en approchant un peu de lumière indirecte, assez pour éclairer un peu la caméra, on voyait que la RAF tournait toujours (alors que je venais de la déconnecter et reconnecter).
J'ai laissé tomber, ça ira comme ça pour mon OIII... Mais bon... (encoooooore des soucis techniques : c'est pénible, à force !!)...
- roza7267
- Messages : 1572
- Inscription : 07 oct. 2022, 21:16
- Localisation : oise
Les Fantaisies d'Olivier !
Est ce que par hasard tu as procédé récemment au démontage/remontage de ta raf .... et si OUI j'ose la 3éme question : a t elle été remontée dans le bon sens ?Olivier-Fantasy a écrit : ↑04 mars 2026, 21:11Non non, c'est ma RAF habituelle, je m'en servais hier soir... Tout allait bien.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Pffff... l'astro en début de soirée, dur dur : on a perdu 2°c !! Donc, la FWHM a grimpé en une heure... (comme hier soir)
Mais pas le choix pour faire la tête de cheval, elle n'est plus là plus tard (derrière les maisons).
Bon, 20x180s (60mn), filtre OIII, TS140 à f/5.2 et 2600M
Pas hyper sexy comme image, mais ça ira bien pour ma compo...
Mais pas le choix pour faire la tête de cheval, elle n'est plus là plus tard (derrière les maisons).
Bon, 20x180s (60mn), filtre OIII, TS140 à f/5.2 et 2600M
Pas hyper sexy comme image, mais ça ira bien pour ma compo...
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 04 mars 2026, 22:03, modifié 1 fois.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Non, touché à rien depuis hier soir, ni à ça ni à rien d'autre...
Bon, MAP refaite (j'ai baissé de 85 graduations, c'est moins qu'hier en Ha)... et je relance sur la Méduse, idem pour prendre le OIII qui me permettra de finir mon image.
Comme hier, la FWHM est bien meilleure quand on n'est plus au-dessus des toits
Et le guidage s'en ressent aussi (0.60" pour le cheval, et on redescend à moins de 0.50" sur la méduse) :
Par contre, comme pour la Tête de Cheval, il n'y a pas grand chose à voir en OIII...
J'espère que Mémère ne va pas trop bousiller mon image, vu qu'elle arrive déjà...
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
75mn sur la Méduse : pas hyper passionnant !!
(Je comprends que les AP aillent se coucher !
)...
Je suis censé "tenir" 15mn de plus pour avoir autant de OIII que d'Ha... La FWHM ne cesse de monter... Cela reste tout de même en dessous de ce que j'ai d'habitude chez moi (on est à 3.27" de moyenne, ce qui me parait de la science-fiction, je n'ai jamais vu ça chez moi !!)...
Bref, ça va bien le faire pour le quart d'heure qui reste, mais Mémère grimpe elle aussi de plus en plus... donc bon... Pas un bon soir pour du OIII.
30x180s (90mn) en OIII
Je suis censé "tenir" 15mn de plus pour avoir autant de OIII que d'Ha... La FWHM ne cesse de monter... Cela reste tout de même en dessous de ce que j'ai d'habitude chez moi (on est à 3.27" de moyenne, ce qui me parait de la science-fiction, je n'ai jamais vu ça chez moi !!)...
Bref, ça va bien le faire pour le quart d'heure qui reste, mais Mémère grimpe elle aussi de plus en plus... donc bon... Pas un bon soir pour du OIII.
30x180s (90mn) en OIII
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Pour faire un truc marrant de la soirée, j'ai tenté Jupiter avec la barlow du C9 : impossible d'avoir la MAP ! Focuser sorti quasi à fond, il fallait que je recule la caméra (à la main) 20cm dans le vide, derrière, pour voir la "boule lumineuse" de Jupiter commencer à diminuer !!
Bon, bizarre... Tant pis, j'ai viré la barlow... Mais du coup, Jupiter à f/6.5 (910mm de focale)... c'est un peu petit
Avec sa famille :
Et en solo :
Bon... pas terrible, quand même, mais marrant !
Allez, je plie, ça bosse encore tôt, demain...
Bon, bizarre... Tant pis, j'ai viré la barlow... Mais du coup, Jupiter à f/6.5 (910mm de focale)... c'est un peu petit
Avec sa famille :
Et en solo :
Bon... pas terrible, quand même, mais marrant !
Allez, je plie, ça bosse encore tôt, demain...
-
Micmac
- Messages : 6934
- Inscription : 24 nov. 2020, 08:59
Les Fantaisies d'Olivier !
La bonne nouvelle c'est que le moteur fonctionne nickel....
Il me semble que nico avait mentionné un souci lié à une led. Peut être que c'est le bidule qui indique la position des filtres dans la raf qui a un souci.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
C'est ce que j'ai pensé hier soir, que le bazar prenait la lumière, donc n'arrivait pas à fonctionner... Mais en le remettant dans le noir (débranché puis rebranché), ça tournait toujours...
Je n'ai pas fait de MàJ depuis la veille, ni de ça, ni de rien d'autre... sauf si ça s'est fait tout seul (?)... Donc je ne vois pas trop ce qui a pu se produire en une journée débranché (ça marchait la veille, ça ne marchait plus le lendemain soir).
Si ça se trouve, je la rebranche ce soir et ça fonctionnera ? (On peut rêver)
- roza7267
- Messages : 1572
- Inscription : 07 oct. 2022, 21:16
- Localisation : oise
- roza7267
- Messages : 1572
- Inscription : 07 oct. 2022, 21:16
- Localisation : oise
Les Fantaisies d'Olivier !
Je suppose que tu as fait une calibration de ta raf ,Olivier-Fantasy a écrit : ↑05 mars 2026, 12:49Je n'ai pas fait de MàJ depuis la veille, ni de ça, ni de rien d'autre... sauf si ça s'est fait tout seul (?)... Donc je ne vois pas trop ce qui a pu se produire en une journée débranché (ça marchait la veille, ça ne marchait plus le lendemain soir).
Si ça se trouve, je la rebranche ce soir et ça fonctionnera ? (On peut rêver)
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
J'aimerais bien, mais il me reste encore quelques années à faire
J'ai cliqué sur le bouton de calibration, mais la roue tournait et ça ne l'a pas arrêtée... Quand je la débranche et rebranche, elle ne tourne plus, mais aucun filtre ne s'affiche (dans SC par exemple). Et si j'en choisis un, la roue se met à tourner... mais elle ne s'arrête plus.
Je vais tenter de cliquer sur "Calibration" pendant que ça ne tourne pas. Je crois que je n'ai pas essayé ça...
- roza7267
- Messages : 1572
- Inscription : 07 oct. 2022, 21:16
- Localisation : oise
Les Fantaisies d'Olivier !
J'ai eu exactement les mêmes problèmes. Mais en ce qui me concerne, c'etait parce que j'avais monté la roue à l'envers. Le plus bizarre c'est que dans un premier temps elle avait fonctionné correctement avant de produire les mêmes effets que ceux que tu décris.Olivier-Fantasy a écrit : ↑05 mars 2026, 13:49J'ai cliqué sur le bouton de calibration, mais la roue tournait et ça ne l'a pas arrêtée... Quand je la débranche et rebranche, elle ne tourne plus, mais aucun filtre ne s'affiche (dans SC par exemple). Et si j'en choisis un, la roue se met à tourner... mais elle ne s'arrête plus.
Je vais tenter de cliquer sur "Calibration" pendant que ça ne tourne pas. Je crois que je n'ai pas essayé ça...
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Là, je ne l'ai pas démonté depuis que je l'ai, et je m'en suis servi quand même pas mal de fois, depuis... Mais je pourrai l'ouvrir, au cas où, on ne sait jamais 
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
Ciel complètement bouché, mais on voit Jupiter à travers et TS m'a envoyé une batterie pour l'AZ Mount Pro : c'est beaucoup plus agréable à utiliser qu'avec un fil (qu'il faut tenir au-dessus pendant que la monture tourne sur elle-même pour se mettre en station !!
)...
Du coup, je voulais l'essayer, donc petite session vite fait avec le Mak 150 (en visuel "naturel", "pas-assisté", du coup)... Certaines étoiles pointaient aussi (genre Castor et Pollux, Bételgeuse, Procyon, les plus brillantes...).
Jupiter bien sympa, avec la GTR, je pense... Le ciel semblait super calme, pas d'effet de "vague", j'ai poussé le petit Mak à x360 (2,4x le diamètre - c'est trop, mais ça passait bien). Sur les étoiles, on voit bien la figure d'Airy, c'est marrant
Pas d'images à vous montrer, par contre, sauf un peu d'ambiance :
La purée de pois !!
Du coup, je voulais l'essayer, donc petite session vite fait avec le Mak 150 (en visuel "naturel", "pas-assisté", du coup)... Certaines étoiles pointaient aussi (genre Castor et Pollux, Bételgeuse, Procyon, les plus brillantes...).
Jupiter bien sympa, avec la GTR, je pense... Le ciel semblait super calme, pas d'effet de "vague", j'ai poussé le petit Mak à x360 (2,4x le diamètre - c'est trop, mais ça passait bien). Sur les étoiles, on voit bien la figure d'Airy, c'est marrant
Pas d'images à vous montrer, par contre, sauf un peu d'ambiance :
La purée de pois !!
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10254
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Les Fantaisies d'Olivier !
LE RETOUR DE LA VENGEANCE !!!
Alors, est-ce qu'on voit à travers de ce réducteur ??
On commence facile, vu qu'il fait à peine nuit... avec le Double Amas. C9 à f/7, donc, avec mon super réducteur de compèt !
5x60s
Apparemment, on voit quand même à travers (ben, au moins autant qu'avant qu'ils le nettoient !
)... Je veux dire que ce n'est pas flagrant qu'on image à travers un truc qui semble embué (avant de le visser, ce soir) :
C'est moins pire qu'avant, quand même, il me semble...
Alors, est-ce qu'on voit à travers de ce réducteur ??
On commence facile, vu qu'il fait à peine nuit... avec le Double Amas. C9 à f/7, donc, avec mon super réducteur de compèt !
5x60s
Apparemment, on voit quand même à travers (ben, au moins autant qu'avant qu'ils le nettoient !
C'est moins pire qu'avant, quand même, il me semble...