Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Je tente une autre miniature, après avoir exploré la carte... NGC2742... on verra bien... Il vaudrait mieux que je sois avec la cam mono - mais vu mes soucis avec la RAF qui tournait sans arrêt, je ne m'en suis pas resservi depuis (pourtant, il faudra bien aussi que je règle ce problème - déjà qu'on a des problèmes surprises sans arrêt, si en plus il faut gérer d'autres qui existent déjà, ça ne fait pas envie... mais bon... bref !).

En couleur, donc, pour l'instant, et en poses de 120s, toujours avec le filtre LPS-P3 :

Celle de Christian, au C9 aussi, mais à f/10 en poses de 240s pendant 2h...

http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n2742.jpg

Par contre, mon guidage est bien, là

Vu que f/7 c'est 2x plus rapide que f/10... peut-être que mes poses de 120s suffiront ?
(Sauf que je ne pense pas y rester 2h...)

[Olivier-Fantasy]

NGC2742 - C9 HD f/7 - 2600C, filtre LPS-P3 - 25x120s (50mn)

(Oui, j'aurais pu la centrer! )

[Olivier-Fantasy]

Allez, moi aussi je veux faire HCG44, le Quatuor du Lion. Je l'avais déjà tenté à la lunette, mais c'était minuscule. Là, à 1600 de focale, ça devrait aller mieux.
Toujours le filtre LPS-P3 et en poses de120s.

MAP refaite

C'est parti ! 5x120s (10mn)

[Olivier-Fantasy]

Le Quatuor du Lion - 32x120s (64mn)

Ben, ça sort difficilement. La prochaine fois, je retente en mono, si ma RAF veut bien fonctionner.

Allez, je plie !

[Olivier-Fantasy]

Je viens de calculer ma focale avec la barlow x2 et le nouveau moteur de focus : avant, il me manquait de la focale (j'étais à 4560 et quelques)... et maintenant, j'en aurais un poil trop !

(322 x 2.9 x 206.265) / 40,16 = ... 4796 (f/20.4)... au lieu de 4700mm (f/20)...

On va dire que c'est parfait !

Par contre, avec le nouveau moteur de focus et le réducteur, Siril m'annonce les images à : 1585mm environ (6.75) au lieu de 1645 (f/7)...

Capture d'écran 2026-03-22 210747.png (8.27 Kio) Consulté 110 fois

Capture d'écran 2026-03-22 210919.png (7.38 Kio) Consulté 110 fois

Donc, soit je laisse comme ça (c'est plus rapide mais ça risque d'être moins bien corrigé)... Soit je cherche une solution pour remonter la focale...
Le moteur est plus long que le tube-allonge Celestron, donc je ne vois pas comment il est possible que j'ai moins de focale.

Avec le tube, je suis environ à 1635 de focale :

Capture d'écran 2026-03-22 213550.png (7.33 Kio) Consulté 110 fois

Capture d'écran 2026-03-22 213651.png (7.29 Kio) Consulté 110 fois

Quelqu'un a une opinion là-dessus (savoir si je laisse, c'est plus rapide, ou si je fais un truc pour rattraper la focale manquante, pour que l'image soit mieux corrigée) ?

[Olivier-Fantasy]

Un peu de planétaire ce soir : j'espérais choper Uranus... mais décidément, c'est trop dur !

Déjà, faut le trouver : cette galère !!!! Pourtant, j'aligne ma caméra guide sur la cam principale...

Jupiter "Guide"

Jupiter "Principal"

Uranus "Guide"

Uranus "Principal"... Elle est où ??

Ben, déjà faut monter le gain, sinon on ne la voit pas (à 500ms alors que Jupiter est à 10ms)... et il faut la chercher.
Là, elle était plus haut à droite...

Impossible de la stacker en planétaire, ni en "normal".. ça n'empile pas ou ça fait de la bouillie. Donc, la vue ci-dessus est "en live". C'est la meilleure que j'ai réussie à faire.
J'y ai passé +1h... donc je laisse tomber.

[Olivier-Fantasy]

Jupiter, c'est bien plus facile ! Et au moins, ça empile...

Stellarium toujours décalé (s'il existe une manière d'avoir la vue en direct de Jupiter, mais exacte, je suis preneur)...

Au moins, on a le nom des satellites, à défaut d'avoir la vraie vue...

Snapshot at 21_28_24 of Jupiter C9 f20_00001.png (962.32 Kio) Consulté 87 fois

MAP au pifomètre... et je pense que je suis tombé sur la bonne - car je l'ai ensuite revérifié au bahtinov, et ça semblait pile-poil, donc j'ai laissé comme ça :

Snapshot at 21_41_43 of Jupiter C9 f20_00001.png (806.48 Kio) Consulté 87 fois

Toujours 1000 images empilées, tri 5% / 5000, 10ms...

Snapshot at 21_50_34 of Jupiter C9 f20_00001.png (803.97 Kio) Consulté 85 fois

[Olivier-Fantasy]

Je passe au croissant de lune, qui est bien bas au raz des toits... tant pis...

1000 images, toujours pareil

Il faut cliquer régulièrement sur le bouton "Auto Sharpen", car au début c'est bas (genre à 20)...

Et plus on a d'images empilées, plus ça "sharpen"... pour arriver vers les 40-45 (en "sharpen" normal) à 1000 images - plus ou moins, selon la qualité de ciel.

Ça monte... J'ai monté le tri à 20% de 5000 car ça n'empilait plus (trop basse !) :

875 images, car ça rame de trop

[Olivier-Fantasy]

Dur dur, la lune à f/20... Il faudrait un ciel super calme...

Vue en direct :

J'ai l'impression que le temps que je prenne une image, la lune se déplace (donc pas étonnant que ça rame à empiler, sur la fin !!)...

Ah oui, elle bouge, et pas qu'un peu !!!

Faudrait pouvoir guider... mais pas possible, vu que Mémère est en plein milieu, forcément !

D'ailleurs, avec la caméra guide, on voit les étoiles autour, invisible à la cam principale (j'ai essayé, ou alors il faudrait cramer la lune)...

[Olivier-Fantasy]

J'aime bien ces océans bien lisses, avec les trainées de poussières des impacts d'astéroïdes :

850 images, car la lune avait trop bougé, ça ne stackait plus...

[Olivier-Fantasy]

650 images over-sharpen (c'est plus détaillé, mais plus bruité)

Bon, la lune est posée sur les toits, je laisse tomber...

[Olivier-Fantasy]

Retour sur Jupiter, mais je pense que le C9 a pris de l'angle, il faudrait régler l'ADC, refaire la MAP, etc... Tant pis, ça fera une image souvenir quand même :

1000 images (redressé, recadré)

Snapshot at 22_46_52 of Jupiter C9 f20_00001.png (682.21 Kio) Consulté 77 fois

[Olivier-Fantasy]

Une petite dernière et j'arrête

1000 images, tri 10% / 5000

1000 images, tri 5% / 5000 (ça met 1000 ans à empiler !!!!)

Est-ce que la différence se voit ? La planète a carrément tourné, et les satellites sont moins ronds... Donc, pas persuadé du bénéfice.

[Olivier-Fantasy]

Image doublée en taille, puis un coup de filtre passe-haut, redressée et recadrée... et remise à taille normale :

Ça le fait pour un snapshot

[geodob]

Ah oui, elle bouge, et pas qu'un peu !!!

Ne devrais tu pas paramétrer le tracking en mode lunaire ?

tracking lune.png (107.67 Kio) Consulté 35 fois

[Olivier-Fantasy]

Ne devrais tu pas paramétrer le tracking en mode lunaire ?

On est synchro, j'étais justement en train de me dire la même chose, que ma dérive devait venir de là.

Je n'avais jamais remarqué l'importance de ce truc-là... sauf qu'à f/20 et 4m70 de focale, effectivement ça se voit bien

[geodob]

Je n'avais jamais remarqué l'importance de ce truc-là.

Par contre pour Jupiter, je ne sais pas quel mode employer, solaire ou sidéral ?

[Olivier-Fantasy]

Je pense qu'on en reste à sidéral, sinon ils nous auraient fait un suivi "planétaire"

Et sur Jupiter, on peut toujours enclencher le guidage... Mais même si la planète dérive un peu, on peut cocher une case pour que SC la garde soit centrée dans la zone d'image (ROI), soit cadrée telle qu'on a choisi.

Le temps que le ROI touche le bord du capteur, on a le temps (ou alors, on n'a pas une bonne MES- ce qui m'arrive avec ma monture Azi).