Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Tentative de MAP à travers les nuages... C'est pas gagné ! (Là, je ne vois plus rien - patience...)

Bien bien bien...

Zeeeeen...

[Olivier-Fantasy]

Ah ben non, pas zen !!!!

De la grêle !!

Vive l'astro au mois de mars !!

[SBRCoach]

ouaip ca se couvre aussi ici vers soissons ... pas trop loin de paris

[Olivier-Fantasy]

1ère fois que je remballe sous la flotte. D'habitude, on le voit arriver (ou la météo prévient)...

Ça va, bâche vite placée (la grêle ça ne mouille pas de suite, heureusement), puis démontage sous la flotte et "sous la bâche" (comme lorsque tu changes ton maillot sous la serviette, à la plage ! )... car je ne peux pas replacer l'abri avec le train optique monté (et le pare-buée du C9 !)...

Tout est bon, c'est replié, abri fermé... et il flotte.

Bravo la "nuit claire", les experts de la météo !!

Bref...

[Opmc73]

Bravo la "nuit claire", les experts de la météo !!

faut pas les croire , chez moi en general qd ils annoncent nuit claire le matin ça reste jusqu'au soir alors que c'est tout bouché et ils mettent a jour en temps réel , ça donne des truc marrant du style apres midi ciel clair soleil , soirée clair , nuit claire et maintenant très nuageux ..;le maintenant c'est 17h ... du coup je me demande ce qu'est la soirée ou l'apres midi pour meteo France..

Bref ici en Savoie c'est couvert depuis 15h et vu les nuages et les précipitations sur les sommets environnant , je pense que l'astro ce we c'est cuit

[Olivier-Fantasy]

Bon, le ciel parait stable et clair... donc, je me lance - après un peu de visuel, comme hier soir, pour tenter Venus avec le Mak 150 sur l'AZ Mount Pro (mais difficile, vu qu'elle est basse et toute petite en ce moment, et côté Ouest forcément donc côté rue) et quelques classiques : Jupiter, M42 (dont on discerne le voilage, malgré la PL), M45 bien basse, et quelques grosses étoiles ou doubles, pour le plaisir...

(Admirez en passant les nuits sombres du 92 !)


Mais bon, on revient vite au VA côté jardin, avec le C9 sorti de l'abri (f/20 + 664C)...

Je me pose d'abord sur Jupiter - tant qu'elle est là, on en profite, même si elle a baissé, à cette heure-ci, et qu'elle est de plus en plus petite !...
Cela "danse" pas mal, là haut, même si ça ne paraissait pas à l'oculaire :

10ms unitaire, tri 5% de 4000 (au lieu de 5000 d'habitude), ça empile bien :

Snapshot 1000 images

Snapshot at 22_44_40 of Jupiter C9 f20 664C_00001.png (722.45 Kio) Consulté 349 fois

Du coup, j'ai lancé une capture de 3 x 90s (au cas où je finisse par me lancer à apprendre le nouveau LWS) !

Pendant ce temps, je prends quelques snapshots :

Snapshot at 22_48_26 of Jupiter C9 f20 664C_00001.png (733.51 Kio) Consulté 349 fois

[Olivier-Fantasy]

Tiens, tout à l'heure, ma fidèle CEM70 me pose direct sur Pollux : à f/20, ce n'était pas gagné ! Vive le poste fixe

On voit bien l'intérêt de l'ADC, du coup !
Avant (au-dessus) et après (en dessous) :

Il n'y a plus le rouge-vert bipolaire

Bon, sinon, quand il n'y a pas de tâche rouge et/ou de passage de satellite(s), c'est un peu répétitif, le planétaire - donc je prends quelques images et je repasse à f/7 !

Snapshot 1000img

Snapshot at 22_54_49 of Jupiter C9 f20 664C_00001.png (756.84 Kio) Consulté 344 fois

Un dernier poussé à 1300 img (mais ensuite, ça fait long et j'ai peur que les couleurs "dérapent" et gâchent tout)

Snapshot at 22_59_11 of Jupiter C9 f20 664C_00001.png (774.06 Kio) Consulté 342 fois

(rouge poussé un poil plus, ainsi que la saturation)

C'est vrai qu'elle est belle !

[Olivier-Fantasy]

Allez, elle est arrivée à 2000 images, le temps que j'écrive (elle aura mis plus de 6mn à y arriver), je vous la mets quand même :

Snapshot at 23_01_45 of Jupiter C9 f20 664C_00002.png (794.33 Kio) Consulté 341 fois

Juste 5 images en 16mn et quelques... mais Jupiter tourne déjà pas mal (cliquez) :

Snapshot at 22_44_40 of Jupiter C9 f20 664C_00001_pipp.gif (375.56 Kio) Consulté 265 fois

(Merci PIPP qui facilite grandement la création d'images animées !)

[Olivier-Fantasy]

Bon, je suis repassé à f/7... mais le temps de faire la MAP "aux petits oignons" + les flats, la cible que je visais, au raz du toit du voisin, était déjà partie (je pense)... car PHD2 bippait et j'ai cru qu'il tapait la façade (ce qui était bien possible)...

Sauf que... il bippe toujours, alors qu'il n'y a pas trace de nuages... sur la galaxie de l'OVNI (2683) qui est en plein ciel !

Du coup, comme il me bousille l'image :

Je l'ai viré... Cela m'a collé une grosse bande noire... mais maintenant que je l'ai désactivé, ça ne bouge plus (un comble !!) :

10x60s au gain 300 (Ultra Low Noise) zoom 40%

Et 10x60s au gain 462 (High Fullwell) pour comparer...(J'avais préparé des darks pour le test )

Alors ? Laquelle est mieux ?
A vue de nez, ça se vaut... Faudra voir les chiffres que donnera Siril.

[Olivier-Fantasy]

En attendant, pas de guidage = pas de bandes noires !!!

Faudra quand même résoudre ce mystère... (encore un !)

Sinon, c'est sûr que ça sort mieux en mono : j'ai plus de détails en 10mn qu'en 30mn en couleurs... (bon, le souci, c'est si on veut une image couleur, faudra quand même trouver le temps de la prendre : pour ma part, je me servirai de la couleur de mon premier essai avec la 2600C).

La FWHM est... fluctuante, dira-t-on...

SC affiche une moyenne à 6.5"... et comme je suis à 0.47" (échantillonnage)/0.49" (résolution du scope), bref on coupe en deux, ça fait 3,25 de FWHM... ce qui serait un miracle chez moi, mais à chaque fois que je traite mes images, Siril me sort plutôt une FWHM terrible, genre 7 ou 8 !!!... Du coup, je n'ose plus y croire (ou alors il faut aussi couper en deux la FWHM affichée par SC, mais je n'ai jamais fait ça pour les images avec la lunette). Bref... autre mystère.

[Olivier-Fantasy]

NGC 2683 OVNI - C9 HD f/7 - no filtre, 30x60s - gain 420 (High Fullwell)

Stacké en écoutant l'album de Maître @John Mc Burn (parait que ça fait avoir de meilleures images, mais seulement avec les cams mono !)

30x60s en couleur (2600C gain 300)

30x60s en mono (2600M gain 462... j'aurai dû rester au gain 300, pour avoir des étoiles plus fines)

Le gif animé (cliquez)

Et, bien sûr, l'image mono colorisée avec celle en couleur :

Faudrait comparer avec une version "toute mono", donc avec le RVB pris aussi à la mono ! Pour voir si ça fait vraiment une différence...

[John Mc Burn]

Stacké en écoutant l'album de Maître @John Mc Burn (parait que ça fait avoir de meilleures images, mais seulement avec les cams mono !)

Exactement

je vois qu'on était dans le même quartier ^^ j'ai migré sur l'aiguille ensuite

[Olivier-Fantasy]

Comme je le soupçonnais, je n'avais pas refait l'équilibrage pour la cam mono + RAF... C'était resté sur l'équilibrage de la cam couleur, plus légère... et comme la CEM70 est super sensible pour l'équilibrage (un vrai plaisir pour ça, mais du coup faut pas non plus le mettre en vrac) : bref, j'imagine que mon guidage impossible venait de là !

Donc, équilibrage refait... Calibration refaite aussi, tant qu'à faire d'être sûr... Et c'est reparti !
En faisant la MAP sur Regulus, le guidage était stabilisé à 0.40" Mais maintenant que je suis sur le "sandwich" du Lion, il n'est plus qu'à 0.60 (pourquoi ? C'est juste à côté !)...

Pas grave, ça ira bien... Le sandwich à 5x60s, retour au gain 300 :

Je viens de voir l'heure !!!! Je ne bosse pas demain, mais va quand même falloir se lever, à un moment !
Bon, je voulais laisser tourner un peu... mais pas sûr que je m'attarde trop quand même... C....nerie de changement d'heure !! Là, normalement, il n'était que minuit et demi, et ça allait encore !!

15x60s zoom 33%

C'est fou qu'il faille encore zoomer pour bien voir une galaxie, quand même balèze ! Comme quoi, on serait peut-être aussi bien à f/10 ? Faudrait que je le tente aussi en mono - y'a pas de raison, ça passait sur la cam couleur.

A ce propos, je me suis rendu compte que j'utilisais un filtre UV-IR "L3" (Astronomik) avec le C9 et la cam couleur... pensant qu'il me fallait un filtre (et je n'avais que celui-ci pour aller avec la lunette et couper l'excès de bleu)... Sauf que : le C9 est réputé pour ne pas prendre si bien que ça le bleu... Et en plus, je lui coupais avec le filtre L3 !! Bravo !!

D'autant que mes cam couleurs (la 2600C comme la 183C) ont toutes les deux un filtre UV-IR sur leur capteur !!! Quelle buse !!!
Du coup, j'ai revendu le filtre

Mais ça me donne envie de refaire les petites nébuleuses planétaires bien bleue, que j'avais faite en Mars... (pourquoi pas en mono, mais il va falloir prendre le RVB aussi, du coup ça demande du temps).

[Olivier-Fantasy]

2h du mat, j'arrête sinon je vais être mort demain !

NGC 3628, le "Sandwich" du Lion - C9 f/7 - Filtre L - 35x60s, zoom 33%

Save as seen

J'avais une idée d'un truc à tenter, pour voir si ça résoudrait ce qui me fait une bande noir, malgré un guidage correct, sur le C9... Il faudra que j'y pense la prochaine fois, là j'ai zappé (voir empiré le truc, si ça vient de ce que je pense, en faisant l'équilibrage)... Bref, je tenterai et si ça marche, je vous dirai.

Dodo !!!!

[Opmc73]

SC affiche une moyenne à 6.5"... et comme je suis à 0.47" (échantillonnage)/0.49" (résolution du scope), bref on coupe en deux, ça fait 3,25 de FWHM... ce qui serait un miracle chez moi, mais à chaque fois que je traite mes images, Siril me sort plutôt une FWHM terrible, genre 7 ou 8 !!!... Du coup, je n'ose plus y croire (ou alors il faut aussi couper en deux la FWHM affichée par SC, mais je n'ai jamais fait ça pour les images avec la lunette). Bref... autre mystère.

C'est coherent avec la fwhm.que j'ai pour le rc10 , au.mieux c'est du 5,5 donc 2,75" en general ca tourne entre 6 et7,5 .

[sebb916]

Yop,
Pas le temps de tout lire en détail car trop de retard : juju sur c9, ce sont les images en live stacking planétaire de SC (options tjs pas testée..)

[Olivier-Fantasy]

juju sur c9, ce sont les images en live stacking planétaire de SC

Si c'est une question, la réponse est OUI !

J'adore cette nouvelle fonction : cela permet de voir la planète tout de suite, sans être obligé de traiter un fichier vidéo ! C'est du vrai "VA" planétaire, enfin !

[sebb916]

Pfff toujours pas pu l'essayer !
Mais le résultat est vraiment bon

[Olivier-Fantasy]

Ciel clair et l'air semble calme en plus ! Je passe le C9 à f/10, pour tenter l'Eskimo en Ha avec la 2600M...

MAP faite... Flats en cours : incroyable qu'il faille des poses de +6s, écran à fond, pour être à 50% avec les filtres Ha Touptek (3nm !!) à f/10... Patience, donc, pour mes 19 images.

Allez, c'est parti... en poses de 180s, gain 300... Je tenterai aussi le gain 462 (High Fullwell).
C'est loooooong, ces poses (plus un truc d'AP que de VA )... mais avec un filtre aussi serré et à f/10, c'est le minimum.

C'est même carrément limite... la courbe est collée à gauche...

Bon, je relance en High Fullwell (G462) pour voir si ça sort mieux.

[Olivier-Fantasy]

Ah, j'avais oublié que la Touptek 2600 faisait planter Sharpcap quand on veut changer de profil... (il faut couper la caméra, la rallumer et choisir le nouveau profil : et là, ça passe)... Je pense que ça vient spécifiquement de la marque, car ça ne me le fait qu'avec mes deux caméras Touptek.

Bref, pas grave, ça redémarre vite (le plus rapide, c'est Ctrl+Alt+Suppr quand on a oublié et que ça tourne en boucle écran blanc)...

Et il faut attendre encore 3mn pour avoir une image !
(Après, on se demande pourquoi je raconte ma vie : c'est que je n'ai rien d'autre à faire ! )

(Evidemment, la première est naze, donc faut relancer, donc attendre encore)

Voilà :

Ben, c'est pareil côté "level", toujours aussi bas... mais je n'ai pas besoin de baisser autant le mid level pour éviter de cramer la nébuleuse. Donc, une légère différence.

Entretemps, le ciel a dû se calmer, car le guidage est meilleur, donc je laisse tourner un peu.

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai parlé trop vite : le ciel est reparti à danser la lambada...

Pas vraiment propice à faire une image "de haute précision" comme une minuscule NP d'où on espère sortir de fins détails... M'enfin...

NGC 2392 Eskimo - C9 f/10 - 2600M, filtre Ha - 20x180s - Zoom 100%

Save as seen

[Olivier-Fantasy]

Je passe en filtre L, donc MAP refaite et flats avec (j'ai tenté avec les flats du filtre Ha, mais ça me faisait des barres en travers de l'image)...

On attend beaucoup moins à 60s unitaire Je me pose sur NGC2903, déjà faite à f/7 mais juste pour voir comment ça sort à 60s et f/10 :

Ben, c'est pas mal !! En théorie, à f/10, je suis censé être "2x plus lent" (ou prendre 2x moins de lumière)... Ce n'est pas hyper flagrant !
Comme quoi, entre la théorie et la pratique.

Par contre, je devrais voir ça :

En gros, je ne vois que le cœur de la galaxie, et tout le reste part dans la pollution lumineuse... (Ou alors, Stellarium fait des aperçus de champ pourri, ou le C9 n'est pas à 2350mm de focale: au choix !)
Je laisse tourner un peu, on verra si ça s'améliore.

Je me tenterai bien aussi le Quartet du Lion (HCG44)... Bon, disons que je jette un oeil, et j'y reviendrai un autre soir (vu qu'ils nous prévoient du "beau" !) si envie de tenter une image "souvenir".

[Olivier-Fantasy]

Effectivement, il m'en manque !

En passant, je suis à 2450mm de focale, donc plus que f/10 (comment c'est possible, ça ??)...

17x60s (le guidage s'est dégradé, il était à 0.40" au début)...

[Olivier-Fantasy]

NGC 2903 - C9 f/10 - 2600M, filtre L - 20x60s (on commence à voir les bras : faudrait y rester 2h !)

[Olivier-Fantasy]

Alors, ce Quatuor (ou Quartet ?) du Lion... ça dit quoi ?

Toujours à G300 Ultra Low Noise, qui me parait bien en RVB (les étoiles sont plus fines)... 3x60s :

C'est pô pire !!! comme disent les québécois (traduction : "C'est bien !" ) Je laisse tourner un peu... Je pourrais reprendre la couleur que j'ai prise le 22 mars (mais j'étais à f/7, donc les galaxies sont plus petites) : viewtopic.php?p=225970#p225970