Les Fantaisies d'Olivier !

[John Mc Burn]

Elle est bien sympathique cette 2857, et ton fdc est bien assez noir (+ c'est trop), je trouve que ça passe en 180s de pose chez toi, à F10 c'est cohérent sous ton ciel (évidemment a F2.9 ce serait une folie).


Pour ce qui est de la comparaison avec ce qui sortait hier soir au newton T200/765, il faut quand même préciser que c'est fait a F3.8 quand tu es a F10, ça change quand même pas mal la donne, en plus du ciel!

[Olivier-Fantasy]

il faut quand même préciser que c'est fait a F3.8 quand tu es a F10, ça change quand même pas mal la donne, en plus du ciel!

Justement, j'y pensais juste après avoir posté : "Mais, avec quoi il était, Nico ?" (Pour moi, c'était le C11 à f/7... mais déjà, c'est théoriquement 2x plus rapique qu'à f/10).

Ce soir, je me la retente à f/7, poses de 180s... Je n'aurai jamais la même finesse que chez toi, mais si j'arrive à "un peu mieux" (un peu plus de signal sur la galaxie principale), je serais déjà content.



Ps : Et si ce n'est pas mieux, je déménage !!

[John Mc Burn]

Eh oui hier soir le T200/765 a passé toute la session sur NGC 2857, en LRVB, poses de 60s pour tous les filtres, à F3.8 G80/offset 25 avec la Minicam 8M. J'ai fait 180mn de cumul en tout, dont 120mn en L, 20mn par couche RVB. Je veux mettre en évidence les queues de marées entre NGC 2856 et 2854, d'ou le cumul plus important qu'à l'accoutumée.

donc pour ton comparo ce n'est pas 22X180s chez moi, puisque ce sont des poses de 60s, tu as ici 19x60s par exemple (je n'ai posté que 2 screens, un a 12mn l'autre a 19mn)




A f3.8 avec le T200 je reste sur les poses de 60s en LRVB, 180s en SHO

A F4.5 avec le FMA180 la même chose.

A F7 avec le C11HD je ne fais que des poses de 180s, en LRVB comme en SHO (mais 300s ce serait pas du luxe pour le bande etroite)

[Olivier-Fantasy]

pour ton comparo ce n'est pas 22X180s chez moi, puisque ce sont des poses de 60s, tu as ici 19x60s par exemple

Ok, comme je pensais que tu faisais des poses de 180s (mais je ne savais pas que tu étais sur le T200, là) et que j'avais vu 22 frames en bas de l'écran... j'en avais déduit... Mais non : seulement 19x60s !!! tu m'achèves, là



Merci pour les infos de tes temps de pose, ça aide bien !


Ps : j'ai corrigé mon comparatif ! Toujours à la recherche de "la solution miracle" pour arriver à sortir des images "le mieux possible" en mode VA (donc sans y passer des heures) sous un ciel urbain...

[Micmac]

Juste pour me (faire du mal) montrer ce que je gagnerai sous un meilleur ciel...

19x60s par @John Mc Burn "à la campagne" (et à f/3.8 !)

Mais c’est presque pareil…

[Olivier-Fantasy]

Dernier soir clair, faut en profiter !

Je repasse le C9 à f/7... Je voulais essayer f/10 pour faire comme "Christian de Lille" (qui fait plein de mini-galaxies, et souvent il est à f/10 avec son ex-C9 ou son actuel C11)... Mais comme je ne pose pas 2 ou 4h... et qu'à f/7 je suis déjà à la limite de résolution du C9... je me demande si je gagne vraiment à être à f/10.

Bref, je reviens à f/7 - c'est déjà pas mal

Je voulais retenter la NP des Gémeaux en couleur, car je l'ai déjà faite, mais j'avais encore le filtre L3, qui coupe le bleu (pour les lunettes)... alors que les SCT en manquent déjà cruellement (je pensais qu'il me fallait un filtre UV-IR cut et je n'avais que celui-ci... jusqu'à me rendre compte que ma caméra couleur avait déjà un filtre UR-IR cut d'origine !!!)...
Bref, pour imager une NP... bleue... c'était couillon... donc, je refais sans le fitre !

Histoire de prendre la couleur pour mon image mono d'hier soir, et voir s'il sort plus de bleu sans filtre.

Donc, C9 à f7 + 2600C, sur NGC2371... et en poses unitaires de 120s !!!
(D'habitude, en couleur, je suis à 60s... mais à f/4.5... soit 2,4x plus rapide... donc bon, je pourrais presque me mettre à 180s unitaire ).

Elle est bien bleue !
Sinon, le guidage est affreux.... Il était à 0.50 RMS au début, et là c'est la cata... mais vu qu'il monte et descend, je pense que ça vient du ciel.

11x120s (22mn) zoom 50%

[Olivier-Fantasy]

NGC 2371, nébuleuse planétaire des Gémeaux - C9HD f/7, 2600C sans filtre - 15x120s (30mn) G300

[Olivier-Fantasy]

Allez, je tente des poses de 180s en couleur (!!!) pour prendre le RVB de la petite NGC 2535 faite hier soir en mono (mais à f/10)...

1x180s... ça va, ce n'est pas "tout blanc" (pas très sombre non plus, mais bon)... On voit le duo de mini-galaxies (l'une étant occupée à absorber sa voisine) :

Guidage toujours aux fraises... mais bon (ce qui est étrange, car comme hier soir, le ciel a l'air tout tranquille... mais en faite, non, ça sautille dans tous les sens, là-haut).

2x180s, zoom 40%

[Opmc73]

(ce qui est étrange, car comme hier soir, le ciel a l'air tout tranquille... mais en faite, non, ça sautille dans tous les sens, là-haut

C'est ce que j'avais dans la.nuit de lundi.. avec une fwhm desastreuse

[Olivier-Fantasy]

NGC2535, tout idem ci-dessus, 10x180s (30mn)

Zoom 50%

On verra ce que ça donnera par-dessus l'image mono (mais je ne suis pas sûr d'avoir davantage de détails ou de signal en mono)...

[Olivier-Fantasy]

Avant de repasser en mono, je prends la couleur de cette petite chose : NGC2623 (arp243)... Ben, c'est pas gros !!!!

4x180s (12mn), zoom 30% !!

Sa voisine de catalogue, Arp242, a l'air sympa... mais elle est dans les arbres, et pas prête d'arriver par chez moi... Malheureusement, ces petites bêtes vont se pointer fin mai, début juin... quand on aura de moins en moins de nuit !!

Faut que je mémorise d'avoir une vue à l'Est dans ma future maison sous un ciel noir étoilée !!

[Olivier-Fantasy]

NGC2623, toujours pareil, 7x180s (21mn), ça suffira bien pour la couleur - je prendrai le mono plus tard.

Zoom 50% (minuscule !!)

Au moins, le guidage s'était amélioré...

[Olivier-Fantasy]

Donc, maintenant, la couleur de NGC2857, dont j'ai pris le mono hier soir... (même s'il n'est pas terrible, malgré les 120mn passées dessus)

1x180s, zoom 25%

Et le guidage !!!!

Comme quoi, quand le ciel veut bien...

3x180s

Le guidage se maintient plutôt sympa !

J'avais vérifié la MAP avant la mini-mini-galaxie précédente, et on n'a perdu que 0.3°c depuis, donc je pense que la MAP est toujours bonne... Donc, s'il n'y a pas de détails sur la galaxie principale, avec un guidage comme ça et une MAP au poil de c... c'est que ça vient vraiment du ciel.

Je prends la couleur et je l'aurais bien retentée en mono, mais à f/7, pour voir si c'est mieux... mais vue l'heure, pas sûr que ce soit raisonnable (car l'air de rien, ce n'est pas le week-end, là !! )...

[FredWeber]

ce n'est pas le week-end, là

helas non
et en plus je dois me taper des darks de 5mn ....

[Olivier-Fantasy]

30mn de couleur pour NGC2857, 10x180s, ça ira bien...

Pas plus de détails, mais en couleur ce n'est pas étonnant... Zoom 40%

Je la referai en mono une autre nuit...

[Olivier-Fantasy]

Là, Micmac m'a donné envie de revoir NGC3180, que je me souviens avoir longuement tenté l'an passé (ou il y a 2 ans ?)... sans grand succès, malgré un max de temps passé dessus.

Ah, ce n'est plus le même format, là !! Elle mériterait d'être plutôt faite en mono... mais plus le temps ce soir de démonter, remonter, refaire la MAP, les flats... Tant pis, ce sera pour une prochaine fois - en espérant que ce ne sera pas dans trop longtemps (qu'elles soient toujours là !!).

2x180s, je persiste, vu que ça passe en couleur !

Et le guidage se tient, c'est cool !
Donc, j'en prends une trentaine de minutes, pour avoir la "couche couleur"... et je plie ensuite.

3x180s, zoom 30%

Pas des masses de signal, malgré les poses de 180s unitaire... Mais bon... pas grave, c'est déjà bien.

[Olivier-Fantasy]

NGC 3180, C9 f/7 - 2600C, sans filtre - 11x180s (33mn)

Zoom 30%

Ça va, elle n'est pas si mal... Elle serait sûrement mieux en une heure, mais elle sera encore mieux en 1h de mono, donc je garde un peu de sommeil pour la faire en mono une prochaine fois, et j'aurais déjà la couleur, comme ça

Dodo !

[Olivier-Fantasy]

Alors, cette rencontre entre la Lune et les 7 Soeurs...

image.jpg (33.7 Kio) Consulté 163 fois

Eh bien, coup de bol, les nuages se sont "affinés" suffisamment pour que je puisse observer le phénomène... En visuel, aux jumelles, cela rentrait tout juste dans mes 30x80s (jumelles que j'adore !), c'est le mieux car on voit tout, la "lumière cendrée", le fin croissant, et les Pléiades.

Mais j'avais installé sur le balcon (donc côté rue et lampadaires pleine poire), l'AZMT avec la petite TS85...

- Premier essai avec le réducteur x0.8 de la TS140 + 2600C... Impossible d'obtenir la MAP, il aurait fallu moins que "zéro" au focuser, donc dommage, réd inutilisable avec la "petite" (il est donné pour fonctionner "à partir de 102 de diamètre, donc normal - mais ça se tentait ).
- Donc, montage habituel : le réducteur x0.65 + QHY183C, là j'ai la graduation où trouver le net, ça va vite.

Malheureusement, sur la petite TS85, pas de rotateur, donc sauf à dévisser et tourner la caméra (et refaire la MAP !!), la lune va regarder vers le haut à droite (alors qu'en vrai, elle piquait du nez sur les Pléiades). Pas grave...

Lumière sur la lune...

Et boost pour avoir les 7 Soeurs :

Yes !

[Olivier-Fantasy]

Tentative de stack !

10x5s

Zoom à 60s

Idem en mode planétaire, pour avoir la lune correctement :

(la MAP n'est pas terrible, ou alors c'est que la finesse d'image est moindre à 85 de diamètre qu'à 235 ? )

Même juste en live (preview), c'est sympa !

Faudra que je me tente un petit montage

Save as seen 10x1s

[Olivier-Fantasy]

Du coup, la folie : Jupiter !!! A la 85... avec réducteur x0.65

OSEF, ça se tente : zoom 200%

En stack (ben, c'est moins pire que ce que je pensais !) :

Et mine de rien, l'AZMT tient la planète centrée depuis un moment !

Et elle l'a ciblée en plein milieu de l'écran ! Il faut juste qu'elle soit bien "de niveau", et l'astuce c'est que le niveau bouge quand la monture est chargée: on fait le niveau, on installe le matos... et là, le niveau a bougé, donc faut le refaire (ce qui n'est pas évident, selon le poids qu'on lui a mis sur le dos !). A niveau et chargée, et bien équilibrée aussi, là elle marche bien !

Bon, faut dire que ce n'est pas le C9 à f/20, aussi !

[Olivier-Fantasy]

Bon, les nuages se sont à nouveau densifiés... venant du Nord.

Juste le temps de deux cibles (malheureusement, plutôt côté Nord, donc dans les nuages) :

M36 : en plein milieu !

L'image est pourrie : on voyait les nuages bouger à l'écran, en poses de 5s !!! Ça passait du bleu au jaune éclatant... Bref, pas du tout bon pour une image correcte, mais c'était juste pour valider que la monture me donnait les cibles "plein mille" de l'écran

M38, encore plus dur (nuages quasi opaques)... mais : centrée aussi (faut dire qu'il n'est pas loin de M36 non plus)

Bref, je commence à apprivoiser cette monture... Et je suis bien content d'avoir pu observer la rencontre Lune-Pléiades Je me contente de peu

Les nuages sont revenus, mon compte-rendu est fait... Bonne soirée tout le monde !

[Olivier-Fantasy]

Allez, il ne fait pas encore vraiment nuit, mais c'est la fin du crépuscule nautique, donc ça ira bien : j'ai le OIII à prendre sur NGC2392 (l'Eskimo) dont j'avais pris le Ha en début de mois... avant la longue période nuageuse !

Donc, retour sur le C9 à f/7 + 2600M... vérif de l'équilibrage (vu que je me suis servi de la 2600C la dernière fois, plus légère)... MAP... Flats... la routine...

Et c'est parti en poses de 180s... en espérant que ça passe, car l'Eskimo est de plus en plus bas maintenant, donc il est encore tout juste temps pour choper le OIII qui me manque, pour colorer mon image ! Mémère n'est pas loin non plus, mais pas trop grosse. Bref, fingers crossed!!

2x180s zoom 100% !!

Allez, je laisse couler un peu...
Le guidage est correct, vu qu'il y a très peu de circulation (vive les vacances, les parisiens sont tous partis chez vous ! ) :

[Olivier-Fantasy]

NGC2392, Eskimo - C9HD à f/7 - 2600M, filtre OIII - 20x180s (60mn), zoom 100%

Save as seen

NGC2392 Eskimo OIII C9 f7 571M_20x3m0s_3600s_WithDisplayStretch.jpg (53.29 Kio) Consulté 104 fois

[Olivier-Fantasy]

Allez, je repasse en filtre L, car j'ai la luminance à prendre sur des images couleur prises aussi en début de mois (j'avais pris la couleur en avance, "au cas où")

MAP refaite, difficilement : je me suis rendu compte après que mon bahtinov avait dégringolé à moitié !!! Pas étonnant que mon "étoile" bougeait !
Bref, c'est fait... Pas refait les flats, j'espère que ça ira...

Je commence par une miniature : NGC2623 !!

Ben non, ça marche pas, les flats du filtre OIII... il y a des donuts...

Flats fait... On recommence !!... (C'est long, passé minuit, toutes ces manœuvres)

1x180s... Ouh, les belles étoiles !!! J'ai oublié de relancer le guidage ! (On recommence - fatigué l'Olivier, faut dire que la journée était fatigante, donc enquiller sur la nuit, en semaine, c'est dur)

Résultat : 30mn pour changer de filtre et relancer sur une nouvelle cible !! Je ne sais pas si ça fonctionne mieux en auto, guidé par NINA (comment ça se passe, toutes les galères imprévues, genre flats à refaire, MAP qui ne veut pas se faire, ou juste la monture qui ne se connecte plus car un câble a bougé... faut aller le secouer et relancer...). Bref, je ne suis pas encore prêt pour le "tout automatisé"

Bon, du coup, je suis super à la bourre sur mon "timing". Celle-ci est déjà bien basse et ma prochaine cible commence à descendre aussi... Pas sûr que j'ai le temps de la faire ce soir, vue l'heure - heureusement qu'il fera beau encore demain soir, d'après la météo.

2x180s, enfin !!! sur la pitchounette...

Le guidage est naze... MAIS !... il tient les étoiles rondes... Et c'est tout ce qu'on lui demande, finalement ! La différence "avec" ou "sans guidage" est flagrante ! Malgré le guidage à 0.60 alors que je suis à 0.49 d'échantillonnage !

[Opmc73]

on a fait la même cible a ce que je vois