Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Allez, une dernière - si les dieux du ciel le permettent, on aura du beau temps ce week-end et pas de boulot le lendemain

Le choix est dur... allez, vas pour le Tournesol !

3x90s, zoom 30%

Whaou, sympa, on voit déjà la barre sombre, dessous ! Faudra que je la tente en couleur, une prochaine fois (les autres avec !)...

10x90s, zoom 30%

[Olivier-Fantasy]

M63, le Tournesol, 15x90s

Dommage qu'il soit déjà 2h du mat !! S'il n'était qu'une heure, ça aurait été plus tenable... Bon, je poursuivrai les soirs suivants, si ça veut bien.
Dodo, c'était déjà sympa !

[Opmc73]

C'est là que tu vois la FWHM dans PHD2 ?

oui.

Bon, moi c'est celle de la lunette de guidage, donc pas sûr que ça vaille tripette (je ne sais même pas si la MAP est bonne )...

oui avec l'OAG tu as a peu pres la même ordre de grandeur, bon avec la lunette guide effectivement ça doit etre différent.

Disons que quand je vois que dans phd2 j'ai 4" de FWHM je m'attend a etre autour de 8 dans SC et c'est le cas. Apres la fwhm de SC elle varie aussi selon le temps de pose... quand je fais le focus avec des poses de 1s il me donne des fwhm entre 5 et 8 (selon le seeing) quand ça passe n shooting avec des pose de 180s ca devient du 6 à 10 voir plus si seeing pourri, souvent ... cette mesure est tres relative

[Olivier-Fantasy]

Apres la fwhm de SC elle varie aussi selon le temps de pose

Eh oui, forcément, les étoiles sont moins ponctuelles en poses longues (à moins d'avoir un guidage de compèt)... Donc, la FWHM monte toujours avec la durée de pose (et la précision de mise au point, etc. bref, pas que des trucs qui viennent du ciel ).

[Olivier-Fantasy]

Incroyable, c'est cool ça, pile pour le week-end !

image.png (70.84 Kio) Consulté 264 fois

Bon, ce soir je finis vers minuit, mais si je ne suis pas mort, ça se tente
Sinon, demain soir...

Faut en profiter, car les "nuits sans nuit" arrivent bientôt, pour 3 semaines...

Les veinards qui sont plus au sud ne connaissent pas ce souci !

[Opmc73]

Les veinards qui sont plus au sud ne connaissent pas ce souci !

bah ici la nuit c'est de 23h à 4h30 du mat env. en ce moment.

et dans ce tronçon horaire on a 23h à 0h30 pourri par les satellites de l'autiste milliardaire qui rêve de vivre sur mars (apres avoir pourri notre ciel) éclairés par le soleil rasant, donc tout ce qui est sous 50° bof, et le matin ça commence vers le nord/nord est (pour moi) a 3h30 ... merci l'internet de musk depuis l'espace.

[nicomor]

Les veinards qui sont plus au sud ne connaissent pas ce souci !

Je confirme. Moi c'est jusque mi juillet.

[Olivier-Fantasy]

Je confirme. Moi c'est jusque mi juillet.

J'ai failli le dire tout à l'heure, que j'avais du bol car c'était pire en Belgique !

[Olivier-Fantasy]

Ciel clair, cool ! Pas eu le courage hier soir en rentrant, crevé...

MAP vérifiée, flats faits... J'ai essayé avec les mêmes flats que l'autre soir... mais non, fallait pas (fabrique de donuts !)

Un coup d'oeil à NGC 4395, vers la Chevelure de Bérénice... cela donne envie sur Stellarium :

2026-05-24 00_45_48-Stellarium 25.2.jpg (35.2 Kio) Consulté 228 fois

Mais en fait, non, ça ne sort pas du tout (pourtant mag10, ça devrait - je suis limité avec mon ciel, mais normalement ça passe jusqu'à mag13)...

4x90s (6mn)

Laisse tomber ! Peut-être le genre de cible qui sortirait si on accumulait 2-3h d'images, au moment de l'empilement du tout ? Mais en VA, ça ne le fait pas...
Je passe...

[Olivier-Fantasy]

L'autre soir, j'étais parti pour observer M94... et ça ne s'est pas fait (arrêté en route par d'autres jolies choses)... Donc, cette fois, je la tente :

4x90s

A la cam couleur, elle ne sort pas du tout (chez moi, toujours pareil, ça dépend du ciel)...
Au moins, en mono, on en voit un peu (faudrait qu'ils inventent une cam couleur aussi fine et sensible, car malgré tout, cela reste tristounet, le mono, même si l'image est meilleure).

10x90s (15mn), zoom 45%

Je suis bien content des détails du coeur !

[Olivier-Fantasy]

M94 - C9HD à f/7 - 2600M, filtre L - 22x90s (33mn)

[Olivier-Fantasy]

Bon, c'est un classique, mais je suis à côté, je ne peux pas passer sans lui rendre une petite visite

M51, 8x90s (12mn)

et... 25x90s (ça ne tombe pas rond !), parce qu'elle le vaut bien

PHD2 aimait bien ce coin de ciel :

[Olivier-Fantasy]

Allez, je conclus avec un AG, selon la tradition

M3... au C9, même à f/7 avec la 2600 : il prend de la place sur l'écran !!! Top !!

4x90s

6x90s zoom 30%

PHD2 moins bien que sur M51, mais correct quand même :

[Olivier-Fantasy]

M3, 20x90s (30mn)

[Olivier-Fantasy]

Alors, la météo dit "ciel clair" sur un site, et "bouché" (rouge) sur l'autre, mais il me parait quand même bien cracra...

Capture d'écran 2026-05-25 002708.png (36.39 Kio) Consulté 161 fois

On voit des trucs qui défilent dans PHD2 et le ciel est très rouge sombre, façon aurores, mais je crains que ce soit plutôt de la pollution, et pas lumineuse, celle-là...

Bref, avec la lune à 74% en plus, plein centre de la fenêtre de tir... je vais voir ce que je peux faire.

Avec la 2600C, ce soir, pour prendre la couleur des cibles mono précédentes... mais bon, avec la lune, je crains.
MAP vérifiée, je voulais voir aussi la collim, mais pas de grosse étoile dans ma "fenêtre" + lune + pollution, bref pas sûr que ce soit le bon moment.

Donc, go et on verra bien.
5x60s sur M106, sans filtre

La FWHM horrible !!! Pourtant, j'ai peaufiné la MAP aux petits oignons... donc, c'est bien le ciel. Hier soir, j'étais affiché à 6 et quelques !!...

Bon... en mode VA, ça va (Si on pense à ce qu'on verrait à l'oculaire, ça calme !)
10x60s

(L'écran s'éclaircit et s'assombrit à chaque pose, le ciel "bouge")

[Olivier-Fantasy]

M106 - C9HD f/7 - 2600C (pas de filtre) - 22x60s, dans la purée...

L'image vire au rouge sur certaines frames, c'est donc bien des passages nuageux.
Bizarre, car le ciel était bleu nickel toute la journée... et ils prévoient ça encore1-2 jours...

[Olivier-Fantasy]

Bon, je tente la Boite, qui est à côté... toujours en poses de 60s... 90s serait sûrement mieux, mais avec la lune, ce n'est pas possible, je pense.

NGC 4449, 6x60s, zoom 24%

Ça va, elle est bleue !
(avec la lune, ce n'était pas gagné !)

22x60s

Ça va, elle est sympa quand même, ma "boite"

[Opmc73]

La FWHM horrible !!! Pourtant, j'ai peaufiné la MAP aux petits oignons... donc, c'est bien le ciel. Hier soir, j'étais affiché à 6 et quelques !!...

idem ici...ca doit venter en altitude

[Olivier-Fantasy]

Allez, je poursuis ma tournée des cibles faites l'autre soir en mono... C'est au tour de M63, le Tournesol.

6x60s

C'est fou la perte de détails par rapport au mono...
Mais bon, c'est juste pour prendre la couleur.

25x60s

[Olivier-Fantasy]

Bon, la suivante est M94... là, je crains, car elle n'est jamais bien sortie, à la lunette, en couleur... On va voir si le C9 fait des miracles

En mono, faute d'avoir la corolle, j'avais des détails dans le coeur... Ce soir, avec le ciel qui saute dans tous les sens, la FWHM chaotique, et en plus en couleur... Bref, c'est plus pâteux, mais finalement ce n'est pas trop mal (pour la couleur, ça ira bien).

9x60s

Ce qui est bien aussi, c'est que j'ai commencé, il faisait 23°c... et il fait toujours 23°c ! Donc, pas de MAP à revoir, c'est cool ça, on gagne un temps fou !

28x60s, ça ira bien comme ça :

[Olivier-Fantasy]

Allez, j'essaie de conclure avec la couleur de M51... mais le ciel se voile vraiment de plus en plus... On verra bien.

7x60s

Ça va, pas trop mal, je lui laisse 20mn et quelques, comme les autres... (demain, c'est férié, mais je bosse un peu, donc lever tôt - heureusement, pas une grosse journée).

25x60s

Dur, car PHD2 bippe régulièrement à cause des voiles nuageux... Cela ne fera pas l'image du siècle, et même pas sûr que cela améliore l'image mono.
On verra bien.

Cela me gave de devoir passer des heures juste à faire la couleur (3 images à la suite qui se ressemblent beaucoup - ça passe quand on dort, pas quand on est derrière l'écran ! )... Et traiter ensuite 3 images au lieu d'une, juste pour la couleur.
Donc, si le système "Prendre la couleur en 1 fois avec la cam couleur" voulait bien fonctionner, ce serait top : 2 images à traiter au lieu de 4, ça me va (je n'ai pas encore l'esprit Astrophoto ).

[Olivier-Fantasy]

Et je conclus avec ma dernière prise d'hier soir en mono : M3... qui aimerait aussi un peu de couleur !

Il fait 22,5°c (!!) donc la MAP a dû bouger - mais un sage m'a dit un jour : "C'est pour la couleur, on s'en fout un peu que l'image soit bien nette"
Donc, ça ira bien comme ça

6x60s

Cela pique un peu les yeux, ces pauvres étoiles pas super nettes, mais si ça se trouve, ça vient aussi du ciel horrible de ce soir (bon, ok, et de la MAP aussi )...

20x60s

Joli amas pour finir la soirée, plus qu'à vite remballer pour grapiller quelques heures de sommeil !!

[Olivier-Fantasy]

Prêt pour la soirée, dans le fond du jardin avec la TS85 : première fois avec la pitchounette toute équipée (galères potentielles) + première fois avec la nouvelle colonne TS (bien belle) ! Effectivement, je comprends pourquoi certains achètent des pieds plus longs, je vais m'en prendre aussi. Comme on ne peut régler le niveau qu'avec les vis qu'il y a sur chaque pied, quand on est dans un jardin il peut ne pas y avoir assez de débattement.

Là, la colonne est posée avec 2 pieds sur 3 sur des planchettes de bois. Mode "Bricolage" : ON... Faudra pas que je marche dessus durant la nuit !!
Equilibrage fait, câbles testés, logiciels ok... a priori, tout est bon.


Ps : oui, c'est une cible de tir à l'arc - "traditionnel", s'il vous plait (arc équestre, façon turque, mongol, etc. instinctif, quoi ).

[Olivier-Fantasy]

Bon, ça s'est à peu près bien passé (oui, j'ai marché sur une des planchettes qui sert à mettre la monture à niveau, mais miracle, ça n'a pas trop flingué la MES !)...

Donc, MES facile avec l'assistant SC... puis MAP de la TS85 (avec le focuser Gemini, qui fonctionne, cool !)... et de la lunette de guidage, au cas où (et elle en avait besoin)... Et comme c'est aussi la première fois en guidage de ce set-up, PHD2 s'est tapé la calibration !!! Du coup, je lui ai fait faire l'assistant de guidage à la suite...

Bref, après tout ça, enfin on peut y aller ! (Commencé à 23h45 et il est 00h50 !)...

Ma cible du soir, c'est le trio M81-82 / NGC 3077 (Garland), histoire de ne pas renouveler l'exploit d'hier soir (couché bien tard... ou tôt, si on veut... et bien dur aujourd'hui ! ).

En poses de 60s et sans filtre, avec la TS85 réduite à f/3.9 + QHY183C (comme d'hab avec cette petite lunette, qui a besoin de petits pixels) :

4x60s

Evidemment, 1ère pose pourrie, donc la seconde n'est pas passée, obligé de relancer... 1 pose bien, puis 1 satellite... Vite fait, on grille 4mn, à coup de poses de 60s... donc 8mn pour obtenir 4mn : faut pas être pressé ! (à croire qu'on n'a pas besoin de dormir ! mais on n'est pas tous comme "certains" )

Allez, je laisse tourner un peu... Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu une belle image couleur bien granuleuse, avec un gros gradient !

PHD2 fait son boulot (je suis à 1.36" de réso et 1,49" d'échantillonnage, donc c'est extra-large ! )

[Olivier-Fantasy]

Trio M81 & Co - TS85 f/3.9 - QHY183C, pas de filtre (lune à 82% mais loin !)- 60x60s

That's all, folks
J'enlèverai le fameux banding que la QHY me fait parfois, en couleur comme en mono, avec Siril...