VAstrophoto C8 sur OAM - Uranus-c Pro (585C) - Darki

[darki]

Je voulais essayer M88, la voici en 76 x 120s Capteur couleur. Traitement SIRIL

Et la version avec script annotation

[darki]

ARP 248 - 6 x 180s

Et le script annotation

[darki]

Voila une version de M101. 102 poses de 120s retenues. traitement SIRIL

[darki]

Voici le traitement de M57 capturée cette nuit. 83 x 15s. Siril

Et pour voir ce qu'il y a d'autre

Je pose le stack Siril non traités dans la section idoine

[darki]

Tentative de traitement de NGC 5394 avec les poses d'hier (d'autres sont en cours)

[darki]

M27 : 51 x 15s

[darki]

23 x 180s sur NGC 5394 et des satellites que Siril n'a pas pu éliminer avec si peu de poses

[darki]

Alors je vous poste le traitement de NGC 6781 mais les étoiles étaient tellement pourries que j'ai du utiliser la resynthese intégrale de siril pour avoir quelque chose de présentable.

106 x 15s

Pour info, voici ce que me donnait le stack Siril en Auto Ajustement

Et croppé :

[Olivier-Fantasy]

Effectivement, tu étais bien à côté de la mise au point Dommage car ta petite nébuleuse perd aussi en détails, du même coup...

[darki]

Le problème. Est que la mise au point était faite justement avec l'AF qui en général fonctionne.

Je suis en train de chercher la raison, soit suivi, soit paramètres de map avec lesquels j'ai pas mal joué ces dernier jours. J'ai ce genre de soucis sur les champs très riches en étoiles il me semble

[darki]

Vu que je suis une grosse fainiasse j 'ai fait analyser les images et les logs phd2 par claude Ai. Pour lui, c'est un problème de guidage lié à un alignement polaire approximatif.

Le verdict est maintenant très clair. Voici ce que montrent les données :

Le guidage est le coupable
RMS total : 1.24" pendant la capture, avec RA=0.92" et DEC=0.83" — les deux axes sont quasi équivalents, ce qui est inhabituel. Normalement en bon alignement polaire, le DEC est bien plus stable que l'RA.
Ce qui est particulièrement problématique :
36 frames avec des pics > 3", certains atteignant 5" en RA et DEC. Sur des poses de 15s à 0.47"/px, un pic de 5" représente un déplacement de plus de 10 pixels — exactement ce qu'on voit dans les étoiles allongées.
Le nuage 2D est circulaire, pas elliptique. Un bon guidage avec alignement polaire correct donne un nuage allongé en RA (plus d'activité) et très comprimé en DEC. Ici les deux axes bougent pareil → fort soupçon d'alignement polaire insuffisant, que le guidage en DEC ne corrige que partiellement.
7 interruptions/redémarrages pendant la seule heure de capture (03:19 à 04:21) — les AF triggers NINA + dithers créent des micro-gaps pendant lesquels les poses continuent sans guidage stable.

La cause racine probable
Ton OAT avec la SV305C sur une lunette guide de 240mm (scale 2.49"/px) a une résolution guide assez grossière. Chaque pixel guide = 2.49", donc toute correction introduit une quantification de ±1.25" minimum. Combiné à un alignement polaire imparfait, PHD2 oscille autour du point de consigne sans jamais vraiment stabiliser — c'est visible sur le graphique temporel avec les oscillations régulières RA/DEC en opposition de phase.
À corriger en priorité : refaire un alignement polaire soigné (NINA PoleMaster ou drift alignment long) avant la prochaine session. Avec un C8 à 0.47"/px, tu as besoin d'un guidage à <1" RMS pour exploiter la résolution.

Comme en plus je suis une buse, je ne sais pas dire qi il me dit des conneries ou pas ...

[Micmac]

bah les petit rond noir au milieu des étoiles pour moi, c'est la map, Claude à peut être détecté un souci de dérive qui viens peut être ajouter à la confusion, mais micmac à détecté un souci de map , et la mise en station même approximative, est normalement bien rattrapé par le guidage.

[Fabiolat74]

Le problème. Est que la mise au point était faite justement avec l'AF qui en général fonctionne.

Je suis en train de chercher la raison, soit suivi, soit paramètres de map avec lesquels j'ai pas mal joué ces dernier jours. J'ai ce genre de soucis sur les champs très riches en étoiles il me semble

oui sur le coup c est peux être bon mais la température a peux être chutee après non! Tes étoiles semblent bien rondes a première vue donc le suivi est pas trop en cause je pense

[dob250]

Le problème. Est que la mise au point était faite justement avec l'AF qui en général fonctionne.

Je suis en train de chercher la raison, soit suivi, soit paramètres de map avec lesquels j'ai pas mal joué ces dernier jours. J'ai ce genre de soucis sur les champs très riches en étoiles il me semble

oui sur le coup c est peux être bon mais la température a peux être chutee après non! Tes étoiles semblent bien rondes a première vue donc le suivi est pas trop en cause je pense

C'est ce que je pense aussi car avec ces chaleurs et les changements de températures importantes c'est bien possible. Dans tes paramètres tu demandes une map si le HFR bouge disons de 10%?

[darki]

Dans tes paramètres tu demandes une map si le HFR bouge disons de 10%?

Oui justement donc la dérive avec la temp est gérée par ça.
Moi aussi j'ai d'abord pensé à la map.
Je vais aller récupérer une brute

[darki]

Certaines font effectivement penser à du flou de bougé et de la turbulence ?

Le cercle au centre viendrais de l'empilement ?

Celle ci par contre, la map est aux fraises, et c'est pas la seule, à partir d'une certaine heure elles sont toutes comme ça

Bon, je vais revoir tout ça

[darki]

vers minuit passé, j'avais ça (sur une autre cible)

vers 1h30

vers 2h30 ça commence à partir en c...

ou alors c'est quand il y a beaucoup d'étoiles ?

[Olivier-Fantasy]

vers 2h30 ça commence à partir en c...

T'imagine, avec la canicule, on perd 10°c entre 22h et 4h du mat !

image.png (5.29 Kio) Consulté 52 fois

Sur mon C9, la MAP bouge quand on perd 1°c... donc sans toucher la MAP alors qu'il part 3-4°c, à un moment cela se voit carrément (sinon, c'est perceptible à la FWHM qui monte, qui monte).

[darki]

Voila NGC 5426, juste 23 x 180s

[Fabiolat74]

Pour info y as 2 jours j'avais refais 2 fois la map lors de la nuit

[dob250]

image.png

image.png

image.png

Certaines font effectivement penser à du flou de bougé et de la turbulence ?

Le cercle au centre viendrais de l'empilement ?

Celle ci par contre, la map est aux fraises, et c'est pas la seule, à partir d'une certaine heure elles sont toutes comme ça

image.png

Bon, je vais revoir tout ça

Des donuts de schmit cassegrain, je parie sur un problème de map. Tu as regardé l'hiodes map dans Nina la fluctuation par rapport atla température pour voir s'il y un décrochage

[darki]

j'avais refais 2 fois la map lors de la nuit

C'est justement pourquoi avec NINA je demande des autofocus dès que la fwhm varie d'un certain pourcentage (15% en l'occurence)

Je fais aussi un autofocus avant chaque cible :

Après si l'autofocus rate (ça arrive) ca revient à la dernière bonne position qui effectivement peut correspondre à une température différente. Mais dans ce cas, en général ca retente à chaque image et du coup je perd un temps monstre et ça n'enchaine pas les poses rapidement.

Enfin, j'ai tout repris ce soir, on verra bien

[darki]

J'ai donc re imagé NGC 6781 cette nuit et voila le résultat fait avec SIRIL

Avec les étoiles originales (on y voit des défauts que je ne vois pas sur les autres cibles de la nuit... tilt ? collimation ?)

Et la version avec étoiles issues de la resynthèse Siril (tellement rondes que c'est limite pas naturel )

Et si on fait une réduction d'étoile avec le script DSA-Star_Reduction

[Olivier-Fantasy]

on y voit des défauts que je ne vois pas sur les autres cibles de la nuit... tilt ? collimation ?

Effectivement, si tu as soigné la MAP, c'est peut-être bien de la collimation... Mais ça reste une très belle nébuleuse !! La version avec resynthèse des étoiles est sympa !

[dob250]

j'avais refais 2 fois la map lors de la nuit

C'est justement pourquoi avec NINA je demande des autofocus dès que la fwhm varie d'un certain pourcentage (15% en l'occurence)

Je fais aussi un autofocus avant chaque cible :

image.png

image.png

Après si l'autofocus rate (ça arrive) ca revient à la dernière bonne position qui effectivement peut correspondre à une température différente. Mais dans ce cas, en général ca retente à chaque image et du coup je perd un temps monstre et ça n'enchaine pas les poses rapidement.

Enfin, j'ai tout repris ce soir, on verra bien

Il me semble que ta courbe d'autofocus ne monte pas assez haut pour avoir un point de map plus précis.il faudrait peut être augmenter le pas. Perso je suis passé à hocus focus qui est plus précis