Oui, je suis bien d'accord concernant les scripts de Cosmic Clarity. Je trouve mieux ailleurs pour le débruitage, le sharpen des objets, le retrait de gradient sauf pour la déconvolution (sharpen) des étoiles de CC qui marche bien chez moi où je trouve par exemple GraXpert trop agressif. Généralement, les valeurs par défaut (mais bien sélectionner que les étoiles) du Sharpen de CC fonctionnent bien chez moi couplé au Starless de SynQon et au script Veralux StarComposer.
VAstrophoto C8 sur OAM - Uranus-c Pro (585C) - Darki
Règles du forum
Tout ce qui a été postprocessé d'une façon ou d'une autre, c'est ici que ça se passe.
Pour vos transferts de fichiers FITS, vous pouvez utiliser notre service de partage : https://transfert.astro-va.fr/
Password : astronomie-va
Tout ce qui a été postprocessé d'une façon ou d'une autre, c'est ici que ça se passe.
Pour vos transferts de fichiers FITS, vous pouvez utiliser notre service de partage : https://transfert.astro-va.fr/
Password : astronomie-va
- Fredjel
- Messages : 299
- Inscription : 29 nov. 2024, 14:37
- Localisation : Lorraine
VAstrophoto C8 sur OAM - Uranus-c Pro (585C) - Darki
-
darki
- Messages : 4076
- Inscription : 09 déc. 2024, 16:37
- Localisation : Environs Aix en Provence
VAstrophoto C8 sur OAM - Uranus-c Pro (585C) - Darki
Chez moi le sharpen des étoiles me laisse un artefact autour, donc j'evite de l'utiliser
On peut un peu les arranger avec le starcomposer déjà
On peut un peu les arranger avec le starcomposer déjà
-
darki
- Messages : 4076
- Inscription : 09 déc. 2024, 16:37
- Localisation : Environs Aix en Provence
VAstrophoto C8 sur OAM - Uranus-c Pro (585C) - Darki
J'ai repris ma NGC7023 avec BlurX et NoiseX en version trial dans Siril.
Pour la starless, pas vu de différence entre celle de siril (starnet) et celle de rc-astro.
La deconv après étirement de la starless a mieux fonctionné avec celle de graxpert, BlurX m'a mis un artefact mais bon, ils disent bien de l'utiliser en lineaire, donc ca m'a pas forcément surpris.
Pour la starless, pas vu de différence entre celle de siril (starnet) et celle de rc-astro.
La deconv après étirement de la starless a mieux fonctionné avec celle de graxpert, BlurX m'a mis un artefact mais bon, ils disent bien de l'utiliser en lineaire, donc ca m'a pas forcément surpris.
-
darki
- Messages : 4076
- Inscription : 09 déc. 2024, 16:37
- Localisation : Environs Aix en Provence
VAstrophoto C8 sur OAM - Uranus-c Pro (585C) - Darki
J'ai repris les traitements de M106 et NGC5907 en utilisant blurX et noiseX
Merci de vos avis par rapport aux images précédentes (sur la page d'avant du fil)
pour M106 je n'ai pas pris le dernier stack qui avait bien plus de poses, faudra que je refasse avec le bon ...
Merci de vos avis par rapport aux images précédentes (sur la page d'avant du fil)
pour M106 je n'ai pas pris le dernier stack qui avait bien plus de poses, faudra que je refasse avec le bon ...