VdB 150 Nébuleuse du Requin au Seestar S30 PRO

[appiantiqua]

Bonjour à toutes et à tous,


Samedi dernier, après plusieurs semaines d'inactivité (Lune, seings très médiocres, fumées des incendies de Gironde, etc...) je me suis décidé à sortir malgré une Lune encore presque pleine.
Même si ce n'est pas très judicieux dans ces conditions, j'ai voulu tenter la Nébuleuse du Requin : après environ une heure et demie d'acquisitions j'étais à deux doigts de tout arrêter tant le requin vu sur l'écran de ma tablette était "inoffensif" ... finalement j'ai laissé tourner jusqu'au petit matin pour un total de 3h25mn après rejets (sur ce plan, c'était plutôt très bien du reste ...).

Au traitement, j'ai du forcer un peu le trait pour révéler quelque chose : merci Astrosurface et la fonction "Local contrast".

En définitive, je me dis que dans de bonnes conditions et en cumulant un total plus conséquent, il y aura matière à obtenir encore bien mieux.

A suivre ...





VdB 150 (Nébuleuse obscure - constellation de Céphée)

Pradelles (Haute Loire) 1er aout 2026
Lune à 91% , ciel dégagé
L'astre est à 57° au dessus de l'horizon en début de capture



Seestar S30 PRO en mode équatorial

Total d'acquisition de 3h25mn après rejets
Pose unitaires de 30 secondes
Traitement Siril , Astrosurface & Gimp



Eric "appiantiqua"

[steph37]

Super résultat @appiantiqua ! J'ai imagé cette cible avec le Dwarf et c'était pas évident

[dob250]

Déjà sacrée collection de seestar
Et pour le résultat beau résultat en effet on reconnaît la qualité de la version pro, toile plus propre, détails plus fins

[FredWeber]

Seestar S30 PRO

..
Je me demande si je vais pas finir par y passer..
Ça à l'air tellement plus simple

[appiantiqua]

Je me demande si je vais pas finir par y passer..
Ça à l'air tellement plus simple

C'est un très bon instrument et impressionnant pour son diamètre.
Il faut quand même bien s'investir pour le traitement : perso, je n'aime pas les images en sortie du Seestar.
Voici ce que j'ai eu sur ce "requin" :

[steph37]

@appiantiqua est-ce que Zwo propose, pour améliorer automatiquement les images directement sorties du Seestar, des outils logiciels ?

[appiantiqua]

est-ce que Zwo propose, pour améliorer automatiquement les images directement sorties du Seestar, des outils logiciels ?

Oui, j'ai testé ça, mais c'est un débruitage + retrait gradient IA vraiment poussé - le lissage est Kolossal !!!- et j'estime que bien que très appréciable pour quelqu'un qui débute en astrophoto,il est largement préférable de traiter soi même ses images.
Je pense que d'une manière générale il faut considérer tous ces smartscopes comme très simples d'utilisation en terme d'installation + captures mais cela ne dispense en rien du post traitement.
C'est aussi la force de ces instruments : des résultats immédiats (acquisition + traitement IA) avec tout de même un immense champ de progression (traitement personnel), ce qui est à peu près l'idéal : ça "marche" tout de suite mais on ne sen lasse pas !!!


Eric

[steph37]

Avec le Dwarf, j'utilise souvent comme base un traitement avec leur outil cloud "Stellar Studio". Mais le résultat, je l'utilise comme base pour l'améliorer encore avec un outil de retouche photo. Si j'essaie de repartir du stack et de tout traiter tout seul avec Siril, je ne fais pas aussi bien (je ne suis pas une bête et, de plus, je n'ai pas envie d'y passer des heures).

[appiantiqua]

Si j'essaie de repartir du stack et de tout traiter tout seul avec Siril, je ne fais pas aussi bien

Il faut que tu essayes les nombreux scripts reliés à Siril ( et gratuits ! il existe des versions payantes que je n'ai pas testées mais avec les scripts de base on peut déjà aller très loin) : essaye de récupérer Aberration remover, Veralux et Syqon, tu auras déja de quoi t'occuper et bien améliorer tes résultats par ailleurs, le logiciel (toujours gratuit! ) Astrosurface est indispensable et très facile à prendre en main - certaines fonctionnalités comme retrait gradient RB, denoising/sharp, filtre gauss, etc... sont remarquables.

https://astrosurface.com/


Eric

[steph37]

Merci @appiantiqua de partager le contenu de ta boîte à outils, c'est très sympa. Oui c'est vrai qu'il y a des scripts Siril et ... je ne les utilise pas pour le moment ; je pense que je ne suis pas assez un "super mordu du traitement". Ce qui me plait davantage, c'est essayer différents paramètres lors de l'acquisition, différents matériels
Astrosurface oui, je l'utilise de temps en temps.

[sebb916]

Veralux

pour les scripts que tu cites, il y en a plusieurs, par ex. Sycon on en trouve 4 différents dans siril ; lequel prendre en priorité ?

[appiantiqua]

pour les scripts que tu cites, il y en a plusieurs, par ex. Sycon on en trouve 4 différents dans siril ; lequel prendre en priorité ?

"Aberration remover" est un script indépendant qui est à mon avis ce que l'on trouve de mieux pour la déconvolution (les étoiles sont vraiment bien meilleures qu'avec les autres utilitaires) en tout cas en version gratuite.

Pour Veralux : "hypermetric stretch" est idéal pour la montée d'histogramme.
"curves" vient ensuite pour les retouches --> courbe en S, ajout de saturation et de chrominance pour développer les couleurs.
éventuellement "revela" pour le piqué de l'image.

Pour Syqon : "prism" est excellent pour le débruitage.


Pour Seti Cosmic Clarity : "sharp" pour améliorer la définition (à faire AVANT étirement)
éventuellement "denois" pour lisser

Pour le retrait gradient il y a Graxpert, autobge ou "Nox" qui est encore un script Veralux : tous se valent mais c'est à essayer suivant le type d'image...


Enfin si tu traites FdC et étoiles séparément, le mieux est de créér deux couches avec "Syqon starless" et de recomposer le tout avec "Veralux Star composer"


Voilà pour l'essentiel

Eric

[kaelig]

Merci Eric pour tous ces conseils

[sebb916]

plus qu'à apprendre comment utiliser un script ^^

[appiantiqua]

plus qu'à apprendre comment utiliser un script

L'obstacle majeur avec les scripts (Siril ou autre) sera la question de compatibilité avec ta configuration informatique (processeur, carte graphique).

Sinon, commence par installer par exemple "aberration remover".
Pour cela, dans Siril :
onglet "scripts" --> obtenir des scripts --> cocher "aberration remover (c'est un script python) à la suite de quoi en retournant dans l'onglet script, il doit figurer dans scripts python --> processing.
Ensuite il faut lancer le script et la première fois faire "download model & info" pour récupérer un petit fichier que tu places dans le dossier de ton choix : il faut ensuite indiquer l'emplacement que tu viens juste de choisir dans la rubrique "Model path" (ces deux oprérations ne sont à réaliser que la toute première fois).
Je ne me souviens plus, mais lors de ce premier essai il faut peut être aussi accomplir "load model"?
Tu peux enfin lancer le script sur une image NON étirée (donc en mode auto-ajustement) et je te conseille de cocher l'option "dark ringing reduction" et de laisser l'intensité (strength) à la valeur par défaut de 1.00
Tu constatera que tes étoiles sont bien plus arrondies et prennent une apparence nettement plus ponctuelle


Essaie ensuite d'installer et prendre en main d'autres scripts un par un selon ce que tu désires réaliser .
Si nécessaire, n'hésite pas à me solliciter de nouveau


Eric

[sebb916]

merci @appiantiqua je vais déjà essayer ça