Le VA...mélioré Fantasy !

kaelig · Message par **kaelig** » 05 août 2026, 18:23

Félicitations, un sacré bond en avant

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 05 août 2026, 18:31

Merci Micka !

FredWeber · Message par **FredWeber** » 05 août 2026, 19:35

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
05 août 2026, 18:17
J'en étais content, jusque-l

Ben ouais .. c'était déja super à f7 avec ta lunette.

Visiblement c'est la caméra qui fait la différence non,?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 05 août 2026, 19:54

FredWeber a écrit : ↑
05 août 2026, 19:35
Visiblement c'est la caméra qui fait la différence non,?

Je ne sais pas trop. Il faudrait que je monte la 2600 sur la lunette, pour vérifier, et que je shoote à f/6.5 (focale native) pour ne pas perdre de résolution... Possible que ça sorte bien... A tenter !

Là, j'avais plutôt idée que c'était le diamètre + focale... Mais c'est vrai que pour confirmer, je pourrai refaire sur la lunette (quand elle sera montée, car chez moi, on finit juste la saison des galaxies

).

- Avec le C9 à f/7, je suis au max de la résolution : 0.49" (limite du diamètre, la 2600 me donne 0.47" d'échantillonnage, donc je suis à fond).
- Avec la TS140 à f/6.5 et la 2600, je serai à 0.85" d'échantillonnage, donc quasi à fond (réso max de la lunette : 0.83")...
- Avec la TS140 réduite à f/4.2 et la 183, je suis à 0.84", donc également "à fond" par rapport à la réso (mais bien plus rapide !!!) - d'où que je me serve souvent plutôt de la 183 avec la lunette

Mais limité dans tous les cas à la qualité du ciel (et du suivi)... donc, à voir. L'expérience est tentante (j'aime bien avoir "des trucs à faire" quand je sors le matos

).

: image.png (66.84 Kio) Consulté 510 fois

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 09 août 2026, 18:59

Hier soir, j'ai fini par 1h sur Crescent, avec la TS140 à f/6.5 + 2600C et filtre Altair Ha-OIII...

J'ai essayé deux traitements, après la séparation des canaux Ha, OIII :

1- Starless par canal, puis assemblage séparément des étoiles, avec le script NRVB (censé reproduire des étoiles RVB à partir de données Ha-OIII), et HOO avec la starless / Montée d'histo dans Veralux (pour que la nébuleuse ait la pèche !) / Ps pour assemblage des deux et bidouilles.

Bizarrement, j'avais ce curieux artefact dans le coin de mon image :

: 2026-08-09 17_45_57-Crescent-starless.tif @ 23,7% (Calque 0, RVB_16) _.jpg (55.96 Kio) Consulté 457 fois

Merci PS et sa gomme magique, qui efface un truc sans détruire ce qui est dessous. Adieu les rayons concentriques... Sûrement un truc qui venait de reflets dans mon aplanisseur, à moitié sorti et vissé comme ça peut, sinon MAP impossible (avec la chaleur et la dilatation, je ne pouvais pas plus sortir le PO)...

J'ai laissé tomber en cours de bidouillage dans PS : je me suis rendu compte que les étoiles étaient très étranges (plein de petits points partout et je doute que ce soit des étoiles, je ne les ai pas sur mon save as seen)... Une merdouille arrivée pendant la starless, le BXT ou autre... De plus, l'image est super bruitée (20 poses seulement, même si à 180s unitaire ça fait quand même 1h !!)...

Je l'ai poubellisée !!

2-Assemblage HOO, puis starless (donc étoiles HOO, tant pis ! Mais seulement 1 starless à faire et un assemblage ensuite) / Montée d'histo GHS en prenant son temps, avec petit coup de Graxpert denoise régulièrement (ça limite quand même un tout petit peu le bruit) / PS pour assemblage et bidouilles.

L'artefact en rayons était toujours là, je l'ai également viré.

Pas grand chose à faire, du coup. Autant j'avais forcé sur le bleu comme un bourrin sur la 1ère version, autant (la flemme !), j'ai laissé quasi nature ici... Et l'image me plait mieux, en plus

Comme quoi, autant faire simple (question starless et étoiles) mais pas d'économies sur la montée d'histo...

Bon, c'est de l'image VA souvenir, juste une heure, mais elle est sympa, je trouve.

Prochaine fois, je la refais en mono, pour rire

(à temps égal)...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 13 août 2026, 20:55

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
09 août 2026, 18:59
Prochaine fois, je la refais en mono, pour rire (à temps égal)...

Défi relevé, la nuit dernière, après l'éclipse !!!

Souci auquel je n'avais pas pensé : les filtres de la 2600M sont bien plus serrés (4nm pour le OIII et SII et 3nm pour le Ha)... Du coup, à 180s, temps unitaire égal, pour le "défi", ça manquait de signal en mono... Cela se voit sur le Ha...

MAIS !!!! Je suis tombé par terre tout seul de mon fauteuil, tellement l'image est EXTRA !! (J'ai l'impression que ce n'est pas moi qui l'ai faite !

)

Ha - 10x180s (30mn - afin d'avoir 60mn en tout avec le OIII)

OIII - 10x180s (rien à jeter, la FWHM était incroyable, hier soir, toutes les images sont bien en dessous de 3")

L'assemblage HOO dans Siril, encore plus impressionnant en starless !!!!

: 2026-08-13 20_37_24-Siril 18.4.jpg (84.45 Kio) Consulté 400 fois

Quasi rien à faire sur l'image, j'ai un peu baissé la saturation des étoiles, afin d'atténuer le "too much rouge"... baissé un peu la force des étoiles, très présentes... baissé un poil le bas de la courbe, car le ciel était très clair, après assemblage... Mais en gros, ça m'a pris 5mn !! Bien plus rapide, Siril + PS que pour la version cam couleur, avec séparation des couches, etc. et tirer comme un bourrin pour avoir un peu de "bleu" :

Tadaaaa !!

TS140 à f/6.5 - Touptek 2600M + filtres Ha-OIII - 10x180s par filtre (60mn en tout)

Conclusion : je vais garder la cam couleur pour le VA... et quand je voudrais "faire une image", ce sera toujours avec la cam mono ! Là, c'est hyper flagrant !
J'ai hâte de la refaire avec des temps de pose plus adaptés aux filtres (240s ou 300s, ou tube plus rapide) et 1h par filtre, ça devrait être extra

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 13 août 2026, 20:57

ELLE EST COOL

Opmc73 · Message par **Opmc73** » 13 août 2026, 21:49

Beau croissant

, en fait on dirait un cerveau flottant dans l'infini

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 15 août 2026, 21:32

Alors, j'ai refait M57 mais avec la TS140 et toujours la 2600, pour voir si le fait de voir la galaxie tenait à la caméra ou au diamètre de l'instrument - vu que je n'avais jamais pu sortir cette faible galaxie voisine à la lunette... Ben, c'est confirmé : c'est la même caméra, mais point de galaxie ! C'est donc bien le diamètre qui parle !

Bref, j'ai pris deux images, sur deux soirées : 45mn de Ha + 45mn de O, pour une version HOO... dans l'espoir de faire ressortir la corolle et l'ajouter à mon image RVB (oui, je suis toujours très optimiste !!

).

Je peux : le Ha en sortie de Siril...

Et le OIII...

Eh eh !

J'ai donc bien la corolle, en 45mn !

Assemblage des deux en compo HOO... Mince, le "linear" je ne sais quoi rend l'image toute rouge !!

Donc, je refais...
Version HOO :

Et HHOO (avec une couche de H en luminance) :

Comme d'hab, la luminance affaiblie l'image... mais là, pour le coup, c'est plutôt mieux. Donc, je pars là-dessus !

Par contre, Starnet n'arrive pas à enlever la nébuleuse. Bizarre... d'ordinaire, il fonctionne plutôt bien

(oui oui, c'est le "starmask"... !!)

J'ai essayé avec la HOO, c'est pareil... Donc, tant pis pour la starless... Je voulais combiner l'image RVB starless à la HHOO starless... En fait, je vais combiner la RVB starless à la HHOO qui aura toujours ses étoiles

La HHOO "dans son jus", donc 15x180s pour chaque couche, à la TS140 f/6.5 + 2600M :

Au final, la version HHOO mange pas mal d'étoiles, donc j'ai rajouté par-dessus les étoiles HOO, les étoiles RVB du starmask de l'image RVB (les bidouilles !!!)... en baissant la luminosité, pour ne pas cramer les étoiles HOO, mais assez pour que plein d'étoiles qui manquent reviennent (y compris dans la nébuleuse !! car c'est ça qui est beau, aussi, ces petites étoiles dedans).

Bref, voilà ce que ça donne :

Rappel de l'image RVB :

Et la même avec le HOO en plus :

Je ne me suis pas enquiquiné : j'ai ajouté l'image HOO par-dessus la RVB, en mode calque "Densité linéaire +" (comme si c'était un starmask)... Comme ça, on voit toujours la petite galaxie (qui n'est que sur l'image RVB) ET en plus, on voit la corolle (qui vient de la HOO)... Et j'ai gommé précautionneusement le centre HOO de la nébuleuse (tout cramé !!) pour faire apparaître les couleurs RVB.

De la bricole

Bon, moi j'aime bien M57 sans sa couronne, on y est plus habitué... mais j'ai bien aimé le challenge de faire sortir la corolle, malgré tout

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 15 août 2026, 21:57

super @Olivier-Fantasy

kaelig · Message par **kaelig** » 16 août 2026, 06:46

Un superbe résultat qui récompense de gros efforts, bravo

FredWeber · Message par **FredWeber** » 16 août 2026, 09:21

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
15 août 2026, 21:32
De la bricole

Vive le bidouillage.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 13 sept. 2026, 22:31

Alors, la "Tachouille à Ouki" (nouveau nom officiel de PGC 61080)... prise l'autre soir en L, et hier soir en RVB, avec la TS140 (dommage que je venais de démonter le C9 !!) et la 2600M...

Déjà, je ne sais pas si le coin est connu pour avoir de l'IFN, ou si ce sont les nuages annoncés par la météo, mais qui ne semblaient pas perturber le "brightness"... bien qu'ils aient été apparemment vraiment là !!... Bref, l'image est bien cracra (ici en L, mais les RVB prises le soir suivant sont pareilles voire pire pour la B, prise dans les nuages) :

: 2026-09-13 19_59_26-Siril-1.4.4.jpg (106.35 Kio) Consulté 156 fois

Une fois tous les fichiers empilés, essai de compo dans Siril... Ben... ça ne voulait pas aligner les images :

: 2026-09-13 20_03_32-Siril-1.4.4.jpg (54.5 Kio) Consulté 156 fois

Pourtant, elles n'étaient pas loin...

: 2026-09-13 20_04_08-Composition de l'image.jpg (87.71 Kio) Consulté 156 fois

Bizarre, d'habitude, ça marche. Donc, je les ai alignées manuellement (conversion > alignement)... évidemment, entre le 1er soir et le second, le cadrage a bougé. Pourtant, tout est vissé, donc "théoriquement", ça aurait dû être identique... (comme quoi, entre la théorie et la pratique)...

: 2026-09-13 20_06_16-Siril-1.4.4.jpg (44.4 Kio) Consulté 156 fois

Bref, ensuite re-compo (juste le RVB, ici) : ah !

: 2026-09-13 20_11_00-Siril-1.4.4.jpg (56.07 Kio) Consulté 156 fois

RVB seul :

: 2026-09-13 20_11_42-Composition de l'image.jpg (40.78 Kio) Consulté 156 fois

Avec la luminance (c'est mieux !) :

: 2026-09-13 20_11_55-Composition de l'image.jpg (39.66 Kio) Consulté 156 fois

Donc, deux versions : l'une avec la compo toute faite dans Siril... et une autre avec la couche RVB remise par-dessus la L dans PS, juste pour voir.

La Tachouille à Ouki (et ses voisines) - TS140, f/5.2 - ATR2600M, 44x60s en L + 10x90s pour le RVB

Tout dans Siril

Compo PS

Bizarre que les images sortent ici plus sombres que dans PS. L'export en PNG, puis JPG, je pense...

Bref, la version Siril était plus douce, je trouvais, et la version PS était bien trop foncée, je ne sais pas pourquoi. Donc, j'ai dû remonter la luminosité de la luminance, dans PS (sinon j'étais à 8 de fond de ciel !! Au lieu des 20 habituellement visés)... et ça a grossi les étoiles, du coup... Mais au final, je préfère maintenant la version PS, malgré les étoiles plus grosses (les galaxies sont plus grosses aussi !).

Zooms sur les tachouilles

: 2026-09-13 20_34_23-Tachouilles-Ouki-L44x60s_RVB10x90s.tif @ 66,7% (Tachouilles-L, RVB_16).jpg (18.96 Kio) Consulté 156 fois

: 2026-09-13 20_33_39-Tachouilles-Ouki-L44x60s_RVB10x90s.tif @ 66,7% (Tachouilles-L, RVB_16).jpg (28.77 Kio) Consulté 156 fois

: 2026-09-13 20_34_05-Tachouilles-Ouki-L44x60s_RVB10x90s.tif @ 66,7% (Tachouilles-L, RVB_16).jpg (23.53 Kio) Consulté 156 fois

Avec le futur newton 250, je pourrais passer du grand champ au champ serré, sans changer d'instrument, donc en cas de "challenge tachouilles", la définition sera meilleure (là, j'étais à 1.07" : ça se voit en zoomant, les tachouilles se pixellisent !)...

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 13 sept. 2026, 22:43

Au tour de WR134, que j'ai refait avec la 2600M... Je l'avais déjà faite l'an passé, avec la TS140 à f/4.2 et la 183M, filtres Altair 6nm... Là, c'est la Touptek 2600M et les filtres de la même marque, donc plus fermés (3nm pour le Ha, 4nm pour le OIII et le SII).

Vu que j'ai posé 180s aussi, à f/5.2 au lieu de 4.2, et avec des filtres plus fermés, j'avais un peu peur (les brutes étaient bien noires !! et le save as seen de SC guère mieux). Mais en fait, ça va - même si ça aurait été sûrement mieux à f/4 aussi (ou avec des poses unitaires plus longues).

C'est déjà certainement mon record de temps d'intégration, avec 1h de Ha et... 2h de OIII !!!! Plus de trois heures à surveiller l'écran, VAtiste un jour, VAtiste toujours (bon, je finirai peut-être par coucher avec Nina, mais pour l'instant, ce n'est pas prévu

).

En tous cas, 2 fichiers à traiter plutôt que 4, ça va plus vite !!! Empilement, montée d'histo avec Veralux pour dégrossir, et je finis avec GHS (c'est beaucoup trop clair avec Veralux, ce n'est pas fini)... Avec les galaxies, ça ne fonctionne pas, Veralux nous sort un truc ultra bruité, faut faire du GHS depuis le début. Avec une nébuleuse, Veralux permet de commencer la montée d'histo, ensuite ça va vite.

La compo HOO :

(Je suis rassuré, il y a "du bleu"

)
Et starless... (J'aurais peut-être dû faire la starless avant la montée d'histo... pas grave, ça ira bien)

Puis export en tif pour continuer dans PS...
C'est beau, quand même !!

Bon, j'ai beaucoup baissé les étoiles, car très présentes (j'aurais dû les virer avant la montée d'histo, j'ai zappé !)... et ça cachait un peu trop le beau cercle bleu qui commence à apparaitre sous le "dauphin" bleu (j'appelle ça l'iris).

TS140 f/5.2 - ATR2600M, 20x180s Ha + 40x180s OIII, compo HOO

L'iris sortirait encore plus en y passant 8 ou 10h

mais pour ma part, je trouve ça déjà super

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 14 sept. 2026, 09:04

Version @darki

Versions @Micmac

(Effectivement, mes étoiles sont encore très présentes - j'aurais vraiment dû faire la starless avant la montée d'histo )

Version @Fabiolat74

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 14 sept. 2026, 11:18

V2 en faisant la starless avant la montée d'histo...

Du coup, par flemme, j'ai fait l'histo en automatique avec Veralux - et comme c'était super bruité, j'y ai passé 2x NoiseXterminator, une fois arrivé dans PS (car dans Siril, même à 10% NXT ne donne rien de bon, chez moi).

Cela sort légèrement plus de détails "bleus" dans l'iris (mais ça reste bruité) :

Pour le coup, on voit moins les étoiles (je les ai monté avec l'histo "normal", mais tout doux)

Donc, j'ai refait mais en montant l'histo correctement, avec GHS et GraXpert régulièrement dès que ça devenait bruité. Il n'y a pas photo, je n'ai même pas besoin de passer NXT à la fin ! C'est plus fin (mais un chouïa moins de détails "bleus" dans l'iris) :

Un truc avait dû merdouiller aussi dans la V1, au moment de la starless je pense, car j'avais une multitude de points rouges partout sur l'image... J'en ai beaucoup moins sur cette V2 (même s'il en reste quand même plein !)... Cela vient peut-être de mes darks en fin de vie ?

Bref, j'aime mieux ma V2-GHS-Graxpert

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 16 sept. 2026, 00:21

Traitement vite fait du panorama de Crescent et de la bulle qui flotte derrière... pris l'autre soir, en 1h de Ha + 1h de OIII.

"Vite fait", car j'ai honteusement fait la montée d'histo avec Veralux (et peaufiné avec GHS, quand même, sinon ça sort tout pâle)... Mais ça a quand même un peu trop boosté le rouge de Crescent et super-bruité l'image, ce qui a laissé des traces (malgré 2x Graxpert dans Siril + NXT dans PS + Réduction du bruit dans Camera Raw). Je n'aurais pas dû, je sais...

Mais il est tard et je voulais voir si j'avais réussi à avoir la bulle. Réponse : OUI !!

Résultat du traitement rapide, que je referai correctement (montée d'histo GHS tranquille avec Graxpert régulier)... plus tard, mais pas ce soir

Crescent & sa copine la bulle (elle a un nom ?) & IC4996, le petit amas du Cygne - TS140 à f/5.2 - 2600M, Ha 20x180s + OIII 20x180s

Ps 1 : J'ai trouvé "en face" le nom de la petite bulle

=> Soap Bubble Nebula (PN G75.5+1.7 / Jurasevich's Bubble PN Ju1), découverte en 2008 par l'astrophotographe amateur Dave Jurasevich !

Ps 2 : Ce sont des "étoiles carbonées", les deux étoiles très rouges que l'on voit sur la gauche de l'image ?

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 16 sept. 2026, 10:01

V2 avec la montée faite "à la mano" (GHS)... Bon, ok, j'y suis peut-être allé fort - mais je cherchais à faire sortir la petite bulle, et Crescent en a profité aussi !

La starless :

Et le résultat final, remis dans le bon sens :

Ben, ça me plait bien quand même

Content d'avoir réussi cette image - pour mon niveau !

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » Hier, 09:35

Version @darki

Version @Fabiolat74

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum