Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'ai voulu revoir mes étoiles en défocalisé, pour vérifier si la collim n'était pas en vrac...

Focus +200, filtre Ha, poses de 4s, ça donnait cela :

2026-10-02 00_32_58-3éléments sélectionnés.jpg (97.39 Kio) Consulté 642 fois

Bon, ça n'a pas l'air si anormal. Toujours une petite coupure sur le côté de l'étoile, mais ça vient peut-être du PO qui dépasse un peu ?

Par contre, avec le focus à -200, ça avait vraiment une tête bizarre :

Et à -300, idem :

2026-10-02 00_36_18-3éléments sélectionnés.jpg (84.88 Kio) Consulté 642 fois

Bon, là il est tard, mais il faudra que je vérifie quelle tête ça a à l'Ocal... Et si quelqu'un sait pourquoi ça n'a pas la même tête d'un côté et de l'autre du focus, je veux bien un petit cours rapide !

[Olivier-Fantasy]

En attendant, je me suis reposé sur NGC6914 pour quelques images en HA, poses de 180s (vu mon suivi, c'est hyper optimiste !!!!)...

C'est pourri !! Et les étoiles, et le suivi donc (et réciproquement, du coup)... Faut vraiment que je trouve pourquoi ça fait ça, si c'est la monture qui est trop à la peine. Il n'y a pas de vent, je ne pointe plus proche du zenith... Bon, ça allait mieux les autres soirs, donc est-ce qu'il y a un truc pourri ce soir ?

Bref, je verrai ça un autre soir... Là, en semaine, je ne vais pas veiller trop tard.

Allez, je plie, inutile d'insister.

4x180s (12mn) en Ha (dommage, ça sortait bien !)

[Olivier-Fantasy]

Tu voudrais dire que la résistance chaufferait trop c'est ça ?

Possible... je n'ai aucune idée de comment ça fonctionne sur un newton. Sur mon C9, la résistance fait le tour de la lame frontale. Sur une lunette, c'est une bande qui entoure l'objectif... Là, c'est une plaque triangulaire plastique, avec forcément un conducteur dedans (ça a l'air "fait maison")... relié à la sortie "chauffage" de mon alim. Et c'est très chaud quand je pose la main dessus (alors que c'est à peine tiède sur le C9 et les lunettes...

Qu'est-ce que ça produit ? Aucune idée... mais ça ne vient peut-être pas (que) de là ? Ce n'est pas ça qui me donne un guidage pourri, donc il y a autre chose à résoudre.

Tiens, j'ai viré PHD2, vu comment il est en vrac : est-ce que ça ne serait pas lui qui "secouerait" ma monture ? C'est déjà arrivé !
Parce qu'à ce niveau là, ce n'est plus du guidage !!! On dirait que la monture est dévissée !!

Les deux dernières images sont sans guidage... (et elles sont mieux, en FWHM... hasard ?)

De toute façon, je plie !

La suite des aventures astro... la prochaine fois !

« Per aspera ad astra », comme disait l'autre...

[FredWeber]

« Per aspera ad astra

A tes souhaits.
.
Le ciel n'était sans doute pas très propice hier soir.
Par ici nuages morcelés et voile en haute altitude m'ont dissuadé de sortir le matos..
Et comme disait l'autre.. "et si au moins il pleuvait".

[pejive]

« Per aspera ad astra », comme disait l'autre...

Tout à fait
et comme disait Lao-Tseu :"L'échec est le fondement de la réussite"

[Olivier-Fantasy]

A tes souhaits

"Aspera" comme "aspérités", des trucs qui piquent les doigts : les emm... nuis

"Astra" comme "astral", les étoiles...

Per aspera ad astra = à travers les ennuis ("par" les ennuis)... jusqu'aux étoiles

J'évite d'en faire mon adage, vu que j'essaie autant que faire se peut d'éviter les ennuis... (mais bon, faut croire que ça fait partie du chemin, quoi qu'on fasse).

[Opmc73]

Possible... je n'ai aucune idée de comment ça fonctionne sur un newton. Sur mon C9, la résistance fait le tour de la lame frontale. Sur une lunette, c'est une bande qui entoure l'objectif... Là, c'est une plaque triangulaire plastique, avec forcément un conducteur dedans (ça a l'air "fait maison")... relié à la sortie "chauffage" de mon alim. Et c'est très chaud quand je pose la main dessus (alors que c'est à peine tiède sur le C9 et les lunettes...

un bon pare buée en tapis mousse avec feutrine noire dedans ça marche tres bien (c'est ce que je met sur mes RC) pas de soucis de chauffe , dilatations, deformations etc...

[Opmc73]

C'est pourri !! Et les étoiles, et le suivi donc (et réciproquement, du coup)... Faut vraiment que je trouve pourquoi ça fait ça, si c'est la monture qui est trop à la peine. Il n'y a pas de vent, je ne pointe plus proche du zenith... Bon, ça allait mieux les autres soirs, donc est-ce qu'il y a un truc pourri ce soir ?

si ton antibuée chauffe trop c'est possible qu'il altère le suivit de l'étoile guide non ?

[FredWeber]

pare buée en tapis mousse

Bien vu.
C'est vrai que ça fonctionne sur mon petit Mak .
Mais honnêtement.. en plein hiver quand tu es à la limite du point de rosée la buée et la condendation s'invitent toujours à la fête..
Cet hiver je test un chauffage de miroir secondaire .
Vu les déboires d @Olivier-Fantasy je pense que je vais la brancher sur une sortie a tension variable du hub svbony pour éviter la surchauffe.

[darki]

Mais honnêtement.. en plein hiver quand tu es à la limite du point de rosée la buée et la condendation s'invitent toujours à la fête

Surtout si tu vise haut avec le tube presque vertical.

Pour ce qui est de chauffer, faut vraiment le faire avec une regulation pwm en mesurant déterminant le point de rosée et avec un capteur de temp au nivea de ce que tu chauffe pour etre juste quelques degrés au dessus du point de rosée.

Bn, je dis ca mais l'hivers, la lame du C8, j'ai du mal à la garder sans buée

[Olivier-Fantasy]

On est "sous la couche", mais c'est intermittent...

2026-10-02 22_52_52-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600M - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (22.65 Kio) Consulté 581 fois

J'ai pu faire la MAP à travers les nuages... J'ai testé la MAP à la main au bahtinov vs en auto sans masque. Il y a 60 points d'écart entre les deux...

MAP Bahtinov (à la main)

FWHM : 3500

MAP multi-étoiles (auto), meilleure FWHM : 3300

Backlash ? ou réel mieux de la MAP auto ? La FWHM affichée est mieux en auto, donc j'ai laissé comme ça.

Mes tests d'hier soir ont montré que la MAP en L était absolument identique en RVB et Ha !!!! Incroyable et extra !!! Sauf si le bazar s'est planté... Mais ça voudrait dire que les filtres sont réellement parafocaux. Si c'est bien le cas, super nouvelle (Pas habitué, avec les lunettes)

Sinon, j'ai lancé des poses (en Ha) sur NGC6914 (j'insiste !!)... Mais le gudiage était directement horrible !! Pourtant, j'ai vérifié l'équilibrage avant de commencer (au cas où, mais non, c'était nickel)... Donc, je ne comprends pas trop pourquoi ça allait au début (quand j'ai débuté avec le gros newt) et que là, c'est la cata.

J'ai donc refait un assistant de guidage (déjà fait il y a peu), qui m'a encore trouvé des trucs différents à corriger. J'ai tout accepté, comme d'hab.

Résultat, je suis passé de +1.8 (!!!!) à environ 1"... (mais bon, j'étais à 0.6 avec le newton, au début, donc pourquoi ça n'irait plus ?)

Bref, ça n'empêche pas la FWHM d'être carrément mieux qu'hier soir :

Donc, tant qu'il n'y a plus de nuages, je laisse tourner (c'était clair quand j'ai commencé, puis couvert, puis à nouveau clair... bref, instable).

[Olivier-Fantasy]

un bon pare buée en tapis mousse avec feutrine noire dedans ça marche tres bien

Oui, c'est ce que je me disais aujourd'hui... J'ai essayé un pare-buée (enroulant, à scratch) de C9... mais non, trop petit. Dommage... Je me trouverai un tapis de gym (j'avais bricolé ça pour mon dobson 300 ).

J'ai débranché le bazar chauffant, ce soir. Pas envie d'un truc qui crame contre mon miroir.

si ton antibuée chauffe trop c'est possible qu'il altère le suivit de l'étoile guide non ?

C'est un guidage à la lunette (pas OAG) donc fort peu de chance que ça perturbe le guidage, c'est très éloigné... (mais ça pouvait flinguer mes étoiles, sur la cam principale).

[Olivier-Fantasy]

Vu les déboires d @Olivier-Fantasy je pense que je vais la brancher sur une sortie a tension variable du hub svbony pour éviter la surchauffe.

Il était branché sur l'alim variable pilotée par la powerbox (avec un capteur de température) - mais le truc semble "bricolé-maison" et apparemment, il ne répondait pas, vue sa température (brulante !). Jamais eu un antibuée qui chauffe à ce point. D'habitude, c'est à peine tiède, et ça suffit... (je l'ai viré, du coup - j'en trouverai un vrai, si j'ai des soucis de buée)

[Olivier-Fantasy]

faut vraiment le faire avec une regulation pwm en mesurant déterminant le point de rosée et avec un capteur de temp

Oui, c'était le cas, mais c'est le truc chauffant en lui-même qui ne fonctionnait pas bien, apparemment. Je l'ai débranché, ce soir

Allez, ma NGC6914, en Ha : 6x120s (12mn) et ça ne passe plus... Je patiente.

[FredWeber]

bref instable).

Pas besoin de te faire des nœuds au cerveau Ça vient forcément de là ton guidage moins bon que lors de ton premier test

[Olivier-Fantasy]

Ça va, c'est bien reparti, je vais avoir ma couche Ha

A ce propos, je disais plus haut que la MAP en L était parafocale sur les autres filtres : là, je suis en Ha avec la MAP du filtre L Vue la FWHM, ça semble ok
(J'échantillonne à 0.82, donc 3.6" de moyenne affichée dans SC = en réalité 2.95" !! Plutôt très bon, chez moi)


PHD2 en souffrance... mais 0.86" c'est déjà mieux que 1.8 et plus !!

[Olivier-Fantasy]

NGC6914, 250 f/3.8, 2600M, filtre Ha, 31x120s (62mn)

Top FWHM

[Olivier-Fantasy]

Et vue qu'il n'y a plus besoin de faire la MAP en changeant de filtre (aaaaaah !! génial !), j'enchaîne avec le RVB, pris hier soir mais FWHM pourrie... donc, je refais

En poses de 30s, vu que 60s, ça me semble long pour juste la couleur des étoiles (et s'il y a des "gaz" à récupérer en RVB, je les prendrais sur les prises d'hier soir, les gaz ça n'a pas besoin d'une grande définition )...

6x30s en R (3mn)

Vue la FWHM, la MAP semble effectivement toujours bonne

On a perdu 2°c depuis que j'ai commencé (de 14° à 12°c !)... et la MAP n'a pas bougé, ou pas de quoi la refaire... ça aussi, c'est top !

Il n'y a que ce pauvre PHD2 qui est à la peine :

(La CEM70 sait que je zieute la CEM120 - elle me fait une crise de jalousie ! )

[Olivier-Fantasy]

R terminé (15mn), je passe au V... La FWHM toujours extra et le guidage qui s'améliore ! Ça alors !

NGC6914 en 30x30s (15mn), filtre rouge...

(Drôle de tête... du gradient ? j'espère que ce n'est pas de la buée, du coup ! )

OSEF, à suivre avec le V... La MAP semble toujours bonne (vue la FWHM) :

Par contre, le ciel est toujours bizarre... (mais il y a peut-être des nuages ? La brightness fait du yoyo, mais toujours au-dessus de la limite acceptable, donc bon...)

[Olivier-Fantasy]

Mouais... c'est très très louche, quand même :

Allez, finito à 15mn comme les copains :

Je ne sais pas ce qui rend le ciel comme ça, si c'est normal ou pas (ça ne me parait pas)... Bref, je verrai bien au traitement. C'est juste pour récupérer la couleur des étoiles, de toute façon.

[Olivier-Fantasy]

Je soupçonne fortement les flats, donc je les ai refaits... Je les avais fait avec le filtre Ha (d'habitude, même en Ha, j'utilise le flat fait en L)... Comme il faut le faire au gain Ha, avec des poses à rallonge, possible que ça n'ait pas convenu aux prises en RVB.

Je me pose un moment sur NGC7479, l'Hélice, qui est trop super. Je ne sais pas si je l'avais déjà faite, en plus !
4x60s, zoom 40%

Au cas où, j'ai refait la MAP... ben, elle n'avait pas bougé ! J'étais à 2061 et là je suis à 2063 !!
Bref, la MAP est identique depuis le début de la soirée, quels que soient les filtres !! Toooop !! Je n'en reviens pas

Par contre, on est plus bas (des excuses, des excuses), bref ça ne plait plus à PHD2 qui est remonté à 1.3 !!... Aïe aïe aïe... Faudra vraiment que je trouve le moyen d'améliorer le suivi.

EDIT : ça va, ce n'était qu'une passage, c'est redescendu à 0.8" comme avant... ouf ! (ça venait donc bien du ciel)

[Olivier-Fantasy]

La FWHM se tient, ça va :

3.98 de moyenne affichée : x0.82 d'échantillonnage = 3.26" de FWHM réelle. Cool !
(La galaxie est zoomée à 75% ! J'aime bien, on voit des détails dans la structure des bras)

NGC7479, 30x60s, L

Marrant que j'ai ce cerclage comme j'avais aussi sur M42 avec mes lunettes : c'est exactement le même endroit du ciel, tube face à la façade du voisin, qui reflète les lampadaires et feux de circulation ! Cela ne venait donc pas de mes lunettes, mais bien de l'angle de lumière "dans la face" !

Heureusement, ici, je peux croper !

[Olivier-Fantasy]

La belle aurait mérité plus de 30mn... mais vu que les nuages sont censés revenir vers 2h (en pratique, ils sont censés déjà être là !)... pas sûr que j'ai le temps de prendre le RVB... je me dépêche donc, 3x10mn... 3x15, si ça passe (fingers crossed!!)

2026-10-03 01_39_25-Captures d’écran _ Explorateur de fichiers.jpg (24.3 Kio) Consulté 531 fois

Mission accomplie, en 3x15mn, finalement. C'est une bénédiction de ne pas avoir à refaire la MAP !! On gagne un temps fou, ça devient envisageable de prendre les images en RVB à la cam mono.

15x60s sur le V

Et la FWHM, après être passé de 0.8 à 1.3 et revenue à 0.8... était stabilisée à 0.6 !!

Donc, ce guidage pourri ne venait peut-être pas de mon set-up, mais des conditions, depuis hier ? Ce serait cool !

Bref, je plie, c'était une bonne soirée, contre toutes attentes

[dob250]

Sympa ton post
J'ai une petite interrogation en déclinaison tu mets agressivité à 100 % y a t'il une raison?
En général on n'y va plus doux sur la décl car c'est l'axe qui bouge le moins et n'as pas besoin d'être corrigé aussi fort.

[Olivier-Fantasy]

J'ai une petite interrogation en déclinaison tu mets agressivité à 100 % y a t'il une raison?

Aucune idée, je ne touche à rien, c'est réglé comme ça c'est réglé tout seul Fidèle au principe clé de PHD2 : "Ne touche à rien, c'est là que ça marche le mieux !"