Actualités des télescopes...... intelligents

[steph37]

Ah bin zut ! Dans ma tête, mon jardin tourangeau (Tours à 35 km) bénéficie d'un ciel Bortle 3-4
Je devrais, je sais pas encore quand, bénéficier du prêt d'un boîtier SQM Unihedron, peut-être que je devrais réviser mon évaluation

[clouzot]

Ah bin zut ! Dans ma tête, mon jardin tourangeau (Tours à 35 km) bénéficie d'un ciel Bortle 3-4
Je devrais, je sais pas encore quand, bénéficier du prêt d'un boîtier SQM Unihedron, peut-être que je devrais réviser mon évaluation

Tu peux le faire à coup d'ASTAP (il traîne un vieux tuto à ce sujet) et de quelques images brutes. C'est plutôt précis...

[steph37]

Merci @clouzot !
J'avais essayé sans succès la méthode pour les premières images du Draco mais je n'avais pas tenté avec le Dwarf. Je regarde le tuto !

[steph37]

Bon pas de succès avec le Dwarf 3 ; je n'ai pas le dark correspondant parfaitement à la température de prise de vue. Quand on fabrique les darks sur le Dwarf, la température des darks unitaires monte, par exemple j'ai des darks à 26,30,31°C (gain ok, durée expo ok).
Quand je les stacke, (Astap ou Siril) la température du master dark est 999°C, sans doute excessive.

Du coup Astap me dit qu'il ne trouve pas de dark convenable et me fournit une évaluation de SQM correspondant à Bortle 9

[clouzot]

Mais dans ce cas tu peux entrer à la main le niveau moyen d’un dark dans « pedestal » sans avoir à fournir de fichier. La température ne doit pas faire beaucoup varier ce niveau moyen, elle joue plus sur la dispersion du bruit autour de ce niveau (et l’intensité des pixels chauds, qui sont ignorés de toute façon)

[steph37]

J'ouvre un dark dans Siril et j'ai ce tableau :

image.png (51.38 Kio) Consulté 675 fois

Si je rentre la valeur 200 dans le "Pedestal" de Astap, il me dit aimablement que c'est une valeur trop élevée

==

Si je rentre 199

image.png (12.77 Kio) Consulté 661 fois

[clouzot]

L’image est-elle brute ou déjà pré traitée ?
Il râle car il voit que le niveau moyen de ton image est inférieur au pedestal, ce qui ne devrait pas arriver si l’image était brute de chez brute

[steph37]

C'est du brut de brut sauf lamentable erreur de ma part ; mais la t° du dark (30°C) ne correspond pas bien à la température de l'acquisition (37°C) . (Le Dwarf est cool par rapport à ça et accepte jusqu'à 8°C d'écart)
Je vais tenter de rapprocher ces deux températures lors d'une nouvelle sortie.

[darki]

pour info, voila ce que ca donne chez moi en mettant un dark (master)

mon dark dans siril :

image.png (26.84 Kio) Consulté 649 fois

et si je coche réel normalisé, je vois un 25 mais apres 2 décimale dans mean

image.png (29.16 Kio) Consulté 649 fois

Peut etre pure spéculation ?

[clouzot]

Oui effectivement @darki on ne sait pas trop d'où il sort sa valeur de pedestal...

Autre option, prendre une image déjà empilée (ici issue de 4 heures d'empilement), et rentrer un pedestal de 1 (il ne veut pas 0, va savoir).

Voilà qui confirme mon Bortle 4-5 cévenol (hélas, hélas, triple hélas)

[steph37]

Bon j'ai pris une image déjà empilée, conversion en mono avec Gimp (car Astap me dit qu'il ne veut pas traiter une image couleurs).
Et là...c'est tristounet le résultat

image.png (11.01 Kio) Consulté 633 fois

Bon c'est pas brillant mais ça colle avec la constatation que j'ai faite : à l'oeil nu, pour mes yeux, la magnitude limite pour une étoile c'est autour de 5
On est à la limite de Bortle 5 ; je vais considérer que mon jardin a un ciel Bortle 5-6 et pas 3-4... en attendant d'autres mesures

[John Mc Burn]

Bon j'ai pris une image déjà empilée, conversion en mono avec Gimp (car Astap me dit qu'il ne veut pas traiter une image couleurs).
Et là...c'est tristounet le résultat

image.png

Bon c'est pas brillant mais ça colle avec la constatation que j'ai faite : à l'oeil nu, pour mes yeux, la magnitude limite pour une étoile c'est autour de 5
On est à la limite de Bortle 5 ; je vais considérer que mon jardin a un ciel Bortle 5-6 et pas 3-4... en attendant d'autres mesures

Si ça peut t'aider a faire une comparaison, l'observatoire de la SAT à Tauxigny, fief des NAT, c'est un ciel bortle 4 à 5 (selon les direction, 4 au sud et au zenith, 5 en direction de Tours et Loches). Pour donner un ordre d'idée, Bortle 3 c'est pouvoir attraper a l'oeil nu des etoiles de mag 6.6 a mag 7, autant ne pas te bercer d'illusion en plaine et dans ta région, ça n'existe pas...

image.png (719.66 Kio) Consulté 571 fois

Bortle 3 ça correspond au zones bleues foncées sur cette carte

Chez moi ça varie en fonction de l'heure (dans le 49 l'immense majorité des communes pratiquent l'extinction nocturne, et dans les très grandes villes l'extinction partielle) Bortle 4 après 22h30 en général (mais pas avant...), avec une magnitude limite visuelle de 6.3 / 6.4 dans la Petite Ourse par exemple (ce type de mesure demande un ciel stable car par ciel turbulent ça ne vaut rien, on arrive pas a voir d’étoiles si faibles si l'air danse la rumba)

[SBRCoach]

quel débit ils ont ces chinois ...

mon chinois est trop rouillé pour comprendre du coup

sinon, belle bete...

[steph37]

Traduit !

[steph37]

Merci @John Mc Burn pour ces éléments. Je suis à peu près à la même distance de Tours que Tauxigny, je pense que je peux espérer un Bortle 4-5 dans le meilleur des cas. J'ai fait une seule "mesure" bricolée et sans doute peu précise avec Astap et c'est pas assez pour me convaincre que je suis effectivement en Bortle 6.
En tous cas ces échanges me permettent d'être sûr que le Bortle 3 pour mon jardin, c'est pas d'actualité. Donc que je ne ferai pas les même images avec le Draco que celles publiées par DwarfLab (prises avec un ciel Bortle 3).

[steph37]

Un nouveau fichier officiel issu du Draco (Stack de M42) :

https://tinyphoton.feishu.cn/wiki/Xgx0w ... sWcvoO5nTd

[SBRCoach]

comme je vois que vs aimez le chinois

[pejive]

En résumé il a dit:
Draco 远胜于其竞争对手

[steph37]

Et oui ! Sale temps pour la concurrence

[John Mc Burn]

Un nouveau fichier officiel issu du Draco (Stack de M42) :

https://tinyphoton.feishu.cn/wiki/Xgx0w ... sWcvoO5nTd

Extremement casse gueule, et je ne pense pas que ce soit une bonne idée dans l'absolu de poser aussi long sur un phare comme celui la, c'est pas une minicam avec un mode HDR qui marche, donc des poses de 300s en dualband, il ne faut pas avoir vu la vierge en 3D pour comprendre que ça ne va pas le faire du tout (je ne ferais certainement pas comme ça avec le mien )

Les étoiles sont pas simples a gérer, ça reste pour moi le défaut du Draco, et bien sur pour conserver un cœur plus ou moins lisible (seulement plus ou moins parce que ça crame direct, c'est juste une tentative de sauvetage pas vraiment réussie) c'est pas idéal du tout!

Un test à l'arrache sans faire de masques (ça ne vaut pas le coup de passer du temps sur des brutes avec des temps de poses incompatibles avec l'objet visé) juste plusieurs montées d'histo sauvegardées pour jouer sur des calques derrière. Il y a du signal c'est certain!

je vous fait grâce de la version en couleur, j'aime pas du tout le rendu de cette nébuleuse en dualband

[steph37]

A l'instinct, j'ai pas voulu me lancer dans le traitement de celle-ci, tu as été courageux @John Mc Burn !
C'est vrai que, étant très ami avec les poses courtes, les poses de 300 s, ça me fait beaucoup sur cette cible qui est bien lumineuse
C'est pas parce qu'on a un pistolet laser à ruban réticulé tout neuf dans la boîte à outils qu'il faut s'en servir à tous les coups

[FredWeber]

Traduction ???

draco 远胜于其竞争对手

.
.
"Draco c'est de la balle"

[FredWeber]

Les étoiles sont pas simples a gérer

Et bien je trouve que tu as parfaitement réussi à les réduire.
..

je vous fait grâce de la version en couleu

... pas sympa pour les curieux..
Tu es un Rabat joie

[steph37]

[steph37]

La comparaison porte sur le grand angle