Wahouuuuuuuu mon
@Lambda tu viens de me ressortir un vieux dossier.
Effectivement je vais laisser ouvert cette réflexion sur l'astronomie dans les uv bon clairement ça ne vas pas lever un intérêt général
Mais pas en planétaire en cp
Je ne sais même pas si c'est possible l'atmosphère étant perturbante.
Concernant les optiques effectivement en quartz c'est mieux mais alors le prix pfouuuuuuuu
Par chance je dispose d'optiques alternatives sélectionnés
qui par leurs absences de traitements laisse passer les uv
Filtration uv ben classiquement via un uv venus avec pratiquement 80% a 350 nanobibules clairement en dessous du visble
- baader-u-venus-filter-2-350nm-26a.jpg (101.81 Kio) Consulté 899 fois
Concernant les caméras comme nos constructeurs nous donnent les courbes "utiles" il faut extrapoler empiriquement
Dans les tiroirs.
Des 290 mono ben ouais on l'aime celle là hein nonnnnn en fait on l'adore
A 400 nanotartenpions elle affiche un rendement quantique (franchement ça me fait toujours marrer d'utiliser ce mot
) de presque 58%
- C2 290.jpg (35.04 Kio) Consulté 899 fois
Aller on marchande un peu disons 40%
Mais mon choix vas ce reporter certainement sur la 414 ex car refroidie
- C3 Atik Infinity825.jpg (30.21 Kio) Consulté 899 fois
La recherche de cibles étant en cours.
Ah ici trouvé un test uv 290 comme je les aimes sur cn
https://www.cloudynights.com/topic/6426 ... a-uv-test/
A ce que je peux comprendre ben en fait les courbes constructeurs c'est de la daube car faussés par la vitre qui limite les transmission elles ne sont pas neutres.
Voilà je laisse le tiroir ouvert on ne sais jamais mais je ne me fait pas trop d'illusions l'astrophoto technique prenant de plus en plus de place sur ce forum
