En direct du Nord Isère [Reloaded]

[clouzot]

Je suis sûr que si je cherche bien, je peux arriver à avoir le même problème que toi si tu veux

Ca me va bien d'être le deuxième français-qui-fait-ch*er sur le forum Sharpcap

[bemo47]

Ahh, moi je constate qu'avec soustraction des darks souvent je n'arrive pas à gérer l'histogramme et des que je vire les darks ça redevient gérable...
Soit mes darks sont mauvais soit je rencontre la difficulté que tu évoques avec SC...

Ca PEUT avoir un rapport avec l'offset/brightness que tu utilises. Mais te connaissant un peu, ça doit être déjà réglé...

Ah merci mais pas sûr du tout..... Mais c'est noté

[Steph]

Je suis sûr que si je cherche bien, je peux arriver à avoir le même problème que toi si tu veux

Ca me va bien d'être le deuxième français-qui-fait-ch*er sur le forum Sharpcap

J'ai lâché l'affaire, puisqu'on se dirigeait vers des reponses type" les dark doivent être réalisés dans les mêmes conditions que les light"...et que ça me rappelle mon support niveau 1 au boulot quand je les appelle et qu'ils me disent de redémarrer la machine...ça me donne des envies de meurtre, le festival de la violence

Mais l'union faisant la force, pourquoi pas, je sais que @Christ à les mêmes problèmes et qu'il empile du coup dans Siril, l'algo de soustraction est différent.

[clouzot]

Je vais me pencher sur SiriL (et en plus le support est facile puisque l’auteur principal est juste à côté, sans compter les tutos de Colmic). Je sais qu’on peut lui faire faire de l’empilement scripté et qu’il est capable de beaucoup de choses...
Et si ça marche mieux, je pars à l’attaque de Sir Robin

[Steph]

Je vais me pencher sur SiriL (et en plus le support est facile puisque l’auteur principal est juste à côté, sans compter les tutos de Colmic). Je sais qu’on peut lui faire faire de l’empilement scripté et qu’il est capable de beaucoup de choses...

Siril est vraiment bon et GRATUIT, bien meilleur que des softs payants que je ne nommerais pas le seul reproche que je peux lui faire (et encore si je peux me le permettre compte tenu du travaille réalisé) c'est de créer beaucoup de fichier intermédiaires pour la partie pré traitement.

Mais c'est que du bon

[Steph]

Pas moyen d'être tranquille!


On remarquera au passage ma maîtrise du dithering et du retournement au méridien

[mickyman23]

satané parasite!!!!

[clouzot]

Et pour le retournement, ça y’a du retournement, aucun doute

[Steph]

M100 and Co
40x120s,j'ai mis la full, il y a plein de petites tachouilles non répertoriées par l'astrométrie.

[kawa]

moi je constate qu'avec soustraction des darks souvent je n'arrive pas à gérer l'histogramme et des que je vire les darks ça redevient gérable...

Je suis aussi dans ce cas , je vais dire moins facilement gérable les courbes ont une drôle de tète .
Et déjà que je ne fais pas de flats pour le coup si ça me gonfle je désactive aussi les dark comme ça à poil , mais bon la cam n'est pas refroidie non plus.....
Ca va me le faire quand même .

[Christ]

je sais que @Christ à les mêmes problèmes et qu'il empile du coup dans Siril, l'algo de soustraction est différent.

Oui je m’embête plus à essayer de faire des corrections cosmétiques pour essayer de cacher la misère dés que je met un filtre à bande étroite je save tous mes frames individuellement et je repasse tout sous Siril.
En plus ça permet de dégager toutes les photos avec les traces de sat ou celles qui sont parties en sucette avec l'autoguidage .
Sinon pour aller encore plus vite vous pré-traitez avec DeepSkyStacker c'est ultra simple tu mets tes lights ton master dark et flat et t'appuie sur le bouton pour l'empilement et terminé.
Ne pas oublier de cocher cette case pour forcer la couleur.

[Christ]

Je trouve que l'algo de pré-traitement de DSS et moins efficace que Siril mais ça fait le taff fini les pixels chaud !

[clouzot]

J'ai un peu trafiqué avec Siril ce week-end suite à la suggestion de Steph, ça se passe bien, si ce n'était l'interface avec 10000 fenêtres séparées et les fichiers temporaires qui te bouffent la moitié du disque dur.

Pour faire la calibration (DOF, sans le O puisqu'on n'en fait plus paraît-il), la registration et l'empilement, c'est bon, j'ai compris. Enlever les gradients aussi, ça marche.

Je suis moins convaincu par la gestion de l'histogramme, difficile à contrôler à la souris. Et il manque une vraie réduction de bruit (qui, si j'ai bien compris, n'est pas à l'ordre du jour).

[Steph]

Et il manque une vraie réduction de bruit (qui, si j'ai bien compris, n'est pas à l'ordre du jour).

La réduction de bruit est un vaste sujet, même si sur le fond ça peut paraître simple, puisqu'il "suffit de réduire le bruit de chrominance et le bruit de luminance, en gros supprimer la couleur parasite et transformer un grain"disgracieux" en une trame qui soit la moins visible possible, tout en gardant les détails

Du coup je préfère un soft qui ne le fasse pas du tout, plutôt qu'un soft qui le fasse mal...y a même des éditeurs qui utilisent des pseudos AI Bref, PI le fait plutôt bien, mais 300 boules la licence.

Moi j'aime bien quand il en reste un peu du bruit...comme dans les vieilles photos argentique...ça fait classe.

image.png (1.12 Mio) Consulté 3381 fois

[clouzot]

Si tu fais référence au dénoiser Topaz, il est quand même assez étonnant (pas encore testé perso ceci dit). On fait plein de trucs sympas en traitement du signal à coup d’AI (declipping musical etc)

Et là si j’ai pas PI, je suis obligé de dégainer mon Photoshop, qui au final coûte lui aussi des sous

[Steph]

Si tu fais référence au dénoiser Topaz, il est quand même assez étonnant (pas encore testé perso ceci dit).

Yes, je l'avais testé cet été, et pas que pour l'astro, il ne m'avait pas du tout convaincu, les résultats étaient très synthétiques. Ce qui est cool par contre, c'est qu'il y a une version de démo d'un mois sans restriction, de quoi se faire son propre avis.

On fait plein de trucs sympas en traitement du signal à coup d’AI

On utilise une AI au boulot pour de l'indexation et de la restauration d'image d'archives, numérisation (objets divers et varié, bijoux, tissus...) La partie indexation, reconnaissance d'objet est bluffante, la partie restauration d'image marche pas mal pour de la visualisation, par contre si l'image est retenue pour un projet c'est direction le retoucheur d'image (humain )

Et là si j’ai pas PI, je suis obligé de dégainer mon Photoshop, qui au final coûte lui aussi des sous

je ne sais pas si on trouve encore des licences CS6 d'occasion

[Christ]

Je suis moins convaincu par la gestion de l'histogramme, difficile à contrôler à la souris. Et il manque une vraie réduction de bruit (qui, si j'ai bien compris, n'est pas à l'ordre du jour).

Siril est très bien pour l'extraction du gradient,l’étalonnage des couleurs par photométrie est un gros plus je trouve ,la déconvolution et la suppression du bruit vert qui redonne une couleur à peu prés normale aux étoiles qui sont passées au filtre narrowband .
La gestion de l''histogramme est merdique j'aime pas non plus.
A utiliser conjointement avec fitworks et photoshop ou lightroom moins onéreux.
Ça commence à devenir une usine à gaz tout ça pour sortir une tof top moumoute

[clouzot]

Ça commence à devenir une usine à gaz tout ça pour sortir une tof top moumoute

Carrément. On commence dans un soft, on passe à fitsworks (dommage qu'il soit abandonné par son auteur) pour tel filtre, on finit dans PS (auquel je n'ai jamais rien entravé, et pourtant j'ai essayé. Illustrator, InDesign c'est bon, je sais faire ce que je veux, mais PS je dois pas avoir le bon câblage)... C'est vraiment un truc pour les soirées d'hiver.

Sinon oui la balance des couleurs par photométrie et platesolving est plutôt sympa (et rapide) dans Siril.

[Steph]

Illustrator, InDesign

Beurk

mais PS je dois pas avoir le bon câblage

Tellement plus ludique

²

l’étalonnage des couleurs par photométrie est un gros plus je trouve

Marche vraiment bien, et à tout les coups...pas un fois sur dix comme dans PI. Par contre ça me donne parfois une trame de fond bizarre, ce que ne fait pas PI...enfin quand ça marche

[Steph]

Je vais me pencher sur SiriL (et en plus le support est facile puisque l’auteur principal est juste à côté, sans compter les tutos de Colmic). Je sais qu’on peut lui faire faire de l’empilement scripté et qu’il est capable de beaucoup de choses...
Et si ça marche mieux, je pars à l’attaque de Sir Robin

A gauche le dark soustraction dans SiriL, à droite SC, avec le même master dark.

[Guimby]

@Steph , est ce que tu pourrais donner une courte analyse de ce que tu montres ? Parce que je ne sais pas vraiment quoi chercher dans ces images ^^

[bemo47]

mais donc ce sont toutes ces traces rouges ou vertes que SC n'est pas arrivé à éliminer ?
et ça correspond à quoi d'ailleurs ? pixels chauds ? mais formant des traces en longueur.... ?
@clouzot ton dossier à charge commence à se construire !!!

[clouzot]

@Guimby tu zoomes et tu cherches les zigzags violets.
Hint : c’est à gauche droite (désolé, la fatigue)

[bemo47]

Hint : c’est à gauche

heuu... c'est dans l'image de droite que l'on a des trucs bizarres en rouge et aussi en vert ..... non ?

[clouzot]

Hint : c’est à gauche

heuu... c'est dans l'image de droite que l'on a des trucs bizarres en rouge et aussi en vert ..... non ?

Oui. Côté SC