NGC 2392, la nébuleuse de l'esquimeau

[Guillaumedu59]

Bonsoir,
Après une longue absence due à mon mauvais choix concernant la caméra couleur, je reviens, cette fois-ci, avec NGC 2392, alias, la nébuleuse de l'esquimau que j'ai eu l'occasion de "photographier" avec ma récente Zwo ASi 290MM.
Bien entendu, la nébuleuse est beaucoup trop haute, mais dans l'ensemble, j'en suis plutôt satisfait (d'ailleurs, je m'en excuse, mais pendant que Sharpcap empilait les frames, j'avais la nette impression d'avoir une sorte de bougé au bout d'une minute grosso modo : de ce fait, j'ai alors recadré l'image avec PhotoFiltre 7) :

Le temps de pose unitaire est de 4 secondes
Le gain est de 196
Au total : 73 frames empilées pour une durée globale de 290 secondes.

[albireo38]

salut,

elle est jolie. On voit bien sa structure.
Les bug de cadrages ca arrive.

[clouzot]

Les bug de cadrages ca arrive.

Ca arrive tout le temps même. Enfin à moi.

Je la trouve aussi réussie, avec pas mal de détails visibles. Peut-être encore un peu à gagner sur la MAP (mais impossible de savoir à quelle échelle tu es, puisque tu as recadré) ?

[Guillaumedu59]

Merci à vous deux !
moi aussi, je l'aime bien.

Clouzot : Je t'avais déjà exposé ce problème par messagerie privée lorsque je t'avais envoyé une photo de M42.
Au bout d'un certain temps, j'avais la nette impression de voir l'image se rétrécir.

[clouzot]

C’est-à-dire ? Des bords noirs qui apparaissent sur le stack et bouffent progressivement l’image, par exemple ?

[Guillaumedu59]

Oui, c'est bien çà.
J'aimerais bien connaître la raison de ce problème.

[clouzot]

Si ta monture est altaz (ce que je crois), c’est de la rotation de champ. Inévitable. Les bords deviennent moins brillants au fur et à mesure car le ciel tourne et ta monture suit mais ne fait pas la rotation sur elle-même. Si la mise en station de ton altaz est faite trop succinctement tu auras en superposition le souci suivant :

Si ta monture est équatoriale c’est un défaut d’alignement polaire mais dans ce cas tu dois avoir uniquement 1 ou 2 bords qui se font bouffer.

[Guillaumedu59]

Oui, c'est ce que je pensais dès le départ.
En effet, je possède un Dobson Orion Orion XT10g.
Cela étant, je pensais que la rotation de champ n'apparaissait qu'au bout de 30 secondes de pose unitaire (et au-delà).
Quant à la mise en station, je calibre ma monture sur deux étoiles brillantes et c'est parti.
Toi qui a également une monture altazimutale, je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas ce problème.

[clouzot]

Mais j’ai aussi ce problème. Je vais te ressortir mes images à l’altaz, tu verras. C’est juste que je zoome dans Sharpcap, ou bien je coupe les bords

[Guillaumedu59]

Oui, c'est exactement ce que j'ai fais pour NGC 2392.
Au bout des 4 minutes de temps de pose totale, j'ai recadré l'image afin de la rendre plus esthétique, si je puis m'exprimer ainsi.

[ouki]

Je la trouve franchement très bien

[Guillaumedu59]

Merci Ouki.

[Ubuntu]

Oui, c'est ce que je pensais dès le départ.
En effet, je possède un Dobson Orion Orion XT10g.
Cela étant, je pensais que la rotation de champ n'apparaissait qu'au bout de 30 secondes de pose unitaire (et au-delà).
Quant à la mise en station, je calibre ma monture sur deux étoiles brillantes et c'est parti.
Toi qui a également une monture altazimutale, je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas ce problème.

Pas mal ton esquimeau
Si tu poses 4min tu as donc bien de la rotation de champ, donc c'est normal.
Pour les 30s max c'est pour les poses unitaires... et ça dépend de le déclinaison de l'objet... si tu passes ce temps tes étoiles deviennent des patates

[Guillaumedu59]

Merci Ubuntu.
Effectivement, lorsque j'ai "photographié" la nébuleuse, cette dernière commençait à décliner à l'Ouest.
De tout façon, en temps de pose unitaire, je ne dépasse rarement les 5 secondes.

[ouki]

Donc si j'ai bien suivi tu dispose maintenant d'une 290 mono zwo

[Guillaumedu59]

Tout à fait mon cher Ouki.
Mais pas la version mini, bien entendu.
Franchement, je suis hyper satisfait de cette caméra.

[ouki]

Alors mon cher Guilaume je te félicite grandement pour ce choix.
Ce capteur est une bombe atomique.
Avantage tu peux l'utiliser avec une tablette mais sans empiler.

Par contre pas possible de l'utiliser avec un adaptateur négatif.

[Guillaumedu59]

Je n'ai guère l'attention de l'utiliser avec un adaptateur négatif.
Le VA, ça sera de temps en temps.
Quant au capteur, il est vraiment super.
Ces derniers temps, je me suis bien régalé sur la Lune avec lui.

[clouzot]

Mais j’ai aussi ce problème. Je vais te ressortir mes images à l’altaz, tu verras. C’est juste que je zoome dans Sharpcap, ou bien je coupe les bords

Tiens, exemple avec mes tests foireux d'hier soir (monture altaz), poses de 15s pour un total de 12 minutes, tu verras que les bords commencent à se faire bouffer des 4 côtés. Et c'est une cible qui n'est pas très haute donc la rotation de champ n'est pas énorme. Avec l'Esquimau qui est bien plus haut dans le ciel, ça tourne d'autant plus.

[Guillaumedu59]

Merci pour le lien Clouzot.
Dois-je en conclure que moins la cible est haute, moins la rotation de champ est énorme ?
Est-ce bien cela ?

[clouzot]

C'est plus compliqué que ça, parce que ça varie dans tous les sens

Ci-dessous un calcul quasi illisible fait pour une latitude nord de 51° (Calgary au Canada)

(source)

Mettons par exemple qu'on pointe un objet quand il passe pile au sud (quand il est au plus haut dans le ciel).

Allons voir sur Telescopius ce qu'on peut voir ce soir : https://telescopius.com/deep-sky/object ... :magnitude

Allez tiens, on va dire qu'on veut s'observer M51 : elle est au plus haut à 2h20 du matin, et elle sera quasiment au zénith (élévation 87° à cette heure-là)

Si on se lit la courbe en 3D des canadiens, on peut (avec quelques difficultés) voir qu'avec une altaz, on aura une rotation de champ de près de -60° par heure. Enorme.

image.png (57.54 Kio) Consulté 2701 fois

Maintenant, disons qu'on veut observer M104 (le Sombrero), qui passe au plus haut vers 1h30 du mat selon Telescopius, avec une élévation max de 35°

image.png (60.55 Kio) Consulté 2701 fois

Elle ne tourne plus "que" de 10° ou moins par heure.

Tu vois donc que suivant la hauteur dans le ciel, pour un objet qui passe au sud, la rotation est plus importante.

Mais la courbe te montre aussi ce qu'il se passe pour les objets qui se lèvent à l'est, qui se couchent... Et la rotation dépend donc de où il se lève, de combien il monte dans le ciel, etc. Super compliqué. Il doit y avoir un calculateur (je crois qu'Ubuntu ou Pejive en avait posté un) qui te calcule le temps limite de pose unitaire pour ne pas avoir d'étoile en forme de patate