VA#4 de TurboJF, avec MAKSUTOV 180 SW

[turbojf]

Ce soir, NGC 3242, la nébuleuse planétaire du fantôme de Jupiter

En 417x1500ms, gain 100% + darks, sans post-traitement

[turbojf]

et puis la mignonne M99.

En 89x12s gain 50% + darks

Postraitée avec Startools et débruitée avec DeNoize

Ce sera tout pour ce 1er avril.

[kawa]

En 417x1500ms, gain 100% + darks, sans post-traitement

Super , bravo , il va falloir que j'essaye le gain max .
Beau résultat

[Falconpage]

NGC 3242, en 1500ms, magnifique !
Du VA de compétition là !

[turbojf]

Avec une Lune illuminée à 92.7%, j'ai choisi de m'endormir sur M51 en 200 x 12s = 48 minutes , gain 50% + darks

La brute de SC

La post-traitée avec Startools et débruitée avec Topaze DeNoise

[turbojf]

Et enfin, une version en 60 min

Post-traitée Startools sans "BIN 50", c'est-à-dire qu'elle est restée en pleine résolution + Denoise.

A+

[Guimby]

Bah dis donc, il y a du détail la dedans!

[turbojf]

Bonsoir,
Voici une mosaïque lunaire de 6 vues au naturel, prises par la 294C sur MAK 180 f/15.
Altair capture + Image Composite Editor (que je découvre grâce à @sebb916 )

[sebb916]

Belle mosaïque

[turbojf]

M53, amas globulaire de la Chevelure de Berenice, de magnitude apparente de 7.1, situé à 58 000 A.L.

Sorctie de SC après 76 x 8s gain 50% + darks

Et après recadrage et post-traitement habituel.

[kawa]

Image Composite Editor

J'ai découvert en fin d'année dernière , pour moi c'est un régal cette chose .
Il en faut quand même 6 avec la 294 . Bravo

[turbojf]

Merci @kawa .
Je viens de remettre ça avec cette fois, la 183C et ses pixels plus fins, avec une mosaïque de 12 photos, le jpg résultant est réduit à 50%.

[turbojf]

Salut,


Après avoir retouché des galaxies et des nébuleuses, des avions de lignes (si si), avec Startools, voici un essai sur la Lune photographiée hier.
Avec un simple traitement HDR, appliqué sur la vue de droite, je trouve qu'elle gagne en détails pour peu d'énergie dépensée.
Voilà, c'était l'expérience du jour.

[sebb916]

je n'y vois pas assez bien pour faire une différence

[pejive]

Pour moi un léger plus pour la version Startools
C'est toujours difficile avec la Lune; tout dépend de ce que l'on veut mettre en évidence.(et aussi des goûts personnels)
Par exemple j'ai retraité une partie du terminateur avec AstroSurface-helium (exposure et HDR contrast)

moon-crop.jpg (94.3 Kio) Consulté 2979 fois

évidemment le reste est surexposé
Le même traitement sur la totalité:

[kawa]

Je viens de remettre ça avec cette fois, la 183C et ses pixels plus fins,

Tres bien cette Moon . Sur le planétaire , la réduction en jpg perd beaucoup en qualité , mais il faut bien réduire le fichier de 24Mo
J'ai fait avec les 2 (290 et 183 ) , je ne vois pas beaucoup de différence ( à part le champ) tellement j'ai de la turbu . Tout ce passe au traitement et c'est pas terrible AS3 me sort guerre plus de 20% de photos potables, mais bon en plus je suis sur du gros plan avec le C9 ,la barlow de x3, la 290 . Je ne sais pas ce que je vais en tirer .
Par contre au 150 et la 183 , c'est en 1 passe la complète

[turbojf]

Merci pour vos avis et conseils, je crois que ce sera tout pour cet épisode lunaire.
Hier, je suis retourné sur M51 avec le MAK et la 294C. J'ai l'impression d'avoir obtenu un meilleur résultat avec ces 10 minutes-là qu'il y a deux jours avec une heure de pose.

En sortie de SC avec 50x12s gain 50% + darks

L'améliorée avec Startools

Et la version filtrée avec DeNoise

Sur ce, au boulot.

[turbojf]

Salut,

Ce soir, j'avais donné rendez-vous à mes deux garçons pour 22:30, avant le lever de la Lune, de manière à observer la Comète Atlas 2019/Y4 au Dobson 300.
Au final, ce ne fut pas formidable, je fus le seul à apercevoir la comète dans l'oculaire de 40mm 72° sorti pour l'occasion.
Par la suite, j'ai bien essayé de rattraper le coup en pointant M51 puis M81 M82, mais un voile brumeux conjugué à de la pollution lumineuse, a eu raison des espoirs du cadet.
Quant à l'aîné, qui s'est révélé plus patient, il a pu voir M51 ,M81 M82 M13 grâce à l'oculaire de vison nocturne.

Pendant cette opération, j'ai laissé tourner Sharp Cap sur M101, histoire de.

169x16s à 50% de gain + darks + flats

Et après Startools

2020-04-09 m101 mak_Stack_169frames_2704s_WithDisplayStretch.jpg (154.41 Kio) Consulté 2841 fois

et DeNoise

2020-04-09 m101 mak_Stack_169frames_2704s_WithDisplayStretch-denoise-denoise.jpg (112.59 Kio) Consulté 2841 fois

A+

[turbojf]

Et une autre en 33 minutes, monochrome, imagée pendant que je traitais la précédente.

2020-04-09 m101 mak_Stack_126frames_2016s_WithDisplayStretch-denoise-denoise.jpg (94.95 Kio) Consulté 2836 fois

[kawa]

Pendant cette opération, j'ai laissé tourner Sharp Cap sur M101, histoire de.

Dans des conditions de PL ou de lune laisser tourner trop longtemps parfois ce n'est pas un avantage .

[turbojf]

Ce soir, malgré le ciel voilé, je suis au front,

j'avais envie de faire de la pose unitaire longue, au MAK f/15, en EQ autoguidée.
M51 en cours, 2x2min @gain 4500/72000 + darks. Là, 22:58, 8x2min, c'est long

[mickyman23]

Ce soir, malgré le ciel voilé, je suis au front, P_20200421_224810.jpgj'avais envie de faire de la pose unitaire longue, au MAK f/15, en EQ autoguidée.
M51 en cours, 2x2min @gain 4500/72000 + darks. Là, 22:58, 8x2min, c'est long

Fait nous plaiz Turbo, chez nous c'est d'une tristesse absolu...

[Falconpage]

Tu as de la chance de pouvoir sortir une image cette semaine.
Tu tiens les 120s en AZ ?

Edit : je n'avais pas vu le reste de ton post

[turbojf]

30 minutes sur M51

J'ai les doigts gelés.
NGC4449 à suivre, "Milou"

[turbojf]

En 10x2min, gain 4500/72000 + darks

NGC4449, la galaxie irrégulière de la boîte, déja vue x fois. Je précise que nous sommes à pleine échelle, pas de crop, idem M51.