setup idéal en VA uniquement

[clouzot]

alors je viens de simuler les tarifs:
evolyion xlt /hyperstar /nightowl/rdf 0.63 je suis 3935.9€
edge hd /hyperstar/ rdf 0.7 hd je suis 4327€
rasa8/ ioptron je suis a 3580€

Dans ton comparatif : je vois sur la ligne standard (nightowl qui est autour de 400€) il n y est pas sur ta ligne edge.

Alors soit c.est uN oubli ou bien alors tu auras un accessoire en moins ça ferai standard à 3500€ contre edge à 4300 soit 700€ d écart. Si je dis pas de conneries

Le truc c'est que NighOwl n'existe pas encore officiellement pour les EdgeHD (ça va venir mais encore quelques semaines ou mois)

[Petit Astro]

Yep j étais justement en train de vérifier ça avant mon édit du post précédent alors, il faut je pense, comparer ce qui est comparable dans un financement. Ça me paraissait bizarre si peu de différence de prix entre edge et non-accessoires inclus.

Y aurait donc 800€ de différence a config équivalente sans compter que lorsque sortira le 0.4 s il souhaite l acquisition de ce rdf le différentiel de prix entre edge et non edge risque encore d être défavorable. Car sûrement à plus de 400€. Si par exemple il sort pour un tarif à 600€ ça fera un écart de prix de 1000€ pour tout inclus en comparant les 2 config égales. Ça commence à chiffrer pour un diamètre équivalent avec un edge certe plus performant mais plus lourd.

[georges45]

Dans ton comparatif : je vois sur la ligne standard (nightowl qui est autour de 400€) il n y est pas sur ta ligne edge.

Alors soit c’est un oubli ou bien alors c’est parce qu il n existe pas encore de 0.4 en edge mais dans ce cas faut pas le mettre dans le comparatif, mais alors tu auras un accessoire en moins ça ferai standard à 3500€ contre edge à 4300 soit 800€ d écart. Si je dis pas de conneries

il n’existe pas mais des qu'il sort si il sort faudra rajouter au mini 400€ mais je le vois a 600€ donc un edge HD a 4800€ au mini

[clouzot]

Bon effectivement si tu pars du principe que tu as ton Dobson pour tourner à f/6 ou plus, un RASA pourrait faire l'affaire. C'est un magnifique instrument qui fait très bien son job (mais uniquement ce job). Mais pense bien que tu seras spécialisé dans les grandes cibles (cf mes quelques images à l'Hyperstar : oui on peut zoomer mais dès que les objets sont petits, on perd du détail et pas qu'un peu).

[georges45]

oui et je regardais le C9 evolution du coup a 2490€ et la version edge a 4600€ euh pour 35 mm de plus corrigé ou pas c'est abusé non?

[georges45]

Bon effectivement si tu pars du principe que tu as ton Dobson pour tourner à f/6 ou plus, un RASA pourrait faire l'affaire. C'est un magnifique instrument qui fait très bien son job (mais uniquement ce job). Mais pense bien que tu seras spécialisé dans les grandes cibles (cf mes quelques images à l'Hyperstar : oui on peut zoomer mais dès que les objets sont petits, on perd du détail et pas qu'un peu).

oui moins cher que le C8 edge avec hyperstar pour exactement la même config sauf en version fd10 (tient du coup en VA quelle est le fd maxi tolérable? en altaz motorisé)

[Petit Astro]

@clouzot : oui d accord avec toi, ça va piquer dans ces prix là à mon avis.

@georges45 : effectivement le différentiel se creuse de plus en plus lorsque tu compares une config techno edge et non-edge en passant de c8 à 9 puis 11 pour atteindre des sommets en c14.

C’est aussi pour cela que je me suis limité à du standard mais en C9 car je n’est pas d’autre tube plus gros comme toi avec le dobson 12’’

Si tu ne pars pas sur le RASA, (je ne saurai te conseiller là dessus) mais Clouzot s en est occupé, à toi de voir si tu es prêt à mettre autour d’1K€ à terme pour du edge.

[georges45]

vous avez un lien par exemple mars en VA avec hyperstar et ensuite en rdf0.6 que je me fasse une idée

[Petit Astro]

vous avez un lien par exemple mars en VA avec hyperstar et ensuite en rdf0.6 que je me fasse une idée

Quand tu dis mars : c’est la planète ou le mois ?

Si c’est la planète, je pense que la plupart des astrams qui imagent en planétaire avec un c8 le font sans rdf voir même avec une Barlow. Sauf si la turbu est degueu mais dans ce cas là c’est pas le meilleur moment pour imager si tu veux révéler des détails.

[clouzot]

Mars ? Le VA ne permet pas (pas encore) de faire du planétaire tel qu’il se pratique actuellement : film avec des poses de quelques millisecondes, tri des images les plus définies et empilement.

Tiens, M57 a l’Hyperstar en 2min45s

Et à f/6.3 en 10 minutes

M27, Hyperstar en 2min15s

Et à f/6.3 (9min30s)

Tu vois le compromis à faire : l’Hyperstar est très rapide mais il offre moins de détails

[georges45]

Tu vois le compromis à faire : l’Hyperstar est très rapide mais il offre moins de détails

ce que je vois dit moi si je me trompe: (déjà j'adore c'est très beau)
1) M57 je la trouve plus belle avec l'hyperstar, avec le rdf x0.63 l'image semble plus "fade pateuse" non? par contre en effet c'est beaucoup plus gros. la j’hésite entre les 2 plus belle ou plus gros.
2) M27 la pas de PB l'hyperstar l'emporte haut la main c'est magnifique et très défini j'ai jamais ça en visuel

[georges45]

Quand tu dis mars : c’est la planète ou le mois ?

la planete biensur

[Petit Astro]

@clouzot : superbes tes images, c’est réussi.

[clouzot]

Tu vois le compromis à faire : l’Hyperstar est très rapide mais il offre moins de détails

ce que je vois dit moi si je me trompe: (déjà j'adore c'est très beau)
1) M57 je la trouve plus belle avec l'hyperstar, avec le rdf x0.63 l'image semble plus "fade pateuse" non? par contre en effet c'est beaucoup plus gros. la j’hésite entre les 2 plus belle ou plus gros.
2) M27 la pas de PB l'hyperstar l'emporte haut la main c'est magnifique et très défini j'ai jamais ça en visuel

Il est difficile de comparer (pas la même date pour les images, pas le même ciel en fonction de la Lune) mais ça montre à la fois

- la force de l'Hyperstar, (qui correspond parfaitement à la définition du VA : on observe très rapidement, en quasi live, alors que passer à f/6.3, c'est basculer un peu plus du côté obscur, avec des poses plus longues, la qualité de suivi qui va avec etc.)...

- ...et sa faiblesse (si tu zoomes dans l'image, jamais tu n'as les fins liserés sur l'extérieur de M57 ou les filaments de M27).

[georges45]

le starsense correspond de chez celestron correspond a une camera d'autoguidage?

[clouzot]

Non, c’est une aide à l’alignement sur les étoiles lors de la mise en station. Ça pointe les 3-4 étoiles tout seul, à ta place

[georges45]

alors après réflexion et vos conseilles, je m'oriente vers évolution 9.25 xlt + night oxl + baader 2' + microfuser 1/10 a remplacer par celui d'origine.
plus tard l'hyperstar car 1549€ ou alors surement en juin le 4 comme surprise livré par ups hein les copains
je me laisse encore un peu de temps de réflexion mais est un bonne config VA?

[clouzot]

C’est une bonne config. Il faut juste que tu sois conscient que l’Evo est limite en taille pour le C9 et que le dégagement sous le tube t’obligera à avancer le tube très en avant pour te permettre d’accéder au zenith. Sinon la caméra finit par taper dans la base et tu perds ton alignement. Ou pire. C’est à savoir.

Perso ça ne me gêne pas (cf ma photo d’hier avec le wedge) mais certains n’aiment pas avoir un tube complètement déséquilibré.

Avec l’Hyperstar ce n’est pas un problème car Starizona fournit un contrepoids à fixer à la place du PO (cf mes photos de config matérielle)

[clouzot]

Et le microfuser (que j’ai aussi mais actuellement démonté) est vraiment très très bien.

[Papylima]

Je ne connais pas le C9,25. J'ai un C8, et je sais que la sortie du C8 est en 1,25".
Or le Night Owl est en 2". Je le glisse donc dans le coulant (en 2" aussi) du crayford que j'ai installé.
la camera (ASI 224) est vissée sur le Night Owl (en rajoutant une bague de 21mm). Comme ça, c'est nickel.

[clouzot]

Le C9 est effectivement livré en standard avec un "visual back" en 1"25. Mais je crois avoir lu que @georges45 veut remplacer cette piteuse pièce standard par un porte-oculaire Baader en 2"

[hendor26]

Ah oui avec le Baader on est plus dans la même catégorie que cette misérable pièce

[georges45]

Le C9 est effectivement livré en standard avec un "visual back" en 1"25. Mais je crois avoir lu que @georges45 veut remplacer cette piteuse pièce standard par un porte-oculaire Baader en 2"

oui et le renvoi coudé aussi par :
https://laclefdesetoiles.com/porte-ocul ... et-c9.html
https://laclefdesetoiles.com/porte-ocul ... t-c14.html
et pour le renvoi celui ci
https://laclefdesetoiles.com/renvois-co ... klock.html

[georges45]

e ne connais pas le C9,25. J'ai un C8, et je sais que la sortie du C8 est en 1,25".
Or le Night Owl est en 2". Je le glisse donc dans le coulant (en 2" aussi) du crayford que j'ai installé.
la camera (ASI 224) est vissée sur le Night Owl (en rajoutant une bague de 21mm). Comme ça, c'est nickel.

la avec le porte oculaire baader le night owl fonctionne non ?

[georges45]

[on peut mettre une 533 dessus? comme ça ca ne butte plus sur la monture
https://laclefdesetoiles.com/renvois-co ... klock.html