Startools: Post-traitement de l´image

elpajare · Message par **elpajare** » 29 févr. 2020, 22:53

Si vous le pouvez, mettez une copie d'écran de l'Auto Dev

L'aspect est très important et servira à comparer

Falconpage · Message par **Falconpage** » 01 mars 2020, 16:42

Ci-dessous l'autodev du traitement précédant (traitement proche de celui décrit en page 1.

Autodev.JPG

.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 01 mars 2020, 16:45

Et le traitement test du jour :

L'originale développée sous SIRIL :

M51_9frames_540s.jpg

La version recadrée :

M51z_9frames_540s.jpg

La version recadrée StarTools :

StarTools3.JPG

Falconpage · Message par **Falconpage** » 01 mars 2020, 16:46

La réduction de bruit marche bien mais détruit des détails : si on recadre c'est trop.

clouzot · Message par **clouzot** » 01 mars 2020, 16:53

Carlos a mentionné une nouvelle réduction de bruit dans ST, l’as-tu testée ?
(je n’arrive pas moi non plus à faire marcher convenablement la réduction de bruit soit dit en passant)

elpajare · Message par **elpajare** » 01 mars 2020, 18:15

Dans la dernière version bêta, l'outil Denoise a été considérablement amélioré. Le processus en général s'est également accéléré

Cette option est utilisée à la fin, vous devez arrêter le suivi et sélectionner le débruitage.

Le paramètre important est la taille du grain (Grain), plus il est petit, plus il conserve de détails et élimine également moins de bruit de fond. Pour que cet outil soit efficace, vous devez avoir préalablement éliminé le bruit de fond au maximum (Develop / Flux)

L'une des bonnes choses à propos de Startools est le point d'interrogation à la fin de chaque paramètre, si vous cliquez dessus, il expliquera en détail ce qu'il fait. Avec la touche Avant / Après, vous verrez à quoi ressemble la chose après avoir modifié un paramètre.

elpajare · Message par **elpajare** » 01 mars 2020, 19:24

Falconpage a écrit : ↑
01 mars 2020, 16:42
Ci-dessous l'autodev du traitement précédant (traitement proche de celui décrit en page 1.
Autodev.JPG.

C'est ce que je voulais voir et commenter ..

L'Autodev révèle principalement des erreurs dans la prise de la photo et nous aidera à les corriger et finalement à améliorer l'image

C'est le Atodev automatique que Startools fait quand on définit une zone d'intérêt particulier (ROI), il y a encore un peu de vignettage et Il y a un déséquilibre du blanc (ton verdâtre) qui sera corrigé avec l'option Couleur, mais en général c'est une photo nette et à partir de laquelle on peut prendre beaucoup d'information.

Vous avez fait du bon travail avec la caméra et le télescope

elpajare · Message par **elpajare** » 01 mars 2020, 19:25

[/quote]

Falconpage a écrit : ↑
01 mars 2020, 16:45
Et le traitement test du jour :

L'originale développée sous SIRIL :

M51_9frames_540s.jpg

La version recadrée :
M51z_9frames_540s.jpg

La version recadrée StarTools :

StarTools3.JPG

La version Startools améliore considérablement le bruit de fond de la photo et l'adoucit.
Si vous le voyez trop flou, abaissez le grain à 5

Falconpage · Message par **Falconpage** » 01 mars 2020, 20:32

Merci @elpajare

Reste surtout à faire des flats ...

sebb916 · Message par **sebb916** » 14 avr. 2020, 13:24

Rebonjour

Toujours en galère avec ce logiciel, dont je n'ai pu sortir qu'une dizaine d'images correctes après traitement.
Un des outils qui me pose le plus de problème est le "WIPE" qui est censée, si j'ai bien compris, être appliqué en premier.
Or quand je m'en sers, l'image obtenue est dégueulasse (pas d'autres mots) et si j'utilise ensuite Dev ou Autodev, c'est pire...

Je me suis donc résigné à ne pas utiliser cette fonction car je suis incapable de comprendre comment elle peut permettre d'obtenir mieux...

hendor26 · Message par **hendor26** » 14 avr. 2020, 13:56

J'ai un peu trifouillé dedans aussi. Le WIPE c'est pas évident en effet si l'image est très polluée et avec du vigneting.
Mon workflow commence par un Dev (bouton track sur vert) pour faire un stretch pas trop degueu. Ensuite un Crop. Puis le WIPE. Chez moi ça me sort une image toujours horrible, il faut jouer sur les curseurs pour avoir un truc à peu prés homogène niveau gradient.
Ensuite faire un AutoDev, bouton "home-in" jusqu’à ce que l'image soit bonne.

Mais bon il faut que l'image soit assez propre au départ sinon ça ne fait pas de miracles.

Notre ami Elpajare nous en dira plus...

sebb916 · Message par **sebb916** » 14 avr. 2020, 13:59

oui c'est ce que j'ai constaté, j'essaie depuis un moment de mieux faire sortir le manche de NGC 4656/67 ; il est visible mais avec un gradient sur les 2/3 de l'image et dès que j'essaie le wipe gradient (ou ampglow, je teste tout) ben.... c'est affreux

hendor26 · Message par **hendor26** » 14 avr. 2020, 14:12

Sinon tu peux essayer ces méthodes suivantes:
- Extraction de gradient avec Siril (la plus simple)
- Extraction de gradient avec photoshop et ce plugin en version d'essai https://www.prodigitalsoftware.com/AstroFlatPro1.html
- Avec PixInsight, fonction dynamicbackgroundextractor

clouzot · Message par **clouzot** » 14 avr. 2020, 14:21

Ou bien Fitswork avec la méthode rapide utilisée par @mickyman23.

sebb916 · Message par **sebb916** » 14 avr. 2020, 15:00

@hendor26 non mais là ça dépasse largement mon quota de patience

@clouzot ça aide sur certaines photos mais pas sur ce que je veux faire !

hendor26 · Message par **hendor26** » 14 avr. 2020, 15:04

@sebb916, avec Siril tu peux faire ça en 2 minutes chrono

sebb916 · Message par **sebb916** » 14 avr. 2020, 15:08

il n'existe qu'en 64 bits, mes deux pc astro sont en 32 et mon pc "boutot" en 64 est déjà bien occupé par tous mes docs et logiciels de travail.

Ceci dit, si je te donne une image tu peux regarder si tu peux, en cinq minutes, faire ressortir le manche ?

hendor26 · Message par **hendor26** » 14 avr. 2020, 15:11

Oui je peux essayer

sebb916 · Message par **sebb916** » 14 avr. 2020, 15:15

super merci, voici le fichier :

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlaoU6Q5RkHTSliHA4g

hendor26 · Message par **hendor26** » 14 avr. 2020, 15:33

Ah première fois que je travaille du N&B.
J'ai pas mieux que ça. Par contre, j'ai noté une tâche au centre. Pas de flats je suppose lol

NGC 4631 30x25 s BIN1.jpg

sebb916 · Message par **sebb916** » 14 avr. 2020, 15:35

Non pas de flats et j'ai vu bien après coup que la vitre de protection du capteur était pleine de sales traînées...
C'est un peu mieux que ce que j'ai réussi à avoir, mais il faudra que j'image de nouveau cette galaxie, elle à une forme vraiment particulière.
Merci pour ton travail

clouzot · Message par **clouzot** » 14 avr. 2020, 15:43

Je ne sais pas trop quel résultat tu cherches, mais j'ai fait salement, un coup de Fitswork en 3 minutes. A gauche l'image de départ, à droite le résultat. On peut probablement (espérons) être un peu moins brutal que ça.

Opération faites :
- Histo pour remonter le black level
- Automatic flatten for nebulas
- Variable flatten avec détourage grossier de la galaxie
- Wavelet noise filter (baissé le Strength à 25% ou approchant, et c'est encore trop fort d'ailleurs)

image.png

elpajare · Message par **elpajare** » 14 avr. 2020, 17:02

sebb916 a écrit : ↑
14 avr. 2020, 13:24
Rebonjour

Toujours en galère avec ce logiciel, dont je n'ai pu sortir qu'une dizaine d'images correctes après traitement.
Un des outils qui me pose le plus de problème est le "WIPE" qui est censée, si j'ai bien compris, être appliqué en premier.
Or quand je m'en sers, l'image obtenue est dégueulasse (pas d'autres mots) et si j'utilise ensuite Dev ou Autodev, c'est pire...

Je me suis donc résigné à ne pas utiliser cette fonction car je suis incapable de comprendre comment elle peut permettre d'obtenir mieux...

L'image qui reste après Wipe est toujours horrible. C'est normal.

Pour commencer, il est préférable de continuer avec DEV et de quitter AUTODEV lorsque vous aurez plus de pratique et maîtriserez l'outil. Vous pouvez essayer Gradient / Vignetting / Amp Glow pour voir lequel vous donne le meilleur résultat

Le but avec Wipe est d'obtenir une image avec un fond uniforme comme ceci:

WIPE-VIGNETTING.png

elpajare · Message par **elpajare** » 14 avr. 2020, 17:27

sebb916 a écrit : ↑
14 avr. 2020, 15:15
super merci, voici le fichier :

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlaoU6Q5RkHTSliHA4g

Les résultats d'Hendor et de Clouzot sont également très bons, en plus, la photo a beaucoup de détails et je pense qu'un simple nettoyage de l'optique peut résoudre ce problème. Pas besoin de Flats..Vous ne pouvez pas non plus le faire avec l'Infinity

Le meilleur résultat a été obtenu avec AUTODEV / WIPE > AMP GLOW /AUTODEV /FLUX > NOISE / DENOISE

Voici le résultat:

NGC 4631 30x25 s BIN1 ST.jpg

WLd_WLf · Message par **WLd_WLf** » 14 avr. 2020, 17:58

Oui wipe laisse une image saccagée c'est normal il faut continuer après ça

Il faut refaire un autodev après en jouant sur les différents paramètres pour que le fond de ciel soit le plus noir possible (zoomez pour bien le voir). Un ROI bien ajusté aide bcp aussi

Il faut surtout enlever les gros artéfacts auparavant et faire des darks/flats aide bcp aussi sinon pas de miracle

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum