Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[Steph]

Comment ça : un C9 n’est pas l’équivalent terrestre de Hubble ? On m aurait menti alors !

Ça dépend si c’est @Steph qui fait les images ou pas

Si je n'avais pas ma cam à changer, et si l'économie mondiale n'allait pas se casser la gueule...j'aurais bien investi dans un petit C9, ou pourquoi pas un peu plus gros. Je les trouve top les Celestron et très polyvalents

[clouzot]

Le sympathique trio de galaxies (spirales, si-si) NGC 5566 et 5560, avec NGC 5569 à peine visible en haut.
70 x 15s, Startools wipe là encore. C9 dans les mêmes conditions qu'au dessus.

[clouzot]

Si je n'avais pas ma cam à changer, et si l'économie mondiale n'allait pas se casser la gueule...j'aurais bien investi dans un petit C9, ou pourquoi pas un peu plus gros. Je les trouve top les Celestron et très polyvalents

Ah, il a sa cam à changer. Que vas-tu nous sortir encore ? Une 6200 ?

Le truc qui t'aurait rendu fou connaissant ton souci des détails, c'est le mirror flop.

[clouzot]

Alors elle, elle est super moche, encore plus que les autres, mais l'objet est étonnant : NGC 5701, une galaxie spirale barrée au centre, mais avec un énorme bras qui en fait le tour et la rend quasiment annulaire.

J'ai eu un léger souci de Clouzot qui n'a rien trouvé de mieux que de filer un coup de pied à la monture en plein milieu (soyez rassurés, il s'est fait engueuler silencieusement), mais je la garde pour me souvenir de la refaire à la fin du confinement, parce qu'elle m'a bien plu.

59 x 15s, Startools wipe etc.

[mickyman23]

Si je n'avais pas ma cam à changer, et si l'économie mondiale n'allait pas se casser la gueule...j'aurais bien investi dans un petit C9, ou pourquoi pas un peu plus gros. Je les trouve top les Celestron et très polyvalents

Ah, il a sa cam à changer. Que vas-tu nous sortir encore ? Une 6200 ?

Le truc qui t'aurait rendu fou connaissant ton souci des détails, c'est le mirror flop.

Sa cam a changer!?!?! Haaaaa un peu de suspens!!!

[clouzot]

Et mon éternelle NGC 5248 en 70 x 15s, idem tout le reste de la soirée (C9 f/6.3, IDAS LPS D2, 294c, Startools wipe)

[Messier 95]

@clouzot Effectivement NGC 5701 est une cible intéressante à observer en VA. Je la note pour une prochaine observation. Le coup de pied dans le trépied est un grand classique et arrive souvent quand on observe une cible de choix. C'est sans doute lié à l'excitation du moment !

Le cliché de NGC 5248 est chouette aussi.

[clouzot]

J’ai réemprunté cet outil diabolique : le wedge. Sus à la rotation de champ

3DF88A49-57BF-4041-87E6-05335DFF6BB7.jpeg (70.1 Kio) Consulté 3571 fois

[elpajare]

Tous ces pixels colorés peuvent être facilement supprimés avec Startools:

>>> FLUX / DENOISE

Avec les paramètres habituels

[clouzot]

Un petit M5 avant d'aller se coucher. C9 294c sans filtre

[kawa]

Il est bien cet amas , ton bleu est presque à fond
Aintenant moi je ne regarde plus que le grand histo pour superposer les courbes

[clouzot]

Oui je me suis dit que j'allais m'inspirer de tes réglages
Au moins, c'est pas vert.


Plus sérieusement, sans filtre IDAS à la c*n qui te bouffe tout, c'est un peu plus facile d'équilibrer les couleurs, même avec plein de pollution lumineuse.
Et je pense que j'ai eu nettement plus de signal comme ça (j'ai refait certaines cibles faites avec l'IDAS, donc on va comparer ça tranquillement demain)

J'en conclus donc (comme certains d'entre vous) que ces filtres à PL ne servent à rien quand il y a plein de PL. C'est ballot.

[kawa]

J'en conclus donc

Les astro photo a l'APN avec des poses longues du guidage y trouvent peut être leur compte .
Nous en live stack courte pose de 5 a 15 sec, sans guidage , dans la PL , si on écrase le peu de signal et ben on stack quoi ?
Meme parfois le dark est de trop .
Il faut même ne pas stacker trop longtemps car la PL va a petite fois bouffer l'objet
On sait que l'on ne fera pas l'image du siècle , mais on le voit l'objet et ça c'est top

[Ubuntu]

Un petit M5 avant d'aller se coucher. C9 294c sans filtre
image.png

Elle est tres bien ta M5 au balcon!

[hendor26]

Les amas, une valeur sûre en pleine PL apparemment. Très joli.

Peut être qu'un filtre moins restrictif genre L-Pro serait mieux.

[clouzot]

Non en fait je pense que ça fonctionne bien avec des filtres serrés MAIS qu’il faut alors un alignement polaire précis pour pouvoir poser un peu plus long que d’habitude, et éviter le « marching noise ». Je vous poste les images d’hier soir dès que j’ai fini mon heure de demi de queue pour rentrer dans Carrefour

[clouzot]

Soirée du 15/04/2020 : NGC 4762 ( à gauche) et NGC 4754, 140 x 5s, C9 réducté à f/6.3 (plus ou moins), sans filtre, 294c.

Améliorations Sharpcap à la volée (histo, balance bleutage des blancs, bilateral filter et deconvolution). Croppé (très grosse dérive).

[hendor26]

Trés belle lenticulaire. A f/10 ça doit être pas mal aussi

[clouzot]

Trés belle lenticulaire. A f/10 ça doit être pas mal aussi

Hélas hors de portée pour moi dans ces conditions... déjà qu’à f/6 c’est la lutte

@Forest l'avait faite il y a un an, mais au Dob manuel et en même pas 3 minutes de stack !

[hendor26]

Et pendant ce temps Optolong annonce une nouveauté, pour amateur de la VA de l'extrême
Va falloir stacker deux heures avec ça.

post-261944-0-93470000-1587044169.jpg (16.14 Kio) Consulté 3420 fois

[clouzot]

Alors là, déjà que le Enhance il enhance rien du tout chez moi, ils vont se le garder leur eXtreme. C'est un filtre pour @Steph quand il se met à faire des poses unitaires de 10 minutes.

[elpajare]

J'en conclus donc (comme certains d'entre vous) que ces filtres à PL ne servent à rien quand il y a plein de PL. C'est ballot.

[kawa]

Trés belle lenticulaire. A f/10 ça doit être pas mal aussi

Sous un bon ciel , tout est permis

bilateral filter et deconvolution)

Je mets aussi maintenant de temps a autre , ca arrange un peu

[clouzot]

Je mets aussi maintenant de temps a autre , ca arrange un peu

Ca ralentit énormément le stack (et le mini histogramme) par contre. Avec mon PC, avec des poses de 4s comme hier, il faut mettre le stack en pause pour la déconvolution, sinon soit il ne stacke plus, soit il ne déconvolue pas.

Allez, pour ceux qui me lisent dans mon antre, une rapide explication du truc :

Le bilateral filter est un traitement qui permet d'appliquer un flou à l'image. Il est très sensible mais très intéressant, car il ne "floute" qu'en-dessous d'une certaine intensité lumineuse. Ca permet donc (quand on a un ciel normal, pas un ciel dégueulasse comme ici) de flouter le fond de ciel mais pas les objets visés. Ma méthode actuelle est, vous l'aurez deviné, de mettre la taille de floutage à fond les manettes (pour voir ce qu'il fabrique), le threshold à 0 (comme ça il floute tout) et de réduire progressivement la taille jusqu'à ce que le grain du fond de ciel apparaisse. Ensuite, je remonte le threshold (au clavier, en tapant les nombres, parce que chez moi le bon réglage peut être 0.02 ou 0.03 !) et dès que l'objet devient net mais pas le fond de ciel, je m'arrête là.

Le bilateral filter prend tout son sens quand on le fait suivre de la déconvolution ou du sharpening.
Si on n'a pas flouté le fond de ciel, ces deux traitements vont prendre les pixels de bruit pour du signal et tenter de le préciser. Pas bon. Ce qu'on veut, c'est qu'il précise uniquement l'objet. Ca tombe bien, on a transformé le fond de ciel en une bouillie floue que n'importe quel traitement sera bien en peine de préciser. Par contre l'objet, lui, il est intact grâce au threshold du flou. On peut donc y aller mollo.

[clouzot]

Suite de la soirée spéciale pollution lumineuse du 15-16/04/2020, M58 au C9 à f/6.3, 200 x 4s, gain HGC, Wipe Startools.

Quelques zones bleues de formation d'étoiles sont visibles en plissant les yeux. Bon bien sûr faut imaginer.

EDIT : un rapide reprocess