VA#1 de TurboJF, avec les lunettes Sky-Watcher, Equinox 80ED et achromatiques 120/1000 - 80/400

[turbojf]

Hier soir, retour à l'abri, pour quelques plans larges au moyen de la 294C montée sur la 80ED.
La soirée fut aussi consacrée à comparer les trois tubes 80ED / Lunette 120 achro / MAK180, histoire de lever certains doutes.

Un triplet du Lion en 10x60s à gain unitaire + darks

Recadré et amélioré sous Startools et DeNoize

Une M63 au naturel

Puis recadrée et améliorée sous Startools

Et enfin, M96 au MAK, améliorée sous Startools et DeNoize, 79x12s et avec un gain de 36000/72000

A+

[pejive]

C'est beau mais.... ce n'est pas M63 c'est M64

4045757.jpg (28.3 Kio) Consulté 3473 fois

[elpajare]

histoire de lever certains doutes.

Et quelles conclusions avez-vous tirées?

[turbojf]

M64, pardon, deux nuits d'observation consécutives et me voilà un peu assommé.

Les conclusions de l'enquête:

- la 120/1000 peut rester sur l'étagère, son chromatisme la désavantage. Il faut aimer les étoiles bleues. De plus, sa longueur la rend encombrante, au point que je suis contraint d'éloigner la monture de la fenêtre.
- j'aimerais bien avoir un tube plus rapide que le MAK et plus gros que la 80ED.
- comparer le crop d'une galaxie du type M96 (80ED) avec la version grandeur nature (faite au MAK), et bien l'exercice révèle rapidement le manque de résolution, de détail, donc le MAK est utile.
- j'aimerais ne pas avoir à pousser le gain à fond avec le MAK, de manière à récupérer de la dynamique.
- j'ai envie de sortir le Dobson et d'y installer la 294C, mais il faudrait que je démonte le PO, et au reste, je préfère la chaleur du salon à l a fraîcheur du jardin, surtout en cette période particulière.


Ce soir, je reprends ma chasse aux Arp, j'ai ma liste et mon stabilo.
Bon ciel à tous et à toutes.

[Ubuntu]

M64, pardon, deux nuits d'observation consécutives et me voilà un peu assommé.

Les conclusions de l'enquête:

- la 120/1000 peut rester sur l'étagère, son chromatisme la désavantage. Il faut aimer les étoiles bleues. De plus, sa longueur la rend encombrante, au point que je suis contraint d'éloigner la monture de la fenêtre.
- j'aimerais bien avoir un tube plus rapide que le MAK et plus gros que la 80ED.
- comparer le crop d'une galaxie du type M96 (80ED) avec la version grandeur nature (faite au MAK), et bien l'exercice révèle rapidement le manque de résolution, de détail, donc le MAK est utile.
- j'aimerais ne pas avoir à pousser le gain à fond avec le MAK, de manière à récupérer de la dynamique.
- j'ai envie de sortir le Dobson et d'y installer la 294C, mais il faudrait que je démonte le PO, et au reste, je préfère la chaleur du salon à l a fraîcheur du jardin, surtout en cette période particulière.


Ce soir, je reprends ma chasse aux Arp, j'ai ma liste et mon stabilo.
Bon ciel à tous et à toutes.

et un RdF sur le MAK ?

[turbojf]

Certes, mais il faudrait que j'achète autre chose que le 0.5x Kepler qui génère trop d'aberrations géométriques.
Si tu retournes sur la première page de mon fil VA au MAK, tu verras que les premières photos furent prises avec ce RdF, et la 183C.
Prochain essai à venir, je monte le RdF 0.6x actuellement résident permanent sur le 80ED, sur le MAK.

[turbojf]

Pour illustrer mon histoire de comparatif:

A gauche, M99 au MAK f/15 + 294C, à droite M99 à la 80ED f/3.75 + 183C, 8 minutes de pose cumulées dans les deux cas.

[elpajare]

La différence est très sensible, le petit FOV conserve mieux les détails.

Les télescopes Apo fonctionnent bien pour les grands champs et les nébuleuses lumineuses où peu de détails sont nécessaires, mais pour des objets comme les galaxies ou les amas globulaires, un FOV plus petit donne plus de définition

Le détail est une question de FOV. Il y a un article intéressant à Starizona (USA) parlant de la théorie de Nyquist sur ces questions où l'auteur finit par résumer tout ce qui suit:

Afin d'avoir le maximum de détails, l'objet photographié doit occuper la plupart du champ de vision

Comment y parvient-on? Chacun avec son système, certains mettant des éléments optiques dans le train optique et d'autres combinant télescope / caméra.

[turbojf]

Observation du 26-27 mars, avec NGC 6205 ou plus simplement M13, le grand amas d'Hercules, perdu de vue depuis mi-novembre.

Avec la 80ED + Rdf0.6x = f/3.75 + 183C , en 56x16s, gain 1250/5000, darks + monture AZ-EQ5 en AZ

Quelques voisines à découvrir:

[turbojf]

Vous l'avez déjà vue hier soir au bar, mais je préfère la ranger aussi dans ce fil.

Donc, la comète C/2019 Y4 (ATLAS) en 50x16s gain 1250/5000, darks, Lune proche, illiminée à 43%.
Empilage des FITS SC sous DSS , développement Startools.

Et aussi pour la dernière fois de la saison, M42 en deux versions, une rouge et une bleue, en 4x et 5x 16s, gain 1250 + darks.

[turbojf]

Hier soir, je me suis de nouveau, installé en extérieur, sous la Lune, avec pour unique optique la 80ED.

Pour faire écho à la suggestion de @sebb916 et de @SPICA26, j'ai démarré avec Vénus en visite chez M45,

En premier lieu, sans suivi car Sirius n'était pas encore visible, donc point d'étoiles pour réaliser l'alignement.

Puis avec suivi:

Et avec un peu plus de temps de pose:

Ensuite, retour sur la comète Atlas, qui trace toujours sa route au-dessus de nos têtes.

Et après du VA de terrain toujours sous la Lune, avec 2 minutes maxi au total sur chaque objet, des poses courtes de 2, 4, 8 16s maxi, et le zoom qui va bien.
Au début à la 183C puis à la 294C, mais toujours avec le RdF 0.6x en place.

M103 en 15x4s

Le double Amas de Persée

Et puis mon fils aîné m'a rejoint pour la deuxième soirée étoilée consécutive
Il a pu manipuler SC sur M51, M101, M99, a vu la comète et ce qui suit.

M57, M13, la chaîne de Markarian et NGC 4565, avec des gains compris entre 800 et 3200 /72000 + darks

M57 en 39x4s

M13 en 27x4s

Chaîne de Markarian en 12x16s

NGC4565 en 11x16s

Conclusion: f/3.75 + poses de 1 à 4s + gain entre 50 et 100% = sympa sur les galaxies MAG 8-9-10.
Un diamètre un poil supérieur serait le bienvenu pour bénéficier de plus de finesse lorsque j'affiche l'objet en plein écran.

A+

[turbojf]

Après une étude approfondie de la vue où figure M103, une pile de 4 étoiles a attiré mon attention.
ASTAP nous précise qu'il s'agit de l'amas ouvert Tr1/Cr15, de magnitude 8.1 et situé dans Cassiopée.

Mignon non?

[elpajare]

Oui, ce cluster est très curieux. Les étoiles sont en file indienne

Je l'ai dans ma collection RC8 + IMX294, que j'ai d'ailleurs déjà terminée. Plus de 1500 objets de l'hémisphère Nord à votre disposition

[turbojf]

NGC4449 à la 80ED, je vous laisse zoomer et découvrir d'autres merveilles.

M64

[kawa]

Époustouflant le champ avec la 80 et la 183
Tu as traité pour avoir une si bonne définition ?

[clouzot]

NGC4449 à la 80ED, je vous laisse zoomer et découvrir d'autres merveilles.

Ooooh ça fourmille de tâchouilles en tout genre, magnifique !
(et c'est malin, maintenant c'est "Milou" pour moi. Vous êtes contents de vous, hein )

[turbojf]

Époustouflant le champ avec la 80 et la 183
Tu as traité pour avoir une si bonne définition ?

Non pas de traitement, sortie SC, MS Paint pour recadrer, enlever les artefacts d'empilage, ajouter la légende, puis sauvegarde en jpg.
Bon ciel hier soir.

[turbojf]

La suite d'hier soir,

[kawa]

Non pas de traitement,

Et ben super je trouve , bon ciel peut être mais super quand même

[turbojf]

Les travaux de la soirée: un essai de deux mosaïques avec la 183C sur la 80ED en équatoriale.
Poses unitaires de 16s à 625/5000 de gain + darks
Des stacks d'1 minute pour aller de M92 vers M13

Des stacks d'1 minute 20 pour aller de NGC4449 vers M106

4165029.jpg (50.39 Kio) Consulté 2666 fois

[turbojf]

Salut,

Après en avoir terminé avec mes essais de mosaïques, j'ai laissé SharpCap s'occuper de M101 pendant mon sommeil.
Cet après-midi, j'ai donc stacké le répertoire où figuraient environ 400 fits non sans avoir activé les filtres de FWHM et brightness.

C'est une première pour moi de stacker à posteriori, et je trouve ça pas mal non plus, ça occupe.
J'ai empilé par deux fois, avec et sans darks, et au final, j'ai retenu la série sans darks, bizarre non?

A noter que je n'arrivais pas à neutraliser la dominante verte jusqu'à ce que je découvre le paramètre "Cap green" accessible dans le menu Color de Startools.
Au final, j'ai bien dormi et je récupère le lendemain, une belle M101.

[clouzot]

A noter que je n'arrivais pas à neutraliser la dominante verte jusqu'à ce que je découvre le paramètre "Cap green" accessible dans le menu Color de Startools.

Oui, lui il sauve la mise quasiment à chaque coup

(je vois que je ne suis pas le seul à faire des étoiles Dragibus )

Il y a plein de copines dans le champ, ma préférée est NGC 5474 qu'on voit tout en bas, une des galaxies "particulières" chères à @ouki : elle s'est tellement fait secouer par M101 qu'elle est devenue un galaxie spirale naine, et que son noyau est complètement décalé par rapport au centre. On la voit vraiment super bien sur ton image, je me suis permis de zoomer un peu dessus

image.png (163.3 Kio) Consulté 2618 fois

[turbojf]

Durant le traitement, je suis resté en pleine échelle, pas de BIN 50% pour une fois.
NGC 5474 profite donc des petits pixels de la 183C pour s'afficher finement détaillée.
Merci pour les explications @clouzot

J'insère ici la full pour exploration. Vous avez vu ce dragibus bleu, écrasé, distant d'un diamètre de M101, vers les 10 heures?

[turbojf]

Et bien il s'agit de NGC 5477, une galaxie naine irrégulière, de magnitude 14.
Coucou @ouki !

NGC 5477.png (87.89 Kio) Consulté 2611 fois

[clouzot]

Je n'ai pas cherché en détail mais tu n'es pas loin d'exploser le record de @mickyman23
Et pour une fois, tout ce que ASTAP détecte y est, même sous forme de pixel

Zoom à fond sur de minuscules galaxies

Et l'astrométrie d'ensemble, vertigineuse !