La lune

[Guimby]

Bonsoir à tous,

Je vais poster ici mes observations de la lune en va, et en photo plus classique.
Dimanche soir j'ai pu faire des observations en testant pour la première fois ma televue powermate 2" 2x: un vrai bonheur.

Je commence par vous poster ici la photo plus classique, le reste viendra après quand j'aurais traité les fichiers.
C'est la première fois que je stack du ser, et je n'obtient pas de bon résultats pour l'instant...
D'ailleurs si vous avez des conseils je suis preneur, parce j'ai pris un pied fou à visualiser la video qui se faisait à l'écran mon atlas à la main.

Par ailleurs je trouve que la photo que je met ici pourrait aussi gagner en qualité, je ne suis pas encore au point avec lynkeos.

Ceci dit je pense que me dirige vers une vm windows pour ce genre de projets...

J'ai une autre photo de ce type a venir, mais faite de jour en revanche. Il me faut la traiter maintenant...

Bref, je me dépéche de stacker, et je suis ouvert aux critiques!

[clouzot]

Ça m’intéresse !
En planétaire, comment peut se faire le choix de quelle prise on stacke et quelle prise on jette ? SC ne supporte pas ça je crois ?

[Rajuarel]

Ohh p...tain qu'elle est belle !!!

[Guimby]

Merci @Rajuarel

@clouzot je ne sais pas pour du live starking, mais en stockant avec lynkeos tu peux éjecter des photos. J’ai réessayé un peu hier soir avec un ser de 3000 photos, j’en avait sélectionné 300.
Bon le résultat était naze. Je vais persévérer !

[Guimby]

Je viens de tester avec autostakkert, c'est beaucoup mieux.

Voici un résultat, juste un peu équilibré dans photoshop :

Il va falloir que j'essaie fire capture quand il voudra reconnaitre ma cam...

Pour ceux que ça interresse, j'ai suivi les conseil de Dylan O'Donnell pour ce soft:



Edit: @clouzot la réponse à ta question se trouve dans la vidéo

[Guimby]

Celle ci est beaucoup moins bien, mais me confirme que j'ai vraiment hate de recommencer, et d'avoir une cam mono...

Des observation de la lune en va je kiff... Reste plus qu'a arriver à faire du temps réel!

[Guimby]

J'ai enfin eu le temps de cerveau nécessaire pour traiter la lune prise de jour, alors la voici :

Et je vais essayer de refaire la première, avec autostakkert qui me semble bien mieux.

[Greenood]

la lune est bien détaillé de jour.
le ciel bleu, c'est voulu ?
du coup la lune est un peu surex.

[Guimby]

Bah je n'ai pas retravaillé le fond de ciel, il est tel qu'il était lorsque j'ai fait les photos (17-18h)

[Greenood]

Bah je n'ai pas retravaillé le fond de ciel, il est tel qu'il était lorsque j'ai fait les photos (17-18h)

Je me suis mal exprimé, si tu diminues le temps de poses pour faire ressortir la lune, le ciel deviens beaucoup plus sombre
C'est pour cela que je demandais si c'était voulu un beau ciel bleu.

[Guimby]

Ah oui excuse moi, oui c’est ce que je voulais. De toutes manières je ne suis pas sur que l’on puisse tant baisser l’expo que ça... j’essaierais la prochaine fois mais je ne crois pas.

[Ubuntu]

J'ai enfin eu le temps de cerveau nécessaire pour traiter la lune prise de jour, alors la voici :

Et je vais essayer de refaire la première, avec autostakkert qui me semble bien mieux.

J'adore... ça rend super avec ce superbe ciel bleu

[Guimby]

Merci

[Guimby]

Bon, c'est dimache et je suis faché avec ma photo de mare Imbrium, alors j'ai décidé de voir ce que je pouvais faire à une main.

J'ai repris depuis zéro, et je pense que j'ai obtenu un résultat plus net, et plus neutre. Ceci la différence avec la première est minime. Qu'en pensez vous?

Ensuite j'ai pris mon atlas, et j'ai recopié quelques éléments pour essayer de les mémoriser. Je met ça là au cas où ça puisse intéresser quelqu'un.

[Ubuntu]

Ceci la différence avec la première est minime. Qu'en pensez vous?

Si tu les mets pas a coté c'est difficile à dire
Elle est bien mais un peu sombre à mon goût

[Guimby]

Ceci la différence avec la première est minime. Qu'en pensez vous?

Si tu les mets pas a coté c'est difficile à dire
Elle est bien mais un peu sombre à mon goût

Elle est plus haut dans un précédant message
Si j’augmente le contraste j’ai l’impression de perdre en qualité dans couleurs claires.

Bon ceci dit c’etait un premier essai d’acquisition, j’en referais d’autre mieux que ça

[pejive]

complune.jpg (86.67 Kio) Consulté 4128 fois

Je préfère la 1ère version (à gauche), les détails ressortent mieux; mais avec la Lune les traitements sont multiples et c'est une affaire de goût. Si tu veux t'amuser essaie AstroSurface

[Guimby]

Oui c’est en effet une affaire de goûts
Je trouve que la seconde version permet de mieux se rendre compte des détails au contraire de la première dont le fort contraste efface une partie des données
Bon ce n’est qu’une expérimentation

Je vais regarder ton logiciel @pejive ! Tu es vraiment pleins de ressources

Edit: la vache il a l’air super complet

[pejive]

AstroSurface il sait tout faire, notamment la déconvolution; mais je trouve que les réglages d' ondelettes sont plus fins sur Registax

[kawa]

Tout ça , c'est bien , Bravo
Ah les réglages ... parfois en voulant mieux faire , c'est moins bien au final , il faut soit être passionné , soit très motivé pour la retouche photo , après certains proches me disent que c'est une question d'habitude et d'entrainement , perso le temps passé ça me barbe un peu, les usines a gaz aussi , heureusement je me contente d'acceptable .
Pour la clarté je viens de faire quelques retouches et je m’aperçois que ce qui était nickel sur un ordi et moins bien sur l'autre ( il faudrait que j'étalonne aussi les écrans sans doute).