va de kikich

[kikich]

Comme le but n'est pas de "perdre" du signal (en assombrissant le centre par exemple), j'aurais tendance à dire que ça éclaircit les bords. Mais ça dépend vraiment de comment c'est codé dans chaque logiciel, il y aurait plein de façons de faire.

d'accord du coup je serai obligé d'assombrir pour avoir un ciel noir mais ce sera plus uniforme

[clouzot]

De toute façon ça va forcément changer ton histogramme (en théorie la "bosse" sera un peu plus étroite car le fond de ciel aura une luminosité plus uniforme grâce au flat) alors tu vas modifier tes niveaux black/mid/white à ton goût. En tout cas tu ne perdras pas de signal, et au contraire tu vas en gagner puisque tu n'auras plus d'arbitrage à faire entre "c'est trop brillant au centre" et "j'y vois rien sur les bords de l'image".

[kikich]

De toute façon ça va forcément changer ton histogramme (en théorie la "bosse" sera un peu plus étroite car le fond de ciel aura une luminosité plus uniforme grâce au flat) alors tu vas modifier tes niveaux black/mid/white à ton goût. En tout cas tu ne perdras pas de signal, et au contraire tu vas en gagner puisque tu n'auras plus d'arbitrage à faire entre "c'est trop brillant au centre" et "j'y vois rien sur les bords de l'image".

ok ça me rassure y a plus qu'à attendre la livraison

[kawa]

car en livestack je suis obligé d'assombrir à mort pour essayer d'avoir un ciel à peu près noir

Je ne vais pas de rassurer mais je fait un peu ça , parfois trop , il faut trouver un compromis , ou faire des flats (que je ne fait pas )

[Djibi]

Je réagis un peu à la traine pour l'ensemble de tes posts, bravo

C'est super de pouvoir voir et comparer ce que chacun fait.

[kikich]

Petite question aux spécialistes
Je viens de recevoir mon chercheur pour le guidage
Donc je vais essayer ce soir mais je me demandais si je devais laisser le filtre ir sur la 224 ?
De plus je pense que je vais devoir tourner le tube pour le rééquilibrer car j'avais retirer le chercheur et laisser le PO vers le bas

[kikich]

Pour les flats si j'ai le temps j'essayerai avec un tissu blanc car je n'ai pas reçu l'ecran à flats
si vous avez des astuces elles sont les bienvenus merci d'avance

[clouzot]

Tu peux laisser le filtre IR. Ça ne mange pas de pain, que des infrarouges, et tu vas réduire la taille de tes étoiles voire éviter de les saturer (PHD2 ne peut pas guider sur une étoile saturée)

[clouzot]

Et pour les flats : un tissu blanc, et tube pointé sur le ciel juste après le coucher du soleil. Ou bien le même tissu et un mur blanc éclairé avec une lampe. Gain le plus bas possible et poses les plus longues possible (au-dessus d’une seconde si tu peux)

[kikich]

ok je vais essayer ça

[kikich]

de plus est ce que le chercheur doit être centré par rapport au tube, je m'explique: est-ce que je dois voir la même chose dans le chercheur et dans le tube ?
Je pense que ça revient au même si le chercheur ne cible pas l'objet ciblé avec le tube mais ne suis pas sûr...

[hendor26]

Et pour les flats : un tissu blanc, et tube pointé sur le ciel juste après le coucher du soleil. Ou bien le même tissu et un mur blanc éclairé avec une lampe. Gain le plus bas possible et poses les plus longues possible (au-dessus d’une seconde si tu peux)

Pour les poses plus longues vers 1sec je suis d'accord. Par contre pour le gain j'essaye de les faire à gain unitaire (pour limiter le read noise au maximum), je sais pas si c'est du placebo mais ça a l'air de marcher aussi. Pour moi ce qui compte au final, c'est la valeur du flat en ADU. Je me trompe peut être, j'ai pas encore assez de recul.

[clouzot]

Je ne veux pas me poser en spécialiste du flat vu que je foire quasi systématiquement les miens, mais la valeur en ADU que citent les astro photographes c’est simplement une façon de centrer le pic (blanc, combinaison des trois couleurs) de l’histogramme pour éviter que l’un des canaux de couleur ne soit coupé à gauche ou à droite. Comme cette valeur dépend de la représentation en bits des images, je propose de ne plus s’embêter avec (c’est bon pour les utilisateurs de Pixinsight, ça) et de juste regarder la tête de l’histo. Voir le tuto de Steph qui montre bien ça

[kikich]

oui je

Je ne veux pas me poser en spécialiste du flat vu que je foire quasi systématiquement les miens, mais la valeur en ADU que citent les astro photographes c’est simplement une façon de centrer le pic (blanc, combinaison des trois couleurs) de l’histogramme pour éviter que l’un des canaux de couleur ne soit coupé à gauche ou à droite. Comme cette valeur dépend de la représentation en bits des images, je propose de ne plus s’embêter avec (c’est bon pour les utilisateurs de Pixinsight, ça) et de juste regarder la tête de l’histo. Voir le tuto de Steph qui montre bien ça

oui je l'ai vu je vais essayer de m'en inspirer

[kikich]

petite traitement de la lune d'hier

retouche light room de galaxie du moulinet
30*16s gain 250

les conditions étaient très compliquées nuages + vent

[kikich]

et je suis nul en traitement

[kawa]

et je suis nul en traitement

Peut etre pas autant que tu dis .
la brute de stack et ses paramètres étaient certainement aussi très intéressants .

[kikich]

retouche m27

[kawa]

Alors là j'ai l'impression que tu as fait saigner le ciel .
ou renversé le gros rouge qui tache .
Je préféré de loin tes images du début , brutes de stack , mais ce n'est qu'une préférence ..

[kikich]

t'as raison c pas terrible mais bon je m'amuse à traiter en attendant un ciel plus clément

[Ubuntu]

Pourrais tu mettre les bruts sans traitement ? ça permet de voir ce qui se passe réellement

[kawa]

M27 doit être celle du début qui était déjà bien rouge .

[pejive]

Je crois que la M27 la meilleure est celle du 4 mai
Légèrement adoucie; réglage gain et saturation avec AstroSurface, en se basant sur les teintes les plus souvent vues

576s_M27.jpg (42.38 Kio) Consulté 3022 fois

[kawa]

Tu as bien réussi @pejive , les étoiles sont déja plus blanches . Super

[kikich]

oui c vrai
ça à l'air mieux