Pas pu m'en empêcher...

[Steph]

De mon coté, c'est plus rustique, je me suis monté un récap du 1er trimestre en exploitant la forme des objets pour la mise en mouvement.

c'est sympa ces animations...
Le coté figé des photos m'a toujours mis le bourdon, alors j'ai commencé par mettre un peu de fluo, et maintenant de l'animation , faut rendre l"astrophoto Rock'n Roll

Prochaine étape, la VR!!!

[Steph]

Du fluo, de l'IFN, une comète et de l'astrométrie...

[Christ]

Magnifique tes animations les effets 3d sont saisissant on a l'impression d’être dedans c'est ouf !

[clouzot]

Heureusement que cette IFN est vraiment très faible en vrai, parce que sinon elle nous boucherait carrément la vue. C'est incroyable cette image

[Ubuntu]

incroyable

[bemo47]

Du fluo, de l'IFN, une comète et de l'astrométrie...
c 2019 y4 atlas.jpg

extraordinaire, mais là je comprends même plus ce que je regarde....
c'est une de tes images ? retravaillée ?
ou un assemblage pour avoir ce champ ?
je sais plus... à moins que tu l'ai expliqué avant...

[Steph]

c'est une de tes images ? retravaillée ?

Yep, c'est une image prise avec mon 61EDPh, 4h de pose pour la comète, et 24h pour l'IFN.
J’espérais un meilleur résultat compte tenu du temps d'intégration et j'ai toujours pas compris comment le traiter correctement, l'IFN est en fait très présent. Je l'avais déjà tenté au 300 sur le duo M81/m82 ainsi que sur M45, avec également plus de 20h d'intégration.

Plus tu empiles, plus tu cumules les problèmes, faut pas croire que parce que tu poses beaucoup ça va sortir tout seul ....bref c'est cool à faire, mais le résultat est souvent en dessous des attentes Vs le temps passé à poser...la patience n'st elle pas la plus grande vertu de l'AP

Sans trop atténuer l'IFN ça donne plutôt ça

[Steph]

Messier 63...moins fluo que je l'aurais espéré
40 x 180s, filtre IDAS lps-d2
Pix et Ps pour le traitement.

[clouzot]

moins fluo que je l'aurais espéré

Bouge pas, je te fais un retraitement, c'est bon je maîtrise maintenant

Elle est quand même étonnante cette galaxie floconneuse, je ne m'en lasse pas

[Steph]

Bouge pas, je te fais un retraitement, c'est bon je maîtrise maintenant

En poussant un peu et sans réduction de bruit, pas si degueux que ça la 294, j'vais peut être la garder du coup

[kawa]

En poussant un peu et sans réduction de bruit,

Ah ben oui , c’était complètement raté avant , là c'est mieux avec le bruit
"Il faut toujours être très critique avec ce qu'on ne sais pas faire " je ne me souvient plus de qui la citation.
Et @clouzot sait faire maintenant il est coacher
Plus sérieusement belle maîtrise comme dab .

[clouzot]

Je sais faire qu'un seul truc, c'est les étoiles Dragibus et les galaxies qui saignent. Mais @Steph s'en est chargé avant moi, et avec maestria. Bravo Maestro

[Steph]

...j'ai du m'endormir un moment devant le PC hier au soir, finalement j'avais 2 heures de lights

Alors, Lune montante à 82%, filtre IDAS Lps-d2, poses de 120s, gain 100, temp -15, prétraitement SiriL, le reste dans Photoshop (sauf un méchant retrait de gradiant dans PI)
Image réduite à 50% (ouvrir dans un nouvel onglet pour afficher la taille à 50%)


Content que l'AsA passe avec la 2600, c'était pas gagné, ça vignette un peu mais rattrapable au traitement, tout le champ est assez bien corrigé.

Hâte de tester avec la lunette

[sebastien85]

Ah oui ! jolie !

Content pour toi que l'ASA passe, j'espère que le Paracorr de mon côté passera également...

Hâte de voir la poursuite des tests sans la lune

[Steph]

j'espère que le Paracorr de mon côté passera également...

ça va le faire
faut aussi que je teste la Powermate, même si je veux privilégier le grand champ...tant pis pour les neb planétaire

Une idée de la définition(échelle 1), avec un poil de renforcement

[sebastien85]

Pfiou... ça pique bien !

[Steph]

une fois n'est pas coutume...
Alignement et empilement AS!3, saturation des couleurs avec PS


Ça donne une bonne idée du champ à f/2.9...et je sais, une fois de plus c'est cramé (gain 0, 5ms)

[Ubuntu]

Le champ est effectivement impressionnant !!!

[Steph]

Pfiou... ça pique bien !

Yes, tu vas bien te faire plaiz! ça change pas mal par rapport à la 294, je n'aurais pas pensé autant. Tu viens du CCD, quelle comparaison tu ferais par rapport au CMOS moderne ?


La prochaine sortie se fera normalement avec le 61edph, je pense que je devrais gagner pas mal avec un échantillonnage plus adapté.

[sebastien85]

Pas évident de comparer avec un CCD... Je n'ai jamais eu de CCD couleur en main, du N&B exclusivement : capteur ICX285 et ensuite KAI4022 donc je ne pourrai pas faire la comparaison directe entre CMOS couleur et CCD couleur.

Aujourd'hui j'ai beau chercher je ne trouve plus vraiment d'avantages à utiliser un CCD, à part peut-être pour des travaux de spectro ou de photométrie (et encore... quand on lit les rapports de tests de C.Buil sur les derniers capteurs CMOS mono...)

Les capteurs CMOS sont devenus très performants, voir plus performant que des CCD pas si vieux que ça. De toute façon la recherche se tourne quasi exclusivement sur la techno cmos donc on a pas fini de voir les progrès sur les futurs capteurs et ce, même dans le domaine grand public.
Par contre à mon avis faut pas trop s'attendre à voir débouler une flopée de capteurs CMOS mono dans les tailles inférieures au format FF; style 4/3 ou APS-C.
Aujourd'hui l'IMX455 mono est en train de devenir "le" capteur mono, j'ai hâte par exemple de voir les premiers résultats de Laurent Bernasconi avec son 500 au Chili et son ASI6200 Mono pro...


Mon avis personnel sur les nouveaux capteurs CMOS couleurs (IMX294, IMX571 etc...) : bah franchement je n’ai pas envie de retourner au CCD mono (ni au CMOS mono d’ailleurs) avec tout le barda pour faire du LRGB.
Avec l'amélioration des capteurs, des algo de débayerisation, de déconv et autre je trouve que l'écart de résolution au profit des capteurs mono se réduit de plus en plus...
Les capteurs sont de plus en plus propres, plus d’amp-glow, un QE élevé , une dynamique extra, un comportement quasi linéaire…

Et quel confort d'utiliser une caméra avec une lecture rapide (USB3), la possibilité de faire du planétaire avec et surtout un prix "accessible" si on compare aux caméras CCD doté d'un capteur assez conséquent.

Bref je suis conquis par le CMOS couleur

[AdventDante06]

une fois n'est pas coutume...
Alignement et empilement AS!3, saturation des couleurs avec PS


Ça donne une bonne idée du champ à f/2.9...et je sais, une fois de plus c'est cramé (gain 0, 5ms)

Quelle beauté !

[Steph]

Mon avis personnel sur les nouveaux capteurs CMOS couleurs (IMX294, IMX571 etc...) : bah franchement je n’ai pas envie de retourner au CCD mono (ni au CMOS mono d’ailleurs) avec tout le barda pour faire du LRGB

Yes, par contre ça fait un petit moment que j'essaie de sortir facilement du SII avec un capteur couleur, mais pas évident de le séparer du Halpha (les deux sont dans les rouges), pour le OIII pas de problème puisque dans les bleu et les vert.

J'obtiens quelques résultats sympas en false color avec mon filtre triband (Hβ+OIII, Hα), mais on est vite aux limites, c'est pour ça que j'aimerai tester un dual (OIII, SII), mais je ne vois pas trop comment il peut séparer suffisemment les deux raies (@Guimby ) pour ne pas à avoir trop bidouiller au traitement.

[Steph]

Profitant du mauvais temps pour mettre au point mon workflow pour la 2600, je me rend compte que celle ci sort des images vraiment propres (bon c'est pas un scoop, mais je suis resté sur la dirty 294 ), et du coup on peut créer facilement une couche de super luminance boostée qui va faire ressortir les nébulosités et assombrir le fdc sans remonter le bruit.

Donc dorénavant ce sera systématiquement du lrvb sur les galaxies, et je pense que le lps d-2 va rester en permanence couplé à l'ASA, les deux ont l'air de bien se marier avec la 2600 qui en a sous le pied


La priorité maintenant c'est le SHO grand champ avec une caméra OSC...mais pour ça va falloir que le temps s'améliore, et c'est pas gagné!

[bemo47]

mamma mia..... accrochez vous... ça va secouer...

sinon, tu nous fais un petit tuto ou explication de comment tu fais une luminance, voire une "super luminance boostée", et comment tu l'utilises ensuite ?

mon voisin m'a fait découper mon image M51 en R, V, B et luminance, puis on a traité séparément la luminance, contrastes, lumière, etc... et ensuite on a réassocié le tout, tout ça avec les process pix... c'est ce type de traitement ?

[clouzot]

Je joue aux devinettes : c'est une luminance synthétisée en mélangeant les canaux RVB (ie le Channel Mixer de toshop), en donnant un poids important au canal le plus propre (ça dépend de l'objet shooté et ce qu'il émet, il peut arriver qu'on fasse la luminance avec juste un filtre Ha si c'est là où il y a le plus signal, ce qui donne le fameux HaRVB cher à nos voisins). Le principe ensuite est :
- les détails sont dans la luminance
- les couleurs dans les couches RVB

Mais comme avec la 2600 tout est propre et impeccable même quand il n'y a pas beaucoup de signal, Steph peut se permettre de fabriquer cette luminance avec un de ses filtres diaboliques bouffeurs de photons (le LPS-D2, qui mange tout sauf les bandes intéressantes type Ha OIII SII et Hb). Ca donne une luminance détaillée dans plusieurs bandes, ce qui aide énormément par la suite à préciser les détails de l'objet.

Pour info Startools fonctionne exactement comme ça depuis la version 1.4, en synthétisant automatiquement une couche de luminance (mais on n'a pas de contrôle dessus, lui part du principe que c'est dans le vert que c'est le mieux, puisque les caméras couleur ont deux fois plus de pixels verts que du reste).