Conseils sur camera : 290, 385 ou 183 ?

[sheryo75]

Bonjour a tous,

J ai tjs mon dobson 254/1200 gogo
Et je sors du magasin avec des ZWO:
Une 290 à manger de suite 315 euros
Une 385 à commander 410 euros
Une 183 demain à 650 euros

Perso je suis totalement amateur .... je débute...
Mais je voulais savoir si pour mon utilisation simple valait que j investisse 650 euros dans la 183... bref si la 290 n est pas suffisante... l ecart est il vraiment si important ?

Merci les amis

[Ubuntu]

Alors pour débuter moi je conseillerait plutot la 385... le 183 a des pixels un peu petit selon moi...
La 290 est mono ?

[sheryo75]

290 couleur

[Ubuntu]

290 couleur

Donc sans hésiter la IMX385
mais je laisse les collègues venir donner leurs avis
@Greenood @clouzot

[clouzot]

Les pixels de la 183 sont petits c’est vrai. Mais on peut les binner, et le capteur est grand comparé à une 290 ce qui aide quand même pas mal

[sheryo75]

La 183 est vraiment faite pour du CP ....
Dur dur dur lol

[Forest]

Avec goto et suivi, pour les galaxies et petites nébuleuses, la 290 et la 385 suffisent, avec reducteur de focal en tout cas; voir sans si tu a un bon pointage/suivit je choisirai la 385.
la 183 a plus de bruit et moins de sensibilité et 20 millions de pixel en pose courte peut poser plus de probleme que 2 millions.
Ceci dit, le champ effectivement est surement appréciable (et se passer du RF ? a voir).

[Ubuntu]

Avec goto et suivi, pour les galaxies et petites nébuleuses, la 290 et la 385 suffisent, avec reducteur de focal en tout cas; voir sans si tu a un bon pointage/suivit je choisirai la 385.
la 183 a plus de bruit et moins de sensibilité et 20 millions de pixel en pose courte peut poser plus de probleme que 2 millions.
Ceci dit, le champ effectivement est surement appréciable (et se passer du RF ? a voir).

Moi alors je mettrais plus, quitte a avoir une IMX533... ça doit être dans les 800€

[Forest]

Avec goto et suivi, pour les galaxies et petites nébuleuses, la 290 et la 385 suffisent, avec reducteur de focal en tout cas; voir sans si tu a un bon pointage/suivit je choisirai la 385.
la 183 a plus de bruit et moins de sensibilité et 20 millions de pixel en pose courte peut poser plus de probleme que 2 millions.
Ceci dit, le champ effectivement est surement appréciable (et se passer du RF ? a voir).

Moi alors je mettrais plus, quitte a avoir une IMX533... ça doit être dans les 800€

c'est vrai

[pejive]

D'après mon expérience personnelle: pour débuter il vaut mieux limiter les sources d'em..bêtement
Une 224 c'est l'idéal je n'ai pas trop matché avec la 385, que j'ai revendue.
La 533 est très bien mais la prise en mains un peu plus délicate; je ne sais pas si j'aurais pu commencer tout de suite avec.
Après c'est un problème de gestion de budget

[Greenood]

si j'avais 650 €
comme beaucoup le sait ici je prendrais une RisingCam 294C
et sinon une ZWO 294C peut faire l'affaire aussi donc j'attendrais un peu d'avoir le budget (ou 533 pour avoir le refroidissement)

et sinon à budget très serré une 224C à 150 € mais c'est pas le meme champ du tout mais pour le prix ça fait très bien le job et avec un réducteur de focal qu'on connaît bien on peut faire des miracles avec

la 183 n'est pas un mauvais choix mais je trouve qu'il y a mieux

[sheryo75]

Et les caméras inova ?

[Greenood]

Et les caméras inova ?

ça existe encore ça ?

pour moi c'est un grand non

[sheryo75]

Oui oui

[sheryo75]

Et les caméras inova ?

ça existe encore ça ?

pour moi c'est un grand non

Ah bon pkoi ça ?

[Greenood]

c'est vieux
c'est cher
c'est moche

comment ça je ne suis pas objectif

à voir si d'autre avis mais le mien est dit.
après ça doit fonctionner, mais je vois l’intérêt d'investir la dedans.

[sheryo75]

c'est vieux
c'est cher
c'est moche

comment ça je ne suis pas objectif

à voir si d'autre avis mais le mien est dit.
après ça doit fonctionner, mais je vois l’intérêt d'investir la dedans.

Alors je viens aux nouvelles ! du coup M42 optics étant à Colombes j'ai appelé et je suis passé les voir, je suis ressorti avec une PLB Cx à 230 euros l'envie de gouter de suite a été plus forte !!!!

du coup j'ai testé hier, mais pas encore de résultats je suis tout neuf en VA et en plus j'avais réalisé un étalonnage de la monture à l'arrache .... je crois que j'ai visé une autre étoile lol

bref on verra ce soir

[Greenood]

@sheryo75 félicitations, tu es devenue notre représentant i-nova

tu nous diras ce qu'elle a dans le ventre du coup.

[Fluxs890]

Moi aussi je suis curieux de voire ce que cette cam a dans le ventre. J'ai pu lire sur le site de M42 Optics qu'elle "était faite pour le VA".
Mais lors de mon choix de camera je me suis tourné vers une plus connu car effectivement pas de retour pour cette cam.

Çà tombe bien, il faut super beau en ce moment

[pejive]

Capteur Aptima MT9M034
idem ZWO ASI 120 ou QHY-5LII
https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/p ... cts_id=869

[sheryo75]

Salut à tous !

Va falloir sérieusement que je prenne des cours .... car j ai vu sur la galaxie du Sombrero mais les étoiles sont super compliquée à faire apparaitre .. et très très faible sur l ecran ..il doit y avoir un truc que je ne fais pas ou ne sais pas faire....

Et quand je stack du coup cela me fait une image qui devient de plus en plus claire .....et devient toute blanche

J ai besoin d un cours je pense lol

[sebb916]

Poste tes photos pour avoir de bons conseils ^^

[sheryo75]

Je vais prendre une vidéo ce soir

[pejive]

Tu emploies quel logiciel?
Si possible essaie Sharpcap, en principe il accepte les cameras i-nova; çà sera plus facile pour trouver les bons paramètres

[Shaula66]

c'est vieux
c'est cher
c'est moche

comment ça je ne suis pas objectif

à voir si d'autre avis mais le mien est dit.
après ça doit fonctionner, mais je vois l’intérêt d'investir la dedans.

Peut être mais ça marche nickel !
J'ai une PLAC+ et elle me donne de très bons résultats