John Mc Burn

[ouki]

Ola Ouki, c'est de ta faute si je suis arrivé la figures toi Si mono il y a 290MM ce sera

J'ai encore fait une bêtise

Le mien est parti rapidement mais pas tant que ça 4 ou 5 jours.


Ce que je peux dire j'ai revendu mon 150/750 pds avec bonheur et sans AUCUN REGRETS car le 130/650 as bien soulagé ma petite monture lui je vais le regretter mais j'ai la même focale avec le c8 a 3.3 par contre....

Patiente cherche le stock arrivera en france par Optique Unterlinden de tout façon .







@John Mc Burneffectivement je viens de faire le tour des revendeurs rupture France Angleterre Allemagne........

As tu regardé sur Webasbidule et astrosurf on ne sais jamais.....

[Ubuntu]

J'ai quelques doutes sur l'EQM-35 avec le 150/750 qui fait quand même 1kg/1.5kg de plus, avec le boitier ou la camera on arrive tout de suite a 6kg, ça fait peut être beaucoup qu'est-ce que vous en pensez? Le 150/750 est dispo lui, donc si je n'arrive pas a patienter...

Je dirais: tout dépend si tu veux faire évoluer ta config: plus grosse cam, guidage etc...
Je dirais que si tu reste 150/750 + IMX290 ça passe sans problème je pense

[sebb916]

Elle est donnée pour une charge utile allant jusqu'à 10 kg ; en retirant les 20 à 25 % généralement recommandé pour qui veut faire de l'imagerie, ça laisse 7,5 kg pour le tube, la caméra (une 190 ce n'est pas trop lourd (120 g) compaé à d'autres mastodontes qui font plus de 500 g), par contre un APN c'est plus lourd...

La démultiplication 1/10, je l'ai sur un tube et pas sur un autre et je pense qu'avec un simple masque de Bathinov, tu peux t'en passer, il faut juste y aller tranquillou, à moins de voiloir refaire la MAP toutes les 15 minutes..
Perso une fois la map faite,, je vais même jusqu'à tourner la caméra dans le porte oculaire quand je veux faire rentrer plusieurs galaxies dans le champ, et quand je revérifie la map la séance suivante, rien n'a bougé alors que j'ai tourné la caméra, déplacé le tube sur la monture...

[Guimby]

J'ai quelques doutes sur l'EQM-35 avec le 150/750 qui fait quand même 1kg/1.5kg de plus,

Je ne m'en fais pas vraiment tant pour le poids, que pour l'encombrement et l'absorption des vibrations... Le poids va compte pour les moteurs c'est sûr, mais même si tu as un bon suivi tu sera toujours gêné par les vibrations au moindre mouvement d'air...
J'ai en tous cas eu le soucis sur l'eq3-2 avec mon 150. Je sais que ce n'est pas la même monture, mais je partage quand même mon expérience, on ne sait jamais...

[Messier 95]

Bienvenue au club @John Mc Burn !

[kawa]

ici un exemple à l'arrache, avec un objo pas du tout fait pour ça (300mm F6.7) sur une monture pas du tout faite pour ça (Star Adventurer Mini, ou il est conseillé de ne pas dépasser 100mm de focale, ici je suis a 300mm et surtout a 2.28pix en échantillonnage because capteur µ4/3 avec facteur de crop X2 vs du FF, ça me donne le meme cadrage qu'a 600mm) mais je n'ai peur de rien

Du déchet (40%) bien sur, car a cet échantillonnage avec une monture stock à l'EP assez élevée, on ne peut théoriquement pas poser plus de 10 secondes, la j’étais sur des poses unitaires de 60 secondes @1600 iso à F6.7 donc, le résultat de moins d'une heure cumulée:

Bien sur ça manque de pose pour en faire une belle image, mais le résultat est bon pour un bête apn avec un objo de 300 pas lumineux sur une monture utilisée en dehors de ses limites

Heureusement que c'est a l’arrache avec du matériel pas prévu pour ça , et que l'image est .....magnifique
J'espere que tu ne va pas prendre peur en voyant ce que certain d'entre nous font en live stack .
Merci pour les caractéristiques du capteur .

[Christ]

Salut a toi @John Mc Burn oui je te comprends j'ai aussi un dob 400 je me suis remis au visuel et c'est vraiment top l'immersion est total. Avec un peu de patience en repassement plusieurs fois sur l'objet on arrive vraiment bien à détailler bon nombre de galaxies.
Je navigue un peu entre les 2 VA et astrophoto low quality j'ai un 130pds en rapport qualité prix il est imbattable.
A toi de voir si tu colles un bon réducteur de focal 0.5x et que tu te fous un peu du côtés esthétique coma sur les bords fonce le 150/750 fait 5kg il devrait passer sur l'eqm 35.

[John Mc Burn]

J'ai quelques doutes sur l'EQM-35 avec le 150/750 qui fait quand même 1kg/1.5kg de plus,

Je ne m'en fais pas vraiment tant pour le poids, que pour l'encombrement et l'absorption des vibrations... Le poids va compte pour les moteurs c'est sûr, mais même si tu as un bon suivi tu sera toujours gêné par les vibrations au moindre mouvement d'air...
J'ai en tous cas eu le soucis sur l'eq3-2 avec mon 150. Je sais que ce n'est pas la même monture, mais je partage quand même mon expérience, on ne sait jamais...

C'est en effet ce qui me fait peur, j'ai quelques souvenirs d'un 150/750 sur EQ3-2 justement et comment dire, c'est plutôt très "souple", d’où l'idée de départ du 130/650 un peu moins long...

[Djibi]

Bonjour et bienvenu @John Mc Burn
C’est rigolo : nous sommes très voisin, je suis à Bouchemaine et comme toi, je me mets au VA en ayant une pensée particulière pour les galaxies et je confirme que je suis impressionné par ce qu’on peut obtenir.
Un domaine qui mélange Astronomie et informatique, c’est ma femme qui commence à avoir quelques craintes; après mon setup complet depuis 1 an, je viens de revoir toute ma configuration informatique ...

[John Mc Burn]

Ahhh super un voisin!!! Moi je suis à Chaudefonds sur Layon, une charmante bourgade de 900 âmes, avec un ciel sympathique ma foi ^^

Pour ceux qui ne connaissent pas la région, c'est filmé l'automne dernier au petit matin, du côté de la corniche Angevine, avec un M2P (ne vous fiez pas aux apparences volontairement trompeuses, j'ai bien respecté l'altitude max autorisée dans mon secteur, ce ne sont pas des nuages mais des brumes matinales, et je ne suis jamais a plus de 150m d'altitude par rapport a mon point de décollage. l'astuce c'est de toujours décoller du point le plus haut ) :




Bon, je viens de négocier une EQM-35 quasi neuve 520euros avec un power tank Sky-Watcher, il va falloir trouver un tube maintenant.

[AdventDante06]

Bienvenue sur ce forum de dingue.
Peut être que je me trompe, mais en lisant les réponses, je n ai vu personne parler de ton dessin. Alors je voulais simplement te dire sincèrement que je trouve cela sublime.
En plus du talent, tu as un super matos. Je sens qu on va se régaler sur tes sujets. .

[John Mc Burn]

Merci AdventDante06!

[Ubuntu]

Peut être que je me trompe, mais en lisant les réponses, je n ai vu personne parler de ton dessin. Alors je voulais simplement te dire sincèrement que je trouve cela sublime

+100

[John Mc Burn]

@kawa Nouvel essai de l'Oly la nuit dernière, encore en hors piste par rapport a la Star Adventurer Mini (toujours a 2.28 pix d'echantillonnage), avec du vent pour ne rien arranger. Beaucoup trop peu de poses pour supprimer le bruit et la trame, pas de dark, pas d'offset, pas de flats, juste 150X30 secondes a 800 iso et 300mm f6.7



Je pense que ça pourrait donner de bons résultats avec un tube/objo plus rapide et une monture qui suit un peu mieux. La évidemment c'est n'importe quoi, mais ça choppe quand même pas mal de signal en seulement 30secondes a 800 iso pour un objo aussi fermé.

[sebb916]

Bah elle est très bien cette M101, et le champ est énorme

[John Mc Burn]

Apres verif, ça va un peu au dela de mag 17.40!

[sebb916]

Tu dois avoir plus : je viens de comparer une de mes photos de hier soir, que tu as vu passer, sur Coma B : je viens de trouver une galaxie magnitude 18,4 oO.
On la perçoit à peine mais elle est là.

[kawa]

je n ai vu personne parler de ton dessin

Oui , il faut le faire c'est pas donné à tout le monde le coup de crayon , plus dur que de cliquer sur des curseurs

@John Mc Burn - Pour mentionner quelqu'un le plus simple après @ taper la première lettre ( respecter maj min ) et choisir dans la liste qui s'affiche pour moi k et non K
Etid = majuscule ou minuscule pas d'importance si on choisi dans la liste

[Petit Astro]

Bienvenue sur ce forum de dingue.
Peut être que je me trompe, mais en lisant les réponses, je n ai vu personne parler de ton dessin. Alors je voulais simplement te dire sincèrement que je trouve cela sublime.
En plus du talent, tu as un super matos. Je sens qu on va se régaler sur tes sujets. .

Ah si ! Moi je l’avais fais en page une, nananere !

[John Mc Burn]

La nuit dernière fut excellente, balade aux jumelles et un peu de photos avec l'EM1 mark ll. J'avais prévu 140 poses de 30 secondes sur M13, las, la buée a contaminé l'objectif au bout de quelques minutes... Un poil plus de 5mn d’intégration avec l'EM1-mark ll + 300mm F6.7 - 11X30 secondes a 1600 iso. C'est pas simple la map sur un AG avec un objo!



A suivre la zone M8/M20/M17/M16 au 60mm sans buée!

[John Mc Burn]

Et voila la suite, 97X30 secondes @1600 iso - 60mm F2.8 EM1-Mark ll



le tout sur une SAM. Forcement a 60mm ça rame moins qu'à 300mm, et F2.8 ça change la vie aussi

[John Mc Burn]

Ça choppe plutôt bien les nebs pour un boitier non de-filtré je trouve, il n'y a pas de filtre passe bas sur ce capteur, je ne sais pas si ça joue.

[Guimby]

J'adore! J'ai un setup qui attends les grandes nébuleuse pour faire exactement ce que tu as fait...

Mais j'ai un apn défiltré pour tenter

[John Mc Burn]

J'ai aussi un 550d sans culotte, mais je l'utilise rarement. Bon, le matériel pour le VA est commandé. Plus de 130 avant fin juillet, j'ai donc pris un 150/750 pds sur une EQM-35, une belle promo dessus en plus. J'ai pris aussi une QHY 290MMC et un correcteur de coma x0.95, plus quelques accessoires. Ça va me faire une config qui balaie assez large, la 290 pour les petouilles, l'EM-1 mk ll pour les grands objets et le 550Defiltré pour les nebs.

[kawa]

Ça va me faire une config qui balaie assez large, la 290 pour les petouilles

Ces capteurs vont bien même si le champ est étroit et 16/9 , et le 150 passe partout , bon ca va te changer .