SDL-RTR reçu...

[bemo47]

je capte bien NOAA 19 qui passe en ce moment, mais je doute que ça soit de qualité suffisante

[pejive]

Oui çà me semble un peu faiblard.
J'ai fait quelques essais avec ma clé: çà ne capte strictement rien entre 7 et 30 MHz avec une antenne filaire de quelques mètres;
avec le doublet en VHF je n'ai pas réussi à capter le Volmet de Bordeaux-Mérignac; en UHF je crois avoir détecté quelques porteuses TV mais sans certitude.
Je pense qu'il faut des modules SDR plus élaborés tels que celui-là:
https://www.wimo.com/fr/airspy-discovery

[Didier27]

Bonjour, je m'incruste dans votre sujet utilisant également SDRSharp.
J'ai constaté que les résultats en réception peuvent être impactés par différents éléments autres que l'antenne et le récepteur. Certains récepteurs sont très gourmand en ressource CPU et peuvent saturer les capacités de calcul du PC. Par exemple avec mon combo Airspy + Spyserver il est recommandé d'avoir un PassMark supérieur à 3500. On trouve le soft içi: https://www.passmark.com/products/perfo ... /index.php
Sur ce lien si vous ne connaissez pas on voit à quoi ça ressemble un PassMark en bas d'écran.
Concernant les antennes j'utilise indiféremment une discone multibandes qui couvre 25Mhz à 2000Mhz et une portable téléscopique avec un fouet ajustable et une bobine à la base qui comporte des prises pour ajuster la longueur avec un strap. J'ai une préférence pour la 2éme.
Tout dépend de ce que vous voulez écouter mais dans mon cas c'est suffisant pour recevoir l'ISS qui émet avec 5W sur 145,8Mhz en downlink.
Voilà c'était ma petite contribution.

[bemo47]

Ahh merci de ces conseils, pour ma part je voulais tenter de recevoir les images des satellites météo sur 137 mais ça donne rien.
Je vais tester mon pc car c'est un ancien portable et il est très juste en cpu...

[Didier27]

Si tu n'es pas sur de ton matériel tu peux toujours commencer par du webSDR pour tester les signaux et les fréquences c'est ce qui m'a incité à investir.
En Europe on a pas mal de station qu'on peut trouver içi: http://f8bdx.free.fr/recepteurs_websdr_ ... e_3519.htm
Ma préférence va à celle ci: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
Ils ont de bonnes antennes et ça permet de se familiariser avec le SDR sans dépenser un sous.

[bemo47]

1er retours, 304....
Et sur mon meilleur pc AMD rizen 2600 je trouve 4024

Le niveau 3500 me semble bien élevé..

En tous cas mon vieux pc est pas du tout adapté !!!

[pejive]

je pense que le problème ce n'est pas le pc, mais la clé SDR; ton antenne capte, elle est bien adaptée à la fréquence.
Un point à vérifier peut-être: la bande passante; si j'en crois ce qui est dit là:
http://www.bbayle.com/satellites/31eme.html

[bemo47]

alors tests complets sur 4 pc ici :
- PC1 4024 mais 13777 pour la CPU AMD RYZEN 2600
- PC2 1504 mais 12127 CPU AMD RYZEN 1600
- PC3 304 mais 738 CPU (portable vieux de 10 ans)
- PC4 1683 mais 7090 CPU portable Intel Core I7

je vais quand même essayer sur le PC4, ça enlèvera cette contrainte performance vraiment très juste sur ce vieux portable.

@pejive pour la bande passante, si je prends exemple sur le gars de Coutras, et il y arrive très bien avec une clé de ce type, donc ça devrait fonctionner...

[Didier27]

C'est vrai que le AirSpy est gourmand. Mon portable 2 coeurs vieux de 10 ans plafonne à 2127. La valeur 3500 vient du support AirSpy donc varie d'un récepteur à l'autre. On peut améliorer aussi en limitant les paramètres de SDRSharp avec un sample rate de 10Mhz voire moins et Décimation à 2.

[bemo47]

déjà 1ers résultats, la FM est bien mieux reçue, qualité parfaite alors qu'avec l'autre PC c'était haché

@pejive @Didier27 quelles sont les fréquences sur lesquelles je peux faire des tests ?

sachant que mon antenne est en théorie calée sur le 137...

mais pas de passages intéressants avant un petit moment..

[Didier27]

essaies de descendre en fréquence en AM pour être dans la bande aéronautique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiocomm ... ronautique
il y a beaucoup de communications courtes entre aéronefs et aéroports

[pejive]

Peut-être sur 144/145MHz ?
Il y a une balise à Brive 144,458
Un relais (mais les émissions ne sont pas permanentes); SteColombe de Duras sur 144,975; Pujols sur 145,6 (entrée sur 145)
En aéronautique aux environs de 120MHz les aérodromes de Bergerac, Agen, Marmande, Fumel, mais il ne doit pas y avoir beaucoup d'activité surtout en ce moment:)
120,5 121,3 120,05 123,5
Sinon le controle aerien de Bordeaux pour les avions de ligne
https://www.liveatc.net/search/?icao=lfbd

[bemo47]

essaies de descendre en fréquence en AM pour être dans la bande aéronautique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiocomm ... ronautique
il y a beaucoup de communications courtes entre aéronefs et aéroports

j'ai capté sur 122.6 .... une comm...

[pejive]

c'est bon signe !
essaies les fréquences d'approche de bordeaux ou toulouse
http://www.pictaero.com/fr/airports/airport,fr,lfbd
http://www.pictaero.com/fr/airports/airport,fr,lfbo

[pejive]

je présume que tu l'as déjà vu, moi je viens de découvrir qu'il y a un réglage du gain radiofréquence
je vais peut-être réussir à capter quelque chose

[bemo47]

alors moi j'ai une version légèrement différente

c'est Pierre Olivier de Coutras qui me l'a passée, elle est normalement dédiée à la réception du METEOR M2 avec un plugin démodulateur

image.png (61.86 Kio) Consulté 3908 fois

mais je ne comprends pas pourquoi le driver semble différent, ni pourquoi les réglages de gain se découpent en LNA et VGA.... avec un mixer... et aussi une décimation, pas compris l'utilisation, d'ailleurs si je la mets à la 1ère valeur, soit 2, ça plante.

[bemo47]

alors ce soir j'ai eu METEOR M2 bien mieux qu'auparavant, mais je n'ai capté qu'un fichier de 12 Mo, numérique je crois sur METEOR, et ça m'a donné un petit bout d'image

image.png (153.2 Kio) Consulté 3899 fois

[pejive]

çà marche! il y semble y avoir beaucoup de parasites sur la bande, mais c'est mieux que de ne rien recevoir
Hier j'ai fait plusieurs heures d' écoute entre 120 et 146 MHz, je n'ai pas réussi à capter le moindre signal

[kawa]

Je ne viens malheureusement pas vous aider
Mais en admirateur de vos connaissances dans cette discipline très technique .
Et mes encouragements pour la suite

[bemo47]

Je ne viens malheureusement pas vous aider
Mais en admirateur de vos connaissances dans cette discipline très technique .
Et mes encouragements pour la suite

Ah, je te rassure, aucunes connaissances de mon côté.... Je découvre...

[pejive]

De mon côté je jette l'éponge; je ne sais pas si je suis tombé sur une clé pourrie, mais sa sensibilité est nulle.
J'ai mis devant un convertisseur 145MHz/28MHz qui fonctionnait parfaitement avec un récepteur de trafic; çà ne donne strictement rien sur la SDR-RTL
Tout ce que je capte ce sont les harmoniques de l'oscillateur.
Je n'ai pas pu recevoir le moindre signal en HF ou VHF.
Je pense que ces clés ont un max de sensibilité dans les bandes télevision.Pour 20€ il ne faut pas rêver.
Comme indiqué sur le site de HDSDR: "for beginners Don't expect wonders"

hrsdr.jpg (135.28 Kio) Consulté 3863 fois

[bemo47]

Ah pas cool, moi c'est pas top non plus mais ça capte un peu...

[bemo47]

ce soir on dirait qu'il est décidé à enregistrer METEOR M2, en ce moment...

et en automatique

[pejive]

J'ai finalement réussi à entendre le Volmet, mais très faible et brouillé , avec 11kHz d'erreur sur la fréquence
Très inférieur à ce que j'obtenais avec du matériel VHF classique (convertisseur+récepteur ondes courtes)(j'en ai fait don à un radio club l'an passé)

[bemo47]

et enfin une image collectée ce soir en automatique lors du passage de 22h13, presque bonne

image.png (477.15 Kio) Consulté 3842 fois