VA au bord des bois

Falconpage · Message par **Falconpage** » 26 avr. 2020, 10:41

Et pour finir la soirée du 23/04 NGC4565.

8x60s gain 120 (unitaire)

Live SharpCap :

Version SIRIL :

johann85 · Message par **johann85** » 29 avr. 2020, 11:34

Bonjour à tous, on voit sur les clichés que tu maîtrise bien ton matériel, bravo car c' est pas évident pour tout le monde….
J' ose te demander un conseil technique, j' ai également un 130 pds, correcteur baader et une camera asi385mc et je voudrais installer un fitre cls-ccd comme le tien, comme je suis encore en cours d' apprentissage, peut tu me conseiller sur le format du filtre ainsi que la mise en place de
celui- ci ?
merci d' avance…

Falconpage · Message par **Falconpage** » 18 mai 2020, 14:55

johann85 a écrit : ↑
29 avr. 2020, 11:34
Bonjour à tous, on voit sur les clichés que tu maîtrise bien ton matériel, bravo car c' est pas évident pour tout le monde….
J' ose te demander un conseil technique, j' ai également un 130 pds, correcteur baader et une camera asi385mc et je voudrais installer un fitre cls-ccd comme le tien, comme je suis encore en cours d' apprentissage, peut tu me conseiller sur le format du filtre ainsi que la mise en place de
celui- ci ?
merci d' avance…

Salut et désolé du retard, je n'ai pas vu ton message.
J'utilise un filtre de diamètre 31.75 vissé dans le train optique (chez moi juste après le capteur).

Falconpage · Message par **Falconpage** » 18 mai 2020, 14:56

A partir d'aujourd'hui il n'y aura ici que des images retouchée / post-traitées.
Je vais dédier un topic à la VA "live" pour ne pas perdre les lecteurs du forums.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 22 mai 2020, 11:30

A la recherche de nébuleuses accessibles hier soir je n'ai eu le temps d'en attraper qu'une, les autres étant hors champ.
IC1396

Je galère avec la colorimétrie, bien meilleure sous SharpCap d'origine

29x30s (après suppression des satellites) gain 250
Développement sous SIRIL, légère retouche sur le contraste.

Uniquement le canal rouge du fits de SIRIL, intéressant niveau détails je trouve.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 22 mai 2020, 14:18

Version avec les bonnes couleurs, c'est loin d'être aussi propre que la version de @Christ faite avec le même matos (le filtre en plus).

Christ · Message par **Christ** » 22 mai 2020, 16:49

Ça se joue à pas grand chose au final j'ai juste laissé tourner plus longtemps.
Essaie également de stacker au gain unitaire pour réduire le bruit et allonger tes temps de pose si tu peux.
60s sur l'azeq5 ça doit passer sans autoguidage.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 23 mai 2020, 10:53

Christ a écrit : ↑
22 mai 2020, 16:49
Ça se joue à pas grand chose au final j'ai juste laissé tourner plus longtemps.
Essaie également de stacker au gain unitaire pour réduire le bruit et allonger tes temps de pose si tu peux.
60s sur l'azeq5 ça doit passer sans autoguidage.

J'ai refait ma collimation au cheshire, il y avait un peu de décalage.
Je note également que j'ai de la coma sur mes photos, pas toi.

Mon montage :

CAMERA (17.5mm) - T2-1.25 pour fixer le filtre (0mm) - bague T2 (21mm) - bague T2-M48 (16.5mm) - correcteur Baader

Vu que je suis en M48 côté correcteur il faut 57.5 mm, j'ai fait une petite modification tester :

Le correcteur Baader en M48 ne se visse pas complètement : je pense que c'est normal, on doit gagner 1mm
J'ai ajouté des spacers livrés avec la cam pour 1 mm de plus placés entre la cam et la bague T2 de 21mm

Tu l'as fait comment ton montage vu que l'on a la même chaîne optique ?
J'envisage de m'équiper en filtre pour cet été, viendra s'intercaler un porte filtre je pense.

Christ · Message par **Christ** » 23 mai 2020, 16:19

Salut @Falconpage j'utilise aussi le coulant M48 du correcteur de coma
Comme le préconise baader pour être à 55 mm de backfocus il faute être à 57.5 quand on enlève la bague de 2.5 mm.

Mais en réalité j'ai mis 2 mm de plus la focale du 130pds et relativement courte je suis plutôt à 57 mm du correcteur j'obtiens de meilleur résultat en l’éloignant un peu plus.
J'utilise en plus la bague baader à tirage variable livrée en version visuelle je reprend donc ton schéma pour moi ça donne

CAMERA (17.5mm) - bague T2 badders (25.5mm) - bague T2-M48 (16.5mm) - correcteur Baader
ça fait 59.5 -2.5 de la bague retirée soit 57mm réel du correcteur.

Trouver le bon backfocus pour les correcteurs de coma c'est très chiant je pense que je pourrai encore affiner les choses mais pour mon utilisation c’est suffisant.
Essaie de l’éloigner un peu plus

Falconpage · Message par **Falconpage** » 24 mai 2020, 11:23

Hello @Christ , merci pour ton message.
De quelle bague parles tu ? (2.5 de la bague retirée)

J'ai pu tester hier soir, pas super conditions vu l'humidité mais la coma semblait mieux maîtriser avec 1mm de plus.
Il va falloir que j'achère des spacers / bagues pour arriver à corriger au mieux.

Je reprend ton image en étalon pour comparer avec mes résultats :

En dehors du temps de pose de mon côté les zones bien noirs de ta photo sont bruitées "rouge" chez moi : le filtre améliore sans doute largement ce point ?
Ma photo d'hier soir :

Christ · Message par **Christ** » 24 mai 2020, 19:41

Pour la bague c'est celle là quand on l’enlève pour utiliser le coulant M48 on se rapproche du correcteur de 2.5mm il faut donc compenser et augmenter la distance.

Christ · Message par **Christ** » 24 mai 2020, 19:45

J'utilise la bague baader le varilock T-2 ajustable que je met à 25.5mm je n'utilise plus la bague de 21 mm fourni par zwo.

: correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii-pour-telescopes-newton-usage-visuel-photo.jpg (28.2 Kio) Consulté 3758 fois

Christ · Message par **Christ** » 24 mai 2020, 19:51

Je sais pas si c'est plus clair

.

Effectivement le contraste et renforcé par le filtre l-pro il coupe une partie de la pollution les nébuleuses ressortent mieux.
Ce soir je refait une sortie le temps est top je vais être hs au boulot demain tant pis

Je vais refaire ic1396 avec le filtre l-enhance cette fois
là c'est radical c'est parfait pour les nébuleuses à émission on devrait choper beaucoup plus de détails je publierai demain si j'ai le temps.

kikich · Message par **kikich** » 24 mai 2020, 21:05

hâte de voir ça

Falconpage · Message par **Falconpage** » 24 mai 2020, 22:48

Merci @Christ, c'est bien cette bague que j'ai viré : le filetage M48 est court (il ne va pas jusqu'au fond) et le correcteur ne vient donc pas se plaquer chez moi, mais je suis d'accord il faut monter à 57.5 comme l'indique Baader.
Merci pour le varilock T-2 , ça me semble en effet bien pratique.
Quel porte filtre utilises tu ? Je pense me prendre une roue à filtres manuelle ZWO. Reste à voir pour la connexion T2 l'accessoire nécessaire livré sur la version motorisé et non sur la version manuel.
Ca doit être celle-là : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ale_detail

Vivement tes images pour me rendre compte de l'apport de chaque filtre

Christ · Message par **Christ** » 25 mai 2020, 23:58

Je n'utilise pas de roue à filtre avec ma camera c'est déjà assez le bordel comme ça avec un filtre et pour tout équilibrer

j'en ai une mais que pour faire du visuel.
La dessus je ne pourrai pas trop t'aider voir avec @bemo47 et @Steph les spécialistes !

Steph · Message par **Steph** » 26 mai 2020, 13:39

Falconpage a écrit : ↑
24 mai 2020, 22:48
Quel porte filtre utilises tu ? Je pense me prendre une roue à filtres manuelle ZWO. Reste à voir pour la connexion T2 l'accessoire nécessaire livré sur la version motorisé et non sur la version manuel.

Déjà bien prendre en considération le poids et le porte a faux engendré par l'ensemble, et tout les problèmes qui vont forcement en découler (BF, tilt, etc..).

ça prend vite l'allure d'une Thompson

, et encore je n'ai qu'une 5 filtres.

Bien étudier également le montage envisagé pour choisir les bons adaptateurs et rallonges.

La RaF c'est pratique, mais également contraignant, il faut vraiment être certain de changer plusieurs fois de filtres dans la m^me session, sinon autant monter manuellement le filtre, ou alors utiliser un tiroir à filtres.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 26 mai 2020, 18:08

Merci @Steph , je vais réfléchir ... En effet un tiroir à filtre ça sera peut être plus simple.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 03 oct. 2021, 08:07

Bonjour à tous,

Après le live du 30/09, un empilement et traitement sous SIRIL d'une dentelle du cygne.
J'ai du rejeter pas d'image en raison d'étoiles pas bien rondes.
Il va falloir que je révise ma monture : l'AZ-EQ5 mérite un petit réglage du jeu, j'ai regardé comment faire, c'est très simple à première vue.
Je me demande si je ne profiterai pas de l'opération pour changer les courroies par celles vendues par Pierro.

Gain 250
30s x 20 image retenues (10 minutes)

kawa · Message par **kawa** » 03 oct. 2021, 13:09

Falconpage a écrit : ↑
03 oct. 2021, 08:07
un petit réglage du jeu, j'ai regardé comment faire, c'est très simple à première vue.

Attention quand même c'est de la mécanique , souvent les couronnes ne sont pas usées de façon uniforme , voir se sont ovalisées .
Lors du réglage faire tourner l'axe de vsf à la main pour faire faire un tour complet de la couronne , régler le jeu là ou il semble y avoir un point un peu plus raide ( c'est à dire moins de jeu ) .

.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 03 oct. 2021, 15:51

kawa a écrit : ↑
03 oct. 2021, 13:09

Falconpage a écrit : ↑
03 oct. 2021, 08:07
un petit réglage du jeu, j'ai regardé comment faire, c'est très simple à première vue.
Attention quand même c'est de la mécanique , souvent les couronnes ne sont pas usées de façon uniforme , voir se sont ovalisées .
Lors du réglage faire tourner l'axe de vsf à la main pour faire faire un tour complet de la couronne , régler le jeu là ou il semble y avoir un point un peu plus raide ( c'est à dire moins de jeu ) .
.

Tu parles de la vis sans fin ?
Merci pour l'astuce de l'axe, en effet j'ai lu qu'il fallait bien faire un tour complet pour vérifier de ne pas avoir de point dur.
Sur l'AZ-EQ5 se sont des courroies qui entrainent les axes :

kawa · Message par **kawa** » 06 oct. 2021, 23:24

Falconpage a écrit : ↑
03 oct. 2021, 15:51
Tu parles de la vis sans fin ?

De la couronne , bref de la pièce dentée que le vis sans fin entraîne c'est souvent elle qui n'a ni une usure régulière ou est légèrement déformée .
Donc si possible régler le jeu de la vis sans fin dans la zone ou il a le moins de jeu avec la couronne .
Oui les courroies évitent en plus le jeu entre moteur et vis sans fin , c'est donc déjà ça .

par rapport à des pignons

Falconpage · Message par **Falconpage** » 07 oct. 2021, 00:16

Merci @kawa , c’est une première pour moi, et après quelques heures de réglages en prenant mille précautions je comprends bien de quoi tu parles

Avec de la patience j’ai réduit drastiquement le jeu sans pour autant avoir de point dur sur 360 degrés.
Par contre je trouve mon axe DEC plus dur que l’AR. La roue d’entraînement n’est pas dur pour autant mais il y a une différence sensible.

kawa · Message par **kawa** » 07 oct. 2021, 00:47

Si tu n'as fait que les jeux sans 'trop' faire je ne pense pas que ça vienne de là
Par contre si tu as démonté les axes ( moyeux) ,il me semble que ta monture a des roulements a rouleaux coniques , il ne faut pas trop serrer non plus ( voir a peine ) . tu peux essayer de desserrer un tout petit peu l'écrou de blocage et vérifier en tournant manuellement l'axe pour voir s'il est bien libre .
Attention bien desserrer les 3 vis pointeau qui bloque l'écrou avant de desserrer ce dernier, et il est inutile de trop les serrer cela écrase le filetage de l'axe, une mise en contact un peu appuyée est suffisante .

Falconpage · Message par **Falconpage** » 07 oct. 2021, 07:42

Je n'ai pas touché aux axes, je ne suis pas un pro de la mécanique alors j'y vais tout doucement

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum