Rêvons....

[bemo47]

De temps en temps je me dis que j'aime bien pouvoir utiliser mon matériel sans trop me prendre la tête avec tous ces réglages, et les lunettes sont quand même sympa je pense pour limiter un peu les prises de tête notamment avec la collimation....

Alors pour aller dans ce sens je me dis que ça serait sympa d'aller vers une config avec une lunette, à priori j'aimerai retrouver le champ actuel, que je complèterai un jour avec une grand champ type 61EDPH...

Alors je regarde, les modèles, les prix... surtout les prix....

Mais quand même je vois chez TS une TSAPO107 https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... kXK7BJzygA qui semble très sympa... et f6.5, certes moins bien que mon f4 actuel..

Elle a une copine TS107EDPH https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... F-4-8.html, la même mais avec un réducteur en plus qui l'amène à f4.8, pas mal mais le champ augmente...

Il y a aussi la TSAPO130Q https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... eskop.html qui travaille à f5 et redonne le champ de la 107APO mais on gagne en rapidité

Bon, c'est du rêve... mais enfin... qui sait si le budget est là... un jour... qu'en pensez vous ?

Et puis donc, un jour.... plus tard... la 61EDPH comme @Steph pour avoir le grand champ ....

En champs ça donne l'image ci-dessous je les ai toutes mises avec aussi mon Newton actuel 800x200...

image.png (316.74 Kio) Consulté 1654 fois

[Falconpage]

Il nous faut au moins trois setup si on veut couvrir large : du très grand champ, champ moyen et planétaire
Le tout avec un f/d de 5 ou moins si on veut faire du VA "rapide".

Ce ce que je vois sur le forum nous sommes nombreux avec deux setups, il faut de la place mais aussi le budget pour équiper tout le monde

[clouzot]

Meuh non, il faut seulement deux setups : une lulu pour le très grand champ, et un C9 avec Hyperstar
Comment ça c'est trop cher ?

[bemo47]

Meuh non, il faut seulement deux setups : une lulu pour le très grand champ, et un C9 avec Hyperstar
Comment ça c'est trop cher ?

mes actions sont pas remontées !!! enfin pas assez !! pas comme certains.. je ne vise personne hein

[Djibi]

Je rêve un peu en ce moment moi aussi.
Et en fait, l’hyperystar de @clouzot n’est pas assez cher, déjà il faut du edge HD pour que ça commence à piquer, et au lieu de prendre une lunette, tu as des solutions de grand champ qui en plus nécessite une colimation au petit oignon; comme ça, on se fait du mal tout le temps ...
https://www.maison-astronomie.com/teles ... -3175.html
En fait, du full Takahashi; ça pourrait le faire et ... pouf je me réveille

[clouzot]

En fait, du full Takahashi; ça pourrait le faire

Quitte à être en full-jap, je regardais justement leur petits tubes Cassegrain, là, les Mewlon, à un prix très serré, tellement serré que je demandais pourquoi je n'avais pas acheté ça plutôt qu'un rutilant C9 sino-américain.
Mais en fait c'est vraiment trop nul: ils ne font pas d'Hyperstar Taka. N'ont rien compris ces gens

[bemo47]

Ah non, mais moi je rêve, ok, mais je suis quand même bien réveillé hein...

Restons raisonnables, 3000 euros je trouve que ça commence à aller...

La question c'est on choisit quoi dans ce budget pour avoir, un peu de champ mais pas trop, comme mon f4 actuel, un rdv correct 5 serait idéal, 7 déjà beaucoup... Et pas trop de réglages sur le tube... Pas facile...

[kikich]

Moi j'ai repéré cette lunette f4.5 qui offre un champs plus que convenable avec une bonne rapidité et apparemment un bon PO
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... -81_detail
enfin ça fait du bien de rêver et c gratuit !!!

[bemo47]

ah oui, c'est une TS aussi, joli champ mais mon idée serait d'avoir un champ plus resserré sur la principale et la 61 pour vraiment élargir...
la 107 est bien au niveau champ, je crois qu'elle est bien équipée aussi, mais f7... un peu dans le max je trouve...
la 130 serait parfaite à f5, mais je trouve pas beaucoup d'info dessus... strange...
après je sais pas trop dans d'autres marques...
évidemment hors des taka et autres valeurs sures mais lourdes en €...

[bemo47]

alors pour info, à force de fureter un peu partout, une partie du rêve vient de s'embourber

j'ai eu au moins un retour sur le modèle TS 130 à f5, quelqu'un qui l'a utilisée mais n'a jamais rien pu en tirer, optiques bâclées, mal alignées, bref que du négatif... comme quoi...
et c'est aussi ce que je lisais entre les lignes dans CN et divers autres retours nettement moins précis, mais on sentait que c'était pas net les retours sur cette lunette...

donc reste la 107/700 ou 107/518 avec son réducteur, celle là elle est à priori bien vue de tout le monde.

il y a aussi une 125 qui semble pas mal...

et pour @Steph il y a une Borg 107 f3.9 en vente sur WA... 4500€ d'occase... bon là le rêve se prends une claque
et aussi une Borg 77ED mais là c'est donné 1100€

[Steph]

et pour @Steph il y a une Borg 107 f3.9 en vente sur WA... 4500€ d'occase... bon là le rêve se prends une claque
et aussi une Borg 77ED mais là c'est donné 1100€

J'peux plus...ça se casse la gueule à nouveau

image.png (37.78 Kio) Consulté 1573 fois

[bemo47]

des cierges à l'église !!! y a que ça !!

[clouzot]

des cierges à l'église !!! y a que ça !!

J’allais dire qu’il n’avait qu’à acheter de l’AAPL, mais en fait ça se casse la gueule aussi

[bemo47]

Bon les cierges augmentent pas j'espère...

[EboO]

La 107/700 (apm ou Ts c'est la même) est de très bonne qualité.
J'ai demandé son avis à Pierro Astro et pour lui elle est quasiment au niveau d'une Takahashi fc-100, voir un peu mieux mécaniquement. Du coup j'ai tellement hésité que j'ai pris une 102/714 et on verra après pour monter en gamme...