eVscope

[EboO]

Bonjour,

Je m'interroge sur la monture de l'eVscope, c'est une monture Az et on parle bien de faire du VA ?
Comment font-ils pour compenser la rotation de champ ? Il n'y a que des poses courtes qui sont stackées ou ils ont développé un logiciel maison qui tient compte de cet aspect ?
Sharcap ne sait pas faire non ? SiriL en revanche si mais pas en live si j'ai bien compris.

[Ubuntu]

Oui la monture est bien AltAz et effectivement ils ne peuvent pas faire de poses longues...
Sharpcap empile sans problème même en AltAz

[EboO]

Je ne me souviens plus qui disait entre 8 et 30s max avec une monture Az.
Oui je comprends pour Sharcap mais peut-il compenser la rotation de champ ?
Je me demande sérieusement si je ne vais pas revendre ma Heq5 pro et revenir sur une Az gti pour la simplicité. J'ai déjà une vamo traveler qui me contente pour le grab'n go.

[Ubuntu]

Je ne me souviens plus qui disait entre 8 et 30s max avec une monture Az.
Oui je comprends pour Sharcap mais peut-il compenser la rotation de champ ?
Je me demande sérieusement si je ne vais pas revendre ma Heq5 pro et revenir sur une Az gti pour la simplicité. J'ai déjà une vamo traveler qui me contente pour le grab'n go.

Attention: tu as la rotation de champ si ta pose excède les 30s et ça l'eVscope ne le compense pas...
Par contre SC ampile bien les poses de moins de 30s et dans le stack final oui on voit la rotation de champ

[EboO]

Mais du coup sur les images de l'eVscope comment font-ils pour qu'elle ne se voit pas ?
En VA il n'existe pas de solution ?
Sûrement que je m'exprime mal, par exemple tu as une Az Gti justement : dans les photos que tu publies comment fais-tu pour éviter la rotation de champ ?

[Greenood]

ce que veut dire @Ubuntu c'est qu'a la fin du stacking tu vas remarquer la rotation de champ sur les bords de l'image (mais comme l'image est ronde sur l'evscope, on ne le verra même pas) mais SharpCap gére bien la rotation de champ entre chaque image et heureusement sinon on ne pourrait pas stacker en AZ

la rotation de champ dépend de la zone du ciel ciblé du coup rien ne vaut l'expérience
de toute façon c'est la qualité de suivi de la monture qui va limiter avant selon moi.

[EboO]

Merci pour tes explications.

Un des avantages des poses courtes n'est pas justement de s'affranchir des limitations de suivi de la monture ?

[Ubuntu]

Merci pour tes explications.

Un des avantages des poses courtes n'est pas justement de s'affranchir des limitations de suivi de la monture ?

Exact, mais on capte aussi moins de signal
Mais très sincèrement à F4 entre 8 et 16s on peut deja faire beaucoup de choses

[EboO]

Cruel dilemme que l'Astrophotographie…

[opossome64]

Alors non, pour l'astrophotographie , c'est équatoriale ou fourche/wedge , pour l'autoguidage "facile" , les temps de pose de plusieurs minutes avec des capteurs à petit pixel .
Pour le VA , vu que notre but est d'aller viiiiite , on travaille avec des rapport F/D ultra rapide , des pixels énormes et des donc temps de pose court bien inférieur à 30s (voire bien moins d'une seconde) , OSEF l'équatoriale et sa mise en station de , merci l'alt/Az jetée sur le balcon , les logiciels sont là pour aligner les captures , mais ça marche aussi très bien avec une EQ le VA (encore heureux !)

Et encore , on parle pas des différentes cible genre nébuleuse étendue , nébuleuse planétaire , galaxies ... , qui demande chacune un setup différent .

MAIS , il existe les aussi les dé-rotateurs qui font tourner la camera dans le PO , et n’oublions pas non plus que tous les monstres du désert d'Atacama sont sur des ... Alt/Az !

Bon OK , c'est chiant de choisir ... je sors ...

[Poussin]

Sharpcap stack même sans suivi ^^ (pas la peine de me chercher, je suis deka loin )

[EboO]

Mais ça me va très bien si je peux tout faire avec une Az gti et le logiciel qui va bien, j'en viendrais à regretter celle que j'ai vendu.
Je trouve ma monture équatoriale bien trop grosse, quand je vois que beaucoup ne jurent que par une eq6-r minimum c'est pas rassurant.

[Ubuntu]

Mais ça me va très bien si je peux tout faire avec une Az gti et le logiciel qui va bien, j'en viendrais à regretter celle que j'ai vendu.
Je trouve ma monture équatoriale bien trop grosse, quand je vois que beaucoup ne jurent que par une eq6-r minimum c'est pas rassurant.

Oui mais ils ont des postes fixes ou sur roulette... donc tout dépend de comment tu observes, si c'est de chez toi ou si tu dois te déplacer

[EboO]

Je fais de tout, j'aime la possibilité de pouvoir me déplacer facilement avec mon matériel soit pour avoir un meilleur site ou pour de l'astropaysage. Et dans cet esprit la Heq5 est limite supérieure je trouve.

[Greenood]

un dérotateur ça coûte une blinde.
donc une petite equato ça fait aussi l'affaire.
faut trouver monture à son pied ya pas qu'une solution et c'est tant mieux pour nous.

[EboO]

Ce qui est intéressant c'est que vous êtes nombreux avec des montures Az j'ai l'impression et du coup je me demande comment vous faites pour contourner les problèmes.

[Petit Astro]

En mode Az pour ma part, je pose entre 10 et 30s max (suivant l’endroit où se trouve la cible dans le ciel car la rotation de champ est plus ou moins importante) au-delà ça n‘empile plus car SC ne parvient plus à aligner je pense.

J utiliserai ma table équatoriale (wedge) pour passer au-delà de cette limitation temporelle.

[EboO]

Je pensais revenir sur une Az gti avec une base équatoriale plus résistante que la star adventurer (Ts semble en faire une plus solide), et monter dessus une Takahashi fc-100dc (assez légère mais que penser du porte-à-faux ?)

[Ubuntu]

Je pensais revenir sur une Az gti avec une base équatoriale plus résistante que la star adventurer (Ts semble en faire une plus solide), et monter dessus une Takahashi fc-100dc (assez légère mais que penser du porte-à-faux ?)

Elle pèse combien la Taka ?
Pour la base il y a plusieurs options dont ioptron... voir CN:
https://www.cloudynights.com/index.php? ... mMainBar=1

[Greenood]

l'equato ya rien de mieux pour le suivi et l'imagerie en général
oui l'az est plus simple mais elle est ultra dépendante de l'étalonnage (goto et suivi) ce oblige a la refaire régulièrement
alors qu'une bonne mise en station d'une equato (d'apres ce que je lit avec sharpcap c'est easy) doit tenir la route bien plus facilement (en tout cas pour le suivi)
je demande l'avis des spécialistes (@mickyman23 @Steph @sebb916 etc etc .... ou @clouzot qui a les 2 pour son celestron)

donc si tu ne compte pas faire de visuel avec je ne vois pas l'intérêt d'une az

ne pas oublier que l'evscope est tout automatique avec platesoling et tout le toutim

[EboO]

La takahashi est à 2,8kg, sachant que le chercheur ne m'intéresse pas. Normalement ça passe niveau poids, c'est plus par rapport aux dimensions.
Pour essayer d'automatiser le plus possible à terme je pensais à l'Asiair pro, mais c'est vrai que c'est plus pensé pour une monture équatoriale. Tant que j'ai ma Ts de toute façon l'az gti ne convient pas.
Et en visuel j'ai la vamo traveler, elle est nickel.

[sebb916]

C'est en effet facile et rapide avec Sharcap, quelques minutes suffisent.

[EboO]

Que ce soit Stellarmate ou Asiair apparemment il y a les fonctions de mise en station assistée, et le livestack pour l'asiair. À venir pour stellarmate d'après son développeur.

[zemt]

La nafabox aussi, et en plus coté mise en station, on peut la faire au coup de pied avec des poses de 30s... le solver aide le goto à trouver l'objet, c'est MAGIQUE !!!

[clouzot]

La nafabox aussi, et en plus coté mise en station, on peut la faire au coup de pied avec des poses de 30s... le solver aide le goto à trouver l'objet, c'est MAGIQUE !!!

La Nafa fait (ou va faire) le livestack ? Si oui, ça m'intéresse...

D'accord avec toi, le platesolving c'est la révolution de ces dernières années. D'ailleurs je pense que je ne saurais plus faire sans, en bon assisté que je suis