VA de Petit Astro à la 385 de mon jardin

[clouzot]

Ta M57 est de toute beauté.

J’ai réussi à stacker avec une Barlow x2 mais 2.5x c’est peut-être un peu extrême pour la détection des étoiles...

[Petit Astro]

Merci,

bon y'a quelques petits donuts ça et là mais elle n'est pas impactée.

Le capteur de la 385 est trop short je pense pour 2.5 + alignement même à x2 je doute de pouvoir stacker hormis p'tre les amas mais une planétaire perdue dans l'espace comme Cat's Eye c'est peu probable.

[Petit Astro]

Voici les meilleurs lives stacks en .png issus de SC en comparaison, qui franchement ne sont pas mauvais.
On y voit la rotation de champs sur les bords mais sur certains aspects, je les préfère à ma retouche rapide sous Siril.

[erickufr]

Belles prises ,j'aime bien la petite cats eye au milieu de nulle part , courageux de tenir jusqu'a 4h dans ces conditions

[Ubuntu]

Ouaip la catseyes est tres belle... M27 est prométeuse

[kawa]

Tout semble cohabiter (CPWI, SC et Stellarium alors pourquoi pas un petit pointage sur M27 pour faire passer les minutes d'attente et là : catastrophe ! Le scope pointe vers le sol - Quezako ?

Tu n'est pas le seul à qui cela arrive . Les logiciels ne gèrent peut etre pas la monture de la même façon notamment le retournement au méridien, ils peuvent être un peu perdus voir bugger si on fait avec l'un et avec l'autre (le fameux "et en même temps").
Je ne pilote plus la monture qu'avec CPWI , Stellarium qui est quand même activé avec le suivi du scope me sert pour repérer les objets , le planning d'observation , les références des objets, que je reporte dans CPWI (plus précis) pour mouvementer la monture .

Cat's Eye Stack_32bits_45frames_360s.fit.jpg (27.51 Kio) Consulté 19 fois

Ca doit etre un crop , car il n'y a pas beaucoup d'étoiles pour le stack sous SC - En tous cas belle image

Voici les meilleurs lives stacks en .png issus de SC en comparaison, qui franchement ne sont pas mauvais.

Bon finalement comparaison ? je suis perdu je ne sais plus ou sont les Live stack sous SC .
En tout cas ces derniers sont super même si M27 aurait mérité le réducteur .

[Petit Astro]

@kawa les images du post 15h54 sont issues des .fits retouchées dans Siril, elles sont cropées un chouïa pour virer les bords noirs dus à la rotation de champ avant de faire extraction du gradient sinon ça foire, celles du post de 16h26 sont des save as seen brutes de SC avec ou sans display stretch.

Pour cpwi en effet je le trouve très précis également, mais les objets ne sont pas simples à entrevoir et à identifier sur l’interface. J‘utilisé la fonction de recherche pour taper directement l‘objet puis go to. Mais encore faut il savoir ce qu il y a à côté ou avoir préparer en amont sa session. Je préférerai avoir des petits icônes style : cercles, losanges, carrés ... pour nébuleuses, galaxies, amas ... c‘est plus sympa et simple.

Après ce déboire, de la nuit dernière, je vais suivre ton conseil et ne pas rajouter stelarium dans l équation.

Jusqu’à il y a peu, (l’avant dernière sortie) j utilisais exclusivement, la tablette et le logiciel SkyPortal version gratis et petite sœur de Sky safari) qui est très intuitif et y a plein d objets facilement repérables. J aime bien lorsque je suis dans une zone, fouiller en zoomant/dezoomant l’alentour afin de pointer une nouvelle cible pour enchaîner les stacks sans que le scope n‘ait à faire trop tourner les moteurs et ne réveille le quartier. . Le hic, c est qu en cours de session j ai des déconnexions du wifi de ma monture, elle se met en carafe, ce qui m obligent à devoir la redémarrer et perdre l alignement : c’est très pénible.

Depuis que j utilisé cpwi, j ai plus ce pb car en filaire, mais j aimerai bien trouver un soft plus ergonomique. J aime bien la fonctionnalité de contrôle via SC, qui permet de centrer l objet dans le capteur avec le réticule et les flèches c est très pratique. J’ai installer all Sky plate solver également avec tous les index qui vont bien, de f/3.3 à f/25 mais j ai pas eu encore l‘occaz de tester en live.

Pour M27 je l ai déjà faite avec le rdf 3.3 et 6.3, à f/10 je ne trouve pas ça flamboyant le gain en terme de détail. De plus sa grand taille est très limite pour la 385.

[kawa]

ok pour Cat's Eye , le premier est un traitement photos , j'étais un peu pommé .
Pour M27 avec un peu de recul c'est quand meme mieux je trouve sans parker de gain .
J'ai fait avec les 2 cam et les 2 scopes mais la plus part du temps avec le C9 je suis avec le 6.3.

J‘utilisé la fonction de recherche pour taper directement l‘objet puis go to. Mais encore faut il savoir ce qu il y a à côté

C'est pour cette raison que je mets Stellarium quand même et le suivi du scope (réticule) , mais je ne pilote plus la monture avec .
avec les info je lance CPWI sur l'objet , ou si le réticule a bien suivi je clique tout simplement dessus (dans CPWI).

[sebb916]

sur tes photos du 16 juin c'est NGC 40 pas M40
idem sur te dernière photo légendée M27 alors que c'est la nébuleuse de l'oeil de chat, bien réussie ^^
Je ne l'ai jamais observé, il n'y pas d'étoiles juste autour ?

[clouzot]

Je ne l'ai jamais observé, il n'y pas d'étoiles juste autour ?

Il y a des étoiles mais pas énormément, et elles semblent plutôt du genre faiblard (ici à f/10 au C9 donc peu de champ, on a des étoiles de magnitude 18,19...)

[Petit Astro]

@kawa : yep c‘est une des mes rares fois à f/10, j essaie des trucs, notamment prendre du détail mais c est pas tant f/10 qui est gênant mais plus la combinaison du petit champs avec l énorme 2350 de focale native (là j étais à 2331 après astrométrie) + petit capteur qui rend le stack plus sportif. J aurais bien aimer un temps plus clément afin de continuer les planétaires.

Voici un exemple à f/10 pour les 3 scopes et avec même camera :

Le rapport f/x ou f/y va plus jouer sur le temps de pose pour obtenir autant de lumière.

@sebb916 merci, c est corrigé ça m apprendra à faire « des copier-coller », sinon @clouzot t‘a répondu

[kawa]

) + petit capteur qui rend le stack plus sportif

Oui je connais , mais pour les petites nébuleuses planétaires , un régal .

[Petit Astro]

@kawa : Oui, pour les petits objets c'est parfait !

Et bien grand écart : passage de f/25 à f/3.3 c'est bien plus simple , (enfin f/3.8 d'après l'astrométrie), bon avec quelques aberrations, ça comate notamment.

Conditions : nuit du 20 au 21 juin (parmi les plus courtes de l'année si ce n'est la plus courte)

- Monture alt-az (je vais p'tre commencer à monter mes temps d'expo et passer sur wedge dans peu de temps)
- Ciel assez dégagé entre minuit et 4h30
- Rien d'extra-ordinaire quelques amas ouverts et teste de All Sky Plate Solver dans SC : (fonctionnement nickel ! C'est cool d'avoir dans SC, les flèches de contrôle plus le centrage auto des cibles, ça prend pas longtemps à configurer, juste à prendre une ch'tite photo en début de séance)
- Gain autour de 200 ou 250 sur 600
- Master dark de 15 images
- Flat (sans le pare-buée ajouté en cours de session, je sais pas bien mais flemme de refaire !)
- Petit coup de Siril avec léger crop et quelques broutilles
- Poses panachées 2s sur objets brillants, entre 4/8s début de stack puis parfois 16/32s quand ça veut empiller pour les autres


NGC 281 Stack_32bits_57frames_456s

NGC 884 Stack_32bits_115frames_230s

NGC 1027 Stack_32bits_73frames_296s

NGC 6823 Stack_32bits_24frames_192s

NGC 6823 Stack_32bits_24frames_192s.jpg (39.13 Kio) Consulté 2671 fois

NGC 6940 Stack_32bits_81frames_44s

NGC 7380 Stack_32bits_21frames_200s

Crescent Stack_32bits_28frames_464s

Eastern Vella Stack_32bits_53frames_424s

M27 Stack_32bits_40frames_320s

Le cœur de M31 réglage 1 Stack_32bits_108frames_216s.jpg

Le cœur de M31 réglage 2 Stack_32bits_108frames_216s.jpg

M57 Stack_32bits_18frames_144s

[Ubuntu]

J'aime beaucoup ton eastern veil, même si on en voit qu'une partie, on voit bien la dentelle

[Petit Astro]

Merci, j'aurais pu améliorer la chose en tournant à 90° la caméra mais il me fallait refaire un flat .

[Petit Astro]

Alors la nuit dernière était consacrée à des tests en grandeur nature.

1°) pousser la réduction de focale sans double réduction (histoire de voir la limite du système)
2°) passer sur wedge pour augmenter les temps de pose et voir si ça corrige bien la rotation de champ

...........................................................................................................................................

1°) J'ai une petite bague d'allonge T2 de 15mm avec mon rdf Meade 3.3 qui sert normalement pour faire un autre Backfocus et je me suis dit : "tiens et si je poussais la (connerie) enfin la réduction de focale en augmentant de façon déraisonnable le BF via le cumule de toutes les bagues !"

Allons-y gaiement. Et bien la focale passant à 569mm vérification astrométrique pour une ouverture de 235mm soit un f/D = 2.42 !!! Le tube devient un puit à photons certes, mais comme on pouvait s'en douter, on est très loin d'un Hyperstar à 1500€ de chez Starizona.

Avec zéro système optique, simplement de l'air (un peu d'espace quoi), on fait pas des miracles et ça part direct en sucettes/cacahuètes, avec des aberrations en tout genre, mais par contre : qu'est ce que c'est rapide !

Sur un simple amas,

NGC 6883 Stack_5frames_75s j'ai du pousser un peu à droite le mid level car le fdc était présent et encore le single frame était déjà quasiment ça !

pas besoin d'aller chercher la PANSTARRS XY ou Z, j'ai des comètes multicolores tout azimut.

Effectivement l'image est sacrément dégueulasse et obligerait à rebaptiser direct ce topic en photomoches façon @clouzot, mais celui-ci n'usurperait pas son titre contrairement à son aîné.

Après cette vision d'horreur, j'allais redevenir sérieux mais en y regardant de plus prés, une toute petite zone est p'tre exploitable (celle proche du centre mais uniquement la partie vers le bas et la gauche) attention sur les suivantes, le bas et haut sont inversées par rapport à NGC 6883 et me suis pris au jeu pourquoi pas placer un objet dans cette dite zone, pour peut-être espérer tirer un truc qui tienne plus ou moins la route ?

Oui @Steph je sais qu'avec la série qui arrive, je te fais de l'ombre désolé Enfin prenez plutôt une bonne boite de mouchoirs et du collyre

Cat's Eye Stack_32bits_29frames_218s

Cat's Eye Stack_32bits_29frames_218s.jpg (39.08 Kio) Consulté 2621 fois

Crescent Stack_32bits_16frames_240s

IRIS Stack_32bits_25frames_465s

M31 Stack_32bits_10frames_300s

M110 Stack_32bits_6frames_180s

NGC 7331 Stack_32bits_12frames_360s

NGC 7380 Stack_32bits_30frames_225s

Veil Stack_32bits_16frames_240s

...........................................................................................................................................

2°) Pour l'autre test, mettre le wedge puis monter le temps de pose au delà des 30s (ça n'empilait jamais avant en mode alt-az)

Ici test avec 13 poses 1 minutes à F/6.3 :

Bubble Stack_13frames_780s

résultats ça empile, on ne voit plus de rotation de champ (bandes noires obliques), mais j'ai un défaut de réglage dans la MES (on voit les bandes verticales et horizontales noires) car j'ai foiré un peu mon départ, j'avais minutieusement tout préparé et fait nickel de jour, puis au moment d'arriver à l'ASPA la dernière étoile, ben sous CPWI, je ne l'avais fait uniquement qu'avec Skyportal y'a plus de 2 mois, j'ai pas bien lu et en fait ça diffère un poil.

Il faut d'abord bouger via les flèches (donc les moteurs qui vont tourner) puis tourner les verniers de la table équatoriale pour finaliser l'alignement. Au lieu de celà j'ai tourné direct les verniers et tout déréglé. Je pense ne pas avoir bien remis d'aplomb la chose, à refaire et correctement si possible cette fois.

...........................................................................................................................................

- Fin de session de test, il est 4h30 et je jour point déjà, alors une petite dernière encore jamais faite pour finir sur un truc en redevenant raisonnable

Butterfly Nebula Stack_32bits_69frames_518s

[Ubuntu]

Hehe bienvenue dans le monde des F2... ça bouffe du photon mais il faut avoir une chaine optique nickel ou alors un tout petit capteur
Sympa les résultats en tout cas

[clouzot]

J'aime bien l'effet vitesse hyperlumière de la monstrueuse coma que donne cette double réduction. Effectivement travailler à f/2 ou moins, c'est vraiment avoir un aspirateur à photons.

L'ASPA sous CPWI est très trompeur, car tu ne sais pas explicitement comment tu dois centrer l'étoile : avec les flèches, ou avec les vis alt-az. La remarque a déjà été faite au dév, donc ça finira par changer. En tout cas, à chaque fois que j'essaie, je me plante !

[Petit Astro]

@Ubuntu : le capteur de la 385 n’est pas très grand (7,26 mm x 4,11 mm / 8,35 mm diagonale) mais là j‘ai franchement abusé en terme de réduction.

@clouzot : l’effet est sympa, (même si c‘est quand même du grand nawak ) par contre c est pas de la double rdf, juste le backfocus qui a été poussé plus que de raison.

Pour l’ASPA effectivement, on a pas d‘indication très explicite. On nous donne une erreur en azimut et en altitude, une fois le processus fini, mais après c est « démerde-toi ». Il faut déjà dans sa tête être bien au point sur qu’est ce qu’il se passe qd je tourne le Vernier d’altitude dans le sens des aiguilles d une montre ou anti horaire, idem pour les 2 d’azimut. Et que dans SC on soit au clair également sur dans quel sens se déplace l étoile sur l écran car parfois y a des inversions haut bas et/ou gauche droite.

Je pense qu’il faut refaire l’ASPA, quelques fois à la suite en prenant ptre une étoile de l‘autre côté du méridien, en alternance en corrigeant à chaque fois avec les verniers pour réduire progressivement l’erreur.

A tester la prochaine fois.

Sinon à quand le wedge automatique avec moteurs sur les Verniers ?

[Forest]

mine de rien, l'Iris, bublle et cat's eye sont plutot bien

[clouzot]

Le plus pénible avec l’ASPA c’est qu’en tu n’as pas de chercheur (comme moi) et que l’erreur est grande, genre plusieurs degrés. J’ai déjà passé des dizaines de minutes à essayer de centrer à l’aveugle une étoile pourtant bien brillante, que je n’ai jamais trouvée d’ailleurs.

[Petit Astro]

mine de rien, l'Iris, bublle et cat's eye sont plutot bien

C est pas faux, les planétaires sont peu impactées par la forte coma qui devient énorme dès qu on s’éloigne du centre, de plus Iris je l’ai justement mise dans la seule zone qui est à peu près potable.

Pour Bubble, elle est arrivée en fin de session, j’étais avec le rdf 6.3, à ce moment là, j’avais arrêté mes expériences foireuses sous les F/3 pour tester les « longues poses » (point 2°))

Le plus pénible avec l’ASPA c’est qu’en tu n’as pas de chercheur (comme moi) et que l’erreur est grande, genre plusieurs degrés. J’ai déjà passé des dizaines de minutes à essayer de centrer à l’aveugle une étoile pourtant bien brillante, que je n’ai jamais trouvée d’ailleurs.

Mais, pk tu as pas mis ton evoguide, ça faisait trop lourd ?

Moi j ai encore ce satané red dot fourni de base et c‘est une vrai bouse, mais il a l avantage de ne pas grossiR pas du tout et pèse une plume.

[clouzot]

Mais, pk tu as pas mis ton evoguide, ça faisait trop lourd ?

Moi j ai encore ce satané red dot fourni de base et c‘est une vrai bouse, mais il a l avantage de ne pas grossiR pas du tout et pèse une plume.

Si mais avec l'EvoGuide et la 183 j'ai 2x3° de champ.
Et quand CPWI m'annonce gentiment que je pourrais "peut-être considérer un rapide ASPA pour corriger l'erreur polaire de 7°", ben l'étoile est bien hors champ quoique je fasse. Rajoute à ça le fait que je suis myope comme une taupe de Tchernobyl, et que je ne fais l'ASPA que quand je n'ai pas le choix (ie depuis mon balcon, où on voit à grand peine des étoiles de magnitude 1 à l'oeil nu), eh bien je peux oublier l'alignement à l'ancienne.
Le red dot, ça fait bien longtemps que je l'ai oublié allumé donc il n'a plus de piles et à fini dans une boîte. J'aurais peut-être dû le garder en fait !

[Petit Astro]

Effectivement t es un peu dans la panade, si t as pas quelques oculaires sous la main à mettre dans ton evoguide à la place de ta cam, histoire de trouver le bon compromis de champ, alors tu te retrouves coincé.

[kawa]

]

passage de f/25 à f/3.3 c'est bien plus simple

Certainement , hier a F10 avec un ciel laiteux sur l'horizon pas fait les cibles prévues , impossible d'emmener des stacks, finalement fait du planetaire

l'Iris, bublle et cat's eye > Bien