Depuis la colline (VA péri-urbain)

[turbojf]

Oui, c'est le gain unitaire ("1e-/ADU" comme disent nos voisins) mais curieusement chez Altair ce n'est pas le gain HGC où le fameux mode "haut gain, bas bruit" se déclenche.

J'ai cherché à comprendre comment fonctionnait cette bascule en haut gain, et voici:
Dans ses docs, Sony met en avant le HDR (High Dynamic Range), comme cet extrait traduit de l'anglais le précise: L'IMX294 utilise une structure Quad Bayer qui produit 2x2 pixels groupés en mode normal. En mode HDR, deux pixels de la matrice quadruple sont utilisés pour une exposition courte et les deux autres pour une exposition longue (Fig. 1). Cela élimine le délai temporel entre les expositions courtes et longues vu dans les implémentations HDR à deux images courantes, résultant en des images HDR avec un minimum d'artefacts lors de l'imagerie d'objets en mouvement. (Fig.2).

IMX294CJK_Flyer.pdf

(133.27 Kio) Téléchargé 58 fois

Sony communique pas vraiment sur le bruit resté raisonnable à haut gain. J'imagine que ça n’intéresse pas plus que ça la clientèle de la vidéo surveillance, à l'opposé des artefacts de bougé.

Peut-être que nos fabriquants de caméra ont écrit un pilote qui permet d'avoir que du Long Time intégration en mode HDR, et que celui-ci a été renommé HDG pour coller à nos attentes.

guess.jpg (10.35 Kio) Consulté 2611 fois

[clouzot]

la couleur c'est la vie

L'idée qui me titille, c'est de mettre une petite cam couleur comme la 224 en parallèle de l'ETX 70 lui meme equipé de la 290 mono, et de faire tourner 2 sessions SC en meme temps, une sur chaque camera... Ca ça marcherait.... une couleur, comme la 224, avec l'objo 6 mm/0.8 et la 290 mono sur la lunette de l'ETX 350mm/5....

Un peu comme ça...

ETX.jpeg.png

Sur wedge ou pas...

à+,
Lambda

ps: pardon, pourrisage de ton post...

Ca peut (ça va) marcher. Par contre si tu empiles les deux images (la N&B et la couleur) et que nous en sors du faux SHO, là je rends mon tablier

[clouzot]

Je comprends bien la façon de faire mais je n'ai pas vraiment vu de différences entre les deux techniques. J'ai fait le test, autostretch sur le live histo et mini par défaut et en comparaison autostretch sur le mini après avoir décontraint le live histo, même rendu au final.

Peut être que le stretch sur le mini (il porte bien son nom) permet d'arriver à un résultat plus fin mais j'ai des doutes car ça rame (comme tu as constaté) et c'est petit, très petit pour ajuster...

Et pour les couleurs, j'arrive toujours à aligner mes courbes RVB avec les curseurs sur le live histo. Après j'ai constaté ce comportement avec l'hyperstar et peut être que sans c'est différent.

Je sais que si on est rationnel comme tu l'es, on se dit ça ne devrait rien changer de faire le stretch dans le mini ou le live. C'est ce que je me dis aussi (je ne saurai préjuger de ma rationalité ceci dit).

Mais comme disent nos voisins d'outre-Manche, la preuve du pudding c'est qu'il se mange, et autant je n'ai jamais réussi à réellement équilibrer correctement avec le seul live histo, autant là je n'ai pas de difficulté majeure quand les conditions sont correctes. Testé, approuvé, je ne change plus ma façon de faire.

Il est aussi possible que les lois de stretch utilisées ne soient pas exactement les mêmes entre le Live et le Mini, auquel cas ça expliquerait ce curieux phénomène.

Par ailleurs, même si le Mini est une grosse feignasse qui ne se met à jour que quelques fois par secondes, on peut quand même le manier avec précision, avec la seconde achtusse : presser et maintenir la touche Shift appuyée avant de cliquer sur l'un des trois black/mid/white levels. Le mode de déplacement devient le mode fin, et on peut régler sans tout casser à grands coups de souris.

[kawa]

Je vois bien ce qu'il y a à gagner à poser long comme ça, mais on passe quand même pas mal de temps à attendre l'image suivante. Je ferai pas ça tous les soirs quand même

Merci
Quand c'est magnifique ,on ne s'en lasse pas , j'adore ce Tournesol .

[clouzot]

Seule restant de ma soirée de 31 mai au 1er juin 2020, avec "panne de caméra" d'hier soir, voici l'Oeil de Chat (NGC 6543).
De guerre lasse, j'ai travaillé avec ma configuration de mes débuts en VA en 2018 : C9 à f/10 (oui), 183MC, poses de 5s avec un gain plus ou moins unitaire. La seule diff étant que j'ai refait une collimation à peu près sérieuse

J'ai aussi une M57 dont j'ai sauvé le stack quelque part et que je posterai plus tard quand j'aurai remis la main dessus.

[mickyman23]

Dsl j'arrive après la messe....
Cest vraiment chouette Benj!
Dommage que cette satanée 294 ta lâché!
J'ose plus toucher la mienne pour le coup....

[kawa]

voici l'Oeil de Chat (NGC 6543).

Il faut que je me le note , je n'ai pas encore fait je crois
Belle prise bien réussie, bien définie pour un zoom à 100% avec cette 183 , je vais peut être garder la mienne

[clouzot]

voici l'Oeil de Chat (NGC 6543).

Il faut que je me le note , je n'ai pas encore fait je crois
Belle prise bien réussie, bien définie pour un zoom à 100% avec cette 183 , je vais peut être garder la mienne

Merci @kawa, j'avais à l'esprit tes belles observations de toutes petites nébuleuses planétaires quand je l'ai pointée celle-là. J'hésite même à la refaire à la Barlow pour être au taquet niveau échantillonnage (il faudrait 0.16" par pixel en théorie) mais là c'est Thierry Legault en personne qui devrait venir faire la collimation.

Là j'ai encore de la marge de progression car le coeur (seul visible sur mon image d'hier) fait facile 20 secondes d'arc, et pourtant je l'ai déjà trouvée minuscule.

[Messier 95]

Je l'aime bien ce cliché de l’œil de chat, car on voit bien les détails de la nébuleuse avec les excroissances de chaque côté.

J'avais lu que la 183 était une cam réservée aux instruments avec de courte focale, mais si j'ai bien compris c'est une image prise avec la longue focale du C9 !

[clouzot]

Je l'aime bien ce cliché de l’œil de chat, car on voit bien les détails de la nébuleuse avec les excroissances de chaque côté.

J'avais lu que la 183 était une cam réservée aux instruments avec de courte focale, mais si j'ai bien compris c'est une image prise avec la longue focale du C9 !

Merci ! Je l'aime bien aussi, c'est une très belle NP et ça faisait un moment que je voulais l'observer à f/10.

A la base j'avais pris cette 183 car c'était la caméra avec les plus petits pixels possibles, pour fonctionner avec l'Hyperstar : focale 520mm, mais pouvoir séparateur théorique bien supérieure à une lulu ayant une telle focale. Mais si on fait les calculs c'est aussi une bonne solution, pile échantillonnée pour le planétaire avec un C8 ou C9 à f/10 ou f/15 (la 183MC non refroidie que j'ai est faite pour ça d'ailleurs). Probablement qu'une session en vrai "lucky imaging" donnerait des choses sympa.

[kawa]

Ouais , la barlow va encore bouffer de la lumière , j'ai un pote qui en a une excellente en 2" (top en planétaire ) .
Peut être avec la 290 dans un premier temps et sans le réducteur de 6,3 ,elle est plus souple que la 183 , moins bruitée , mais elle fait du bleu
Cet œil de chat est top , j'adore ce genre d'objet , j'en ai repéré quelques autres
Tu l'as quand même bien réussie , si tu as gardé un save as seen la retouche doit donner .

[turbojf]

Et pour coller à l'actualité, revoici un œil de chat fait à la 294C.
@clouzot ,il me semble que nous l'avions vu lors de notre jitsi mi-mai.

NGC6543.JPG (33.97 Kio) Consulté 2490 fois

Je préfère ta prise, bien mieux définie,

[clouzot]

Tu l'as quand même bien réussie , si tu as gardé un save as seen la retouche doit donner .

Pas extra mais j'ai récupéré quelques couleurs à coup de Startools
viewtopic.php?p=36778#p36778

[clouzot]

Et pour coller à l'actualité, revoici un œil de chat fait à la 294C.
@clouzot ,il me semble que nous l'avions vu lors de notre jitsi mi-mai.
Je préfère ta prise, bien mieux définie,

Eh oui, exact ! Je savais bien que quelqu'un l'avait observée pendant un Jitsi. Je me souviens désormais de cette soirée et de ton Oeil de Chat qui m'avait bien plu. On s'était d'ailleurs demandé avec @bemo47 s'il n'y avait pas DEUX objets nommés pareil parce que Kawa (ou Bemo) l'a observée à nouveau plus tard et on n'avait pas du tout reconnu le même objet

Sur la définition, j'ai la faiblesse de penser que c'est parce que j'ai super bien collimaté hier soir, mais au fond de moi je sais que non, ça a fini par me gonfler et j'ai arrêté de donner des 1/100 de tours de vis pour capter un peu de photon.

[clouzot]

Grand champ sur M8 M20 à la 50mm et avec ma fidèle 183, filtre IDAS LPS D2, 15s d'expositions pendant 5 minutes en compagnie de @kawa et @bemo47 (qui eux sont sous les orages !)

[clouzot]

M16 ET M17 dans le même champ, conditions identiques

[clouzot]

Une M57 perdue dans l'espace

...mais avec quelques détails quand même

[clouzot]

M27 idem, toute seule au milieu de la Voie Lactée

Et vue d'un peu plus près

[Ubuntu]

Très joli tout ça
Le grand c'est qd meme sympa

Essaye la panstarr, je suis sûr que tu vas sortir une belle photo

[mickyman23]

[clouzot]

Essaye la panstarr, je suis sûr que tu vas sortir une belle photo

Je crois qu'elle est trop basse pour moi. Y'a des montagnes partout dans le coin

[Petit Astro]

A la petite evoguide : elle en a sous le coude !

[Ubuntu]

Essaye la panstarr, je suis sûr que tu vas sortir une belle photo

Je crois qu'elle est trop basse pour moi. Y'a des montagnes partout dans le coin

elle est pas loin de la grande ourse... donc quasi a la verticale

[Christ]

Super cette mini lulu tu utilises un correcteur de coma avec ou pas?

[clouzot]

Super cette mini lulu tu utilises en correcteur de coma avec ou pas?

Yes, avec le EvoFF de Starizona. Il corrige pas trop mal sur le champ réduit de la 183, par contre le type de montage du correcteur (il s'insère comme un oculaire) fait qu'il y a un méchant tilt (très visible sur la droite de la plupart des images) que je ne peux pas régler : je n'ai pas la place de mettre une bague (le backfocus du réducteur est de 34mm, tu enlèves les 17.5mm de la ZWO et ça laisse à peine la place pour un porte filtre mince).