Merci Pejive pour cette chouette initiative!
Je remets Ici un récapitulatif des idées proposées au bar, et en grande partie initiées par les questionnements et remarques des uns et des autres…
L’idée de base :
- 2 téleobjectifs ou lunettes courtes assez ouvertes genre ED80 et consort...
et
- une tête binoculaire (
assez confortable, pour du montage en 2", histoire de limiter les problèmes de vignettage)..
On utilise
à l'envers la tête binoculaire en faisant un montage afocal pour chaque lunette et en montant une à chaque emplacement normalement prévu pour les oculaires... Ou à dégager les oculaires et faire du montage "au foyer"...
et
On récupère à "l'entrée classique" une image sur le plan focal, combinant les 2 images fournies par les 2 lunettes/objectifs....
Limitation : le diametre des scopes utilisables (diametre de tube, donc incidemment, diametre optique ) serait limité par la distance interpupillaire (rêglée au max) de la tête... Mais à coup de renvois coudés, cela doit être gérable....
Mise en avant de l’intérêt de la manip :
Cela permettrait de créer des formules optiques (couple f et D) qu'on trouverait difficilement en version commercial...
Additionellement, peut-être que cela donnerait aussi des possibilites rigolotes de faire des filtrages "partiels", sur une des 2 optiques, afin de pourquoi pas renforcer, sur l'image finale, certaines bandes/pics spectraux, sans trop altérer le rendu general de l'image?
Quelques considérations :
- 2 faisceaux convergents, de lumière non cohérente, contenant comme infos, à la projection de l'image sur le plan du capteur:
* une distribution spatiale 2D d'intensité lumineuse (en integrant, par pixel, sur tout le spectre perçu par le capteur: 400-800 nm, par exemple bidon...)
* une distribution spatiale 2D spectrale.
Modulo la supposition que:
- on a bien géré les soucis de parallaxes, que les focales des 2 optiques sont strictement identiques (ou qu'on peut les rendre identiques par un montage optique quelconque (genre afocal, avec un des 2 montages équippé d'un oculaire zoom bien choisi...), que les images sont bien superposées...
Ben je me dis naivement, que les 2 signaux lumineux devraient simplement d'additionner et qu'on devrait avoir un gain de 6dB au niveau SNR sur l'image délivrée par le capteur de la camera... Mais comme dis plus haut, toujours pas de gain en resolution...
Je vois bien un machin comme cela avec genre 2 petits objectifs de projos russe 50mm de focale (D environ de 42 mm) à f/1.2, ca ferait un truc equivalent de 58-59 mm de diametre, et ouvert à environ 0,9... portable, assez compact....
Oui, après, niveau coût.... Pas forcément avantageux.... Mais faut vraiment voir au cas par cas.... 2 lentilles de projos russe de 50 mm de focale, ouvert à 1.2 c'est entre 50-100 Euros sur E-Bay, voir moins... en equivalence combine: un objectif de 58-59 mm de diametre, ouvert à environ 0,9, ca monte super vite en fleche niveau prix....
Autre exemple: 2 Ed 80/500 ca donnerait à peu près une "ED 112/500": peut-être pas facile à trouver sur le marché? beaucoup plus cher si cela existe???
Cela peut valoir le coup, pour se simplifier la vie, de bosser sur ce genre de concept, avec un capteur au plus gros pixels possibles, et avec des optiques de courtes focales.... histoire de volontairement sous-échantillonner comme un porc, ce qui rendrait la mise au point et la superposition des 2 images un peu plus tolérantes à une erreur différentielle éventuelle d'alignement et de mise au point....
Soyons un peu extrêmes...
Genre un Sony A7s avec ces gros pixels de l'ordre de quoi, 8 um???
Ou en mode video pure, avec une WATEC910 et son vieux mais très sensible ICX829, ou toute autre caméra astro plus moderne de votre choix, à gros pixel…
Le tout avec un bouzin équippé de 2 optiques, genre 50 mm de focale, ouvert à 0.7-0.8, chacune.... à ce retrouver avec une optique équivalente de 50 mm de focale, ouvert entre 0.5 et 0.6...
Limitation : alors avec ce type d’optiques (50 mm f/0.7-08) la distance de focalisation pour un objet à l’infini, est physiquement très petite. Le plan focal est situé souvent à quelques mm au mieux à l’arrière de la lentille de champ de l’objectif.
A voir suivant le modèle de la tête binoculaire si on arrive à
faire coincider le plan focal image des objectifs avec le plan focal objet des oculaires d’origines remplacés par les dits objectifs.
Après si ce n’est pas le cas, on peut toujours faire des montages afocaux ou utiliser des optiques relais pour pouvoir effectuer cette coincidence, si mécaniquement, le placement des objectifs est trop « court » par rapport à nos besoins…
... to be continued ...
Messy and collective Brain Storming wanted!!! 
à+ et merci!
Lambda
...