Le Visuel assisté de Mickyman 23

[ouki]

Ca me fait plaisir de te voir stacker.

Merci pour 4214 ben elle ressort super bien ca change des belles spirales hein elle... est super facile franchement.

Effectivement l"ampglow est un peu présent.
Pas grave. ..
Ouki

[Ubuntu]

Très belle session Micky, M57 bien colorisée, NGC4214 est très bien je trouve, mais celle que je préfère est M100... on voit parfaitement encore la SN...

[mickyman23]

Merci les copains!
Sharpcap ma saoulé en deuxième partie de session.
Il arrivait pas à empiler à cause des pixels chauds sur M100 et NGC4214.
Je sortais de 32 sec de pose unitaire pour M57 et la caméra était bien chaude.
L'été pointe son nez par chez nous et les nuits commence à devenir chaude. (J'ai stacker en teeshirt ).

[Greenood]

Comme je le dis toujours, "fais des darks"

Plus sérieusement, c'est top !
Continues comme ça.

[Steph]

t'as reçu ta nouvelle carte mon Mika ?

[mickyman23]

t'as reçu ta nouvelle carte mon Mika ?

Toujours riennnnn!
J'ai envoyé un mail à pierro un peu moins sociable....

[clouzot]

L'été pointe son nez par chez nous et les nuits commence à devenir chaude. (J'ai stacker en teeshirt ).

Bon en même temps en hiver tu stackes sans gants, alors ça m'étonne pas. Il faisait 11° hier soir là où j'étais (400m d'altitude), mais comment fait-il ?

[Guimby]

Je suis content de voir tes tests avec la 72ed! Tu as utilisé un réducteur dessus?

[mickyman23]

Je suis content de voir tes tests avec la 72ed! Tu as utilisé un réducteur dessus?

Non sans réducteur.

[mickyman23]

Bon l'été arrivant va bien falloir que je me colle à ses satanés darks!
Tainnn j'ai pas envie de me prendre le bégonia avec ça!
Vivement que j'investisse dans une caméra refroidit et hop blibliothèque de darks!
Mais au final pour l'instant le budget à filé ailleurs….
Aléas de la vie...

[Guimby]

C’est top sans réducteur !

[Greenood]

Bon l'été arrivant va bien falloir que je me colle à ses satanés darks!
Tainnn j'ai pas envie de me prendre le bégonia avec ça!
Vivement que j'investisse dans une caméra refroidit et hop blibliothèque de darks!
Mais au final pour l'instant le budget à filé ailleurs….
Aléas de la vie...

J'ai quand même l'impression que tu te prends la tête pour rien avec ces darks
Avec une seule pose en début de séance ça suffit pour passer de rien à tout
Hier j'ai fait 5x15s@800 de dark (pourquoi 5, au pif)

Mais si je compare mes points chauds de l'autre soirée à 8s, c'est 95% pareils (et il faisait plus froid)
Du coup tu peux déjà la faire ta bibliothèque de dark, si vraiment ça t'embête en début de séance.
Et pour le budget, je comprends parfaitement, sinon ya longtemps que je fanfaronnerais avec un 294c toute neuve
Mais bon vu le matos qu'on a déjà, on peut déjà se faire plaisir sans se prendre la tête (avec ou sans dark)

[mickyman23]

Session de cette nuit toute fraiche…

Tous les stacks sont à 32 sec unitaire 10min au total
Compliqué avec ces problème de suivi...
M27

M27 10min.PNG (586.42 Kio) Consulté 5599 fois

M94

M94 10min.PNG (541.84 Kio) Consulté 5599 fois

Autour de M87

M87 10min.PNG (483.92 Kio) Consulté 5599 fois

M106

M106 10min.PNG (559.55 Kio) Consulté 5599 fois

NGC 6946

NGC 6946 10min.PNG (677.82 Kio) Consulté 5599 fois

Abell 1656

ABELL 1656 10min 2.PNG (508.7 Kio) Consulté 5599 fois

[pejive]

Pfff! même pas un seul satellite
bien M94 et NGC6946 aussi

[mickyman23]

Pfff! même pas un seul satellite
bien M94 et NGC6946 aussi

Houuuuu si si!
J'en ai abandonné des stacks en cours de route!
On voit bien sur mon stack de l'amas de coma que l'image est floue, ma monture tournait carré a ce moment là et après je faisais que de la merde… .

[Ubuntu]

Très belle M106
M27 est bien détaillée, très belle aussi

[Guimby]

Tes résultats sont très bien, même avec ton problème de suivi

[Greenood]

Tes résultats sont très bien, même avec ton problème de suivi

c'est clair, 32s pour moi, c'est un rêve.

[mickyman23]

Tes résultats sont très bien, même avec ton problème de suivi

c'est clair, 32s pour moi, c'est un rêve.

Quand ça veux marcher c'est génial c'est sur je dis pas le contraire!
Mais là vous voyez juste ce que j'ai pu réussir!
Car en gros sur 6 stacks réussi de 10min = 60 minutes bahhhh j'ai passé de 22h 30 à 2h du matin donc 3h 30.
Entre les fois où la monture n'en fait qu'à sa tête et que ça me plante mon goto et qu'il faut réaligner à chaque fois et les fois où le suivi devient saccadé pour je ne sais quelle raison et que l'image devient moins nette et les étoiles sont en patates , je vous jure que c'est du sport d'en tirer le meilleur!

[clouzot]

J'aurais une question théorie : quel avantage a-t-on à poser 30s, 60s, voire plus, plutôt que des poses courtes en plus grande quantité, sachant que sauf exception nos cieux sont tous pollués à des degrés divers ?

J'ai bien écouté la conf de Robin de Sharpcap, qui affirme que dans la plupart des cas, le bruit propre du capteur (qui dépend du gain), le bruit de lecture, et le fond de ciel dû à la PL, vont "borner" le temps de pose utile. Alors pourquoi poser plusieurs minutes (ce qu'on appelle "poses courtes" chez les AP) si l'on peut obtenir le même résultat en poses "vraiment" courtes, en se prenant moins la tête avec le suivi ?

[mickyman23]

Donc la question posée serait de savoir si la qualité sera meilleur en:
30x8sec
Que:
8x30sec
.....
@clouzot à quel temps de pose unitaire stacks tu ?

[Aubin-A]

C'est quand même bien joli tout ça ! Ma préférence va à M106

[clouzot]

Je ne dépasse pas 10-15s, pour plusieurs raisons :
- monture Altaz (rotation du champ. A FD 2 je pourrais peut-être pousser à 30s mais pas plus)
- ciel et PL (en centre ville je suis plutôt à 1-2s, sur les collines à 10s)
- j’aime pas attendre et je me fais vite suer si je dois attendre des plombes la prochaine frame

Le coup du 8x10s = 2x40s dépend de plein de paramètres (bruit de la cam, PL, gain), le « brain » est capable de donner l’optimum selon l'équipement et le ciel

[Steph]

J'aurais une question théorie : quel avantage a-t-on à poser 30s, 60s, voire plus, plutôt que des poses courtes en plus grande quantité, sachant que sauf exception nos cieux sont tous pollués à des degrés divers ?

A cause de la loi de Poisson… les photons n’arrivent pas de manière régulière sur le capteur, et cette quantité disparate de lumière reçu par unité de temps provoque un bruit, c’est ce qu’on appelle le bruit de photon. En gros plus tu poses longtemps et plus tu as de chance de capter l’ensemble des photons en provenance de l’objet céleste.

Le bruit de photon dépend du nombre de photons reçus, moins il y en a, et plus le bruit de photons est élevé, ce qui dégrade le RSB . A contrario, plus le nombre de photon reçus est important et meilleur est le RSB.

Quel que soit l’ISO utilisé, c'est le même nombre de photons qui est reçut par le capteur, donc l’utilisation d’un gain élevé ne fera rien de plus. Par contre avec une optique plus lumineuse, un plus grand nombre de photons est reçu par le capteur, ce qui réduit le bruit, d’où l’avantage d’un grand diamètre et si possible rapide.

J’ai noté un gap important avec la 294 entre 30s et 120s, mais moins important entre 120s et 300s (ça doit surement se calculer…).

Une fois de plus tout est une question de compromis.

[Guimby]

J’ai fait des tests avec mon a65, et j’ai fait a peu près le même constat que toi: au delà de 120s (a une vache près ), je n’ai pas eu de nette amélioration.
Je précise que j’ai fait mes tests sur m42, qui est très lumineuse.

Pour ce qui est des poses courtes, je pense qu’il faut avant tout avoir le matériel adapté.