Test du correcteur de coma

[Aubin-A]

Salut, comme promis le compte rendu de mes tests avec le correcteur de coma.

Premier point : je suis un idiot, je n'ai pas pensé à tester sur une cible déjà shootée pour avoir un point de comparaison ...

Deuxièmement, suite au commentaire d'@Ubuntu sur la collimation de mon tube, voici une belle photo défocalisée et une bien au point de Sadr dans le cygne :

colim.PNG (554.11 Kio) Consulté 1572 fois

sadr.PNG (365.15 Kio) Consulté 1572 fois

Verdict ? Ça m'a l'air pas terrible sans être totalement aux fraises mais je me trompe peut être.

Ensuite, petite balade dans le Cygne et autour de Cephee, on commence avec NGC6888, nébuleuse du croissant, 48*8s, je coupe énormément de signal pour la raison que vous allez voir ensuite.

On continue avec quelque chose qui n'a pas de nom sur Stellarium mais qui avait l'air sympa, une zone située autour de l'étoile HIP 98465. Idem plein de signal à la poubelle, 40*8s

Je me dirige vers M29, la "Tour de refroidissement ???" pour me rapprocher des dentelles du Cygne, 25*8s

M29.PNG (512.18 Kio) Consulté 1572 fois

Dans les dentelles du Cygne (elles sont énormes ! ça donne envie d'avoir un grand champ), dans l'ordre, NGC 6960, le balais de la sorcière 32*8s et NGC 6992 30*8s

sorciere-min.PNG (594.45 Kio) Consulté 1572 fois

NGC6922-min.PNG (625.42 Kio) Consulté 1572 fois

On part suite vers IC 1396 la trompe d'éléphant, cherchez bien elle y est :p 26*8s,

elephant.PNG (1.61 Mio) Consulté 1572 fois

La toute petite nébuleuse du petit amas NGC 7129 dans Cephee 23*8s,

petit_amas_nebula.PNG (1.57 Mio) Consulté 1572 fois

Et finalement, la nébuleuse de l'iris,

iris.PNG (1.35 Mio) Consulté 1572 fois

J'imagine que cette différence de noirceur est ce qu'on appelle le vignettage ?

Je les referai toutes sans correcteur le WE prochain pour en avoir le coeur net , mais je pense que si les étoiles sont effectivement plus rondes, ça ne vaut pas le coup de devoir se manger les flats ... Après il y a peut être un problème de backfocus, je suis à 55.5mm de tirage, j’essaierai d'enlever la rondelle de 0.5 mm ou d'en mettre un plus épaisse pour voir la différence. Je vais également plancher sur le dossier boite à flat car ceux que j'obtenais avec ma méthode artisanale spot led + teeshirt causent plus de dégâts qu'ils n'en réparent.

Voilà, c'était tout pour cette nuit !

[clouzot]

J'imagine que cette différence de noirceur est ce qu'on appelle le vignettage ?

Oui, ça m'en a tout l'air.

Tes étoiles sont carrément plus rondes qu'avant, donc la question ne se pose même pas : garde ton correcteur de coma, et écoute la Sainte Parole du Maître...

fais des flats © ™ ®

[Aubin-A]

Tes étoiles sont carrément plus rondes qu'avant, donc la question ne se pose même pas : garde ton correcteur de coma, et écoute la Sainte Parole du Maître...

fais des flats © ™ ®

Message reçu, semaine prochaine c'est travail manuel donc ^^

[Ubuntu]

Eh beh c'est très beau tout ça... les dentelles du cygne... bravo!!!!

Ton secondaire est décentré et pas completement perpendiculaire... donc collim à refaire mais bon c'est seulement si tu veux un truc aux petits oignons

[Aubin-A]

Eh beh c'est très beau tout ça... les dentelles du cygne... bravo!!!!

Ton secondaire est décentré et pas completement perpendiculaire... donc collim à refaire mais bon c'est seulement si tu veux un truc aux petits oignons

Manipuler le secondaire ne me rassure jamais beaucoup ^^.
Pas centré ça se joue avec les branches de l'araignée, et pas perpendiculaire c'est le réglage avec les trois vis derrière le secondaire ?
C'est peut être mon laser qui n'est pas collimaté ... mais le Cheshire c'est une galère sans nom, déjà que de jour j'ai du mal à bien l'utiliser, la nuit n'en parlons pas !
Tu penses que ce défaut de collim est à l'origine de l'effet "plumeau" sur les étoiles brillantes ?

[Ubuntu]

Tu penses que ce défaut de collim est à l'origine de l'effet "plumeau" sur les étoiles brillantes ?

Oui c'est fort probable

[kawa]

Ton secondaire est décentré et pas completement perpendiculaire... donc collim à refaire

Ideme pour moi , il n'y a pas grand chose mais finalement @Aubin-A ça ne ce voit pas (pour moi) sur tes superbes photos , elle va pas mal cette 294 .
Le lazer c'est pas mal mais ne donne que le chemin optique (le secondaire est plan) , avec le Cheshire tu dois voir le problème on voit une seule des pattes de fixation du primaire .