Combiner images monochromes & couleur avec deux caméras différentes

sebb916 · Message par **sebb916** » 08 juin 2019, 07:51

Hello

Plus vraiment du VA, j'expose quand même la question.
dès que possible, je refais M51 avec la lunette (les seules images que j'ai faites étaient avec le mak pour trouver plus facilement, mais maintenant que je sais faire aux coordonnées, finito le mak) :
- avec l'Infinity ==> image monochrome
- avec la T7C ==> je suis curieux de voir si j'arrive à avoir une image, je me dis que ça doit être possible.

Bon, admettons que j'obtienne deux images, une en couleur et une en noir et blanc ; la résolution sera différente, et en plus les côtes L *l seront différentes.
Je peux arriver à bidouiller je pense, même si ça me prend un peu de temps : en utilisant les calques de paint.net (oui, 'jai abandonné photoshop il y a des années pour ce logiciel plus simple, gratuit et qui suffit à 99 % de mes utilisations, même quand j'aidais ma chérie sur ses insertions photos de plan de maison, ça allait bien), je saurais faire coïncider les deux images.*

Mais ensuite : comment les fusionner pour utiliser les propriétés de l'une et de l'autre ?
Je pense qu'une simple fusion de calque ne doit pas suffire ?

Une des réponses qu'on risque de me donner est d'utiliser SIRIL ; d'une, il est en 64 bits et mes pc astro sont en 32 (j'ai bien ma surface pro 4 en 64 bits mais elle me sert pour le boulot et le disque est déjà blindé). Et puis je n'ai pas envie de passer un temps fou à essayer de comprendre ce logiciel.

Vous avez déjà fait ??

Merci d'avance

Sebb

pejive · Message par **pejive** » 08 juin 2019, 08:03

bonjour
le problème est similaire à celui de l'astrophoto L R V B et Ha.
J'avais trouvé ce tuto:
https://www.webastro.net/noctua/astroph ... b-ha-r151/
Mais il faut pouvoir utiliser des "calques de fusion". C'est une spécialité Photoshop.
Je crois que Corel PaintShop sait le faire aussi, mais je n'ai pas encore réussi.
Voir peut-être avec Deep Sky Stacker ?

sebb916 · Message par **sebb916** » 08 juin 2019, 08:18

ho vache le truc hyperchronophage.... je pensais trouver une solution rapide, c'est pas gagné ...
merci @pejive

sebb916 · Message par **sebb916** » 08 juin 2019, 08:32

Alors comme je suis un peu têtu j'essaie à ma façon, je vous montre :

Voila mon image monochrome, bien détaillée (1er juin)

: 02_33_03_g6_ap20C.jpg (19.94 Kio) Consulté 4290 fois

puis mon image couleur, dégueulasse en comparaison (faite un an plus tôt et avec le mak)

: 2018-08-12 - Jupiter - T7C sur ETX Barlow x2 (2).jpg (146.11 Kio) Consulté 4290 fois

J'ouvre les deux dans Paint.net

: Capture1.JPG (98.92 Kio) Consulté 4290 fois

Je sélectionne une zone que je coupe/colle sur un calque de la première image tout ejn ayant diminé la transparence de ce calque avec l'image couleur :

: Capture2.JPG (107.22 Kio) Consulté 4290 fois

: Capture3.JPG (104.1 Kio) Consulté 4290 fois

Je pivote le calque et j'agrandis l'image en conservant les proportions (touche shift enfoncée)

: Capture4.JPG (105.14 Kio) Consulté 4290 fois

Je superpose au mieux et j'augmente un peu la transparence, ce qui donne un peu de couleur sans trop manger de détails :

: Capture5.JPG (97.88 Kio) Consulté 4290 fois

Greenood · Message par **Greenood** » 08 juin 2019, 09:57

moi je dis chapeau.

effectivement il doit y avoir des solutions plus "pro", mais l'essentiel c'est de ce faire plaisir et c'est loin d'être null comme résultat.

sinon on serait tous sur google image.

sebb916 · Message par **sebb916** » 08 juin 2019, 10:10

Pas académique du tout hein, mais ici ça ne choque personne

Deux traitements différents avec deux images couleurs différentes

: FB_IMG_1559981065061.jpg (11.62 Kio) Consulté 4281 fois

: FB_IMG_1559981054140.jpg (10.51 Kio) Consulté 4281 fois

Guimby · Message par **Guimby** » 08 juin 2019, 16:21

La seconde me plaît beaucoup plus

sebb916 · Message par **sebb916** » 08 juin 2019, 16:26

Merci @Guimby , moi aussi, les couleurs sont vraiment légère mais du coup c'est moins "fade" que le n&b.
Il faudrait que j'investisse dans :
- une bonne Barlow (genre Televue)
- un bon réducteur de focale
- un correcteur de dispersion atmosphérique
histoire de pouvoir exploiter mieux ce que j'ai comme instruments.

Guimby · Message par **Guimby** » 08 juin 2019, 21:15

Alors pour les barlow televue, j'ai une 2x en 2" et c'est un vrai bonheur. Elle pèse son poids, mais elle est vraiment top

sebb916 · Message par **sebb916** » 08 juin 2019, 21:40

c'est ce que je lis partout !!!

j'ai enfin pris le temps de réouvrir le livre 'astronomie planétaire" que j'avais commencé à lire en décembre et me suis aidé des conseils, voila une comparaison entre deux traitements avant / après lecture :

: Comparaison traitement 1er vs 8 juin.jpg (221.04 Kio) Consulté 4264 fois

clouzot · Message par **clouzot** » 09 juin 2019, 01:23

Je ne sais pas ce que tu as fait, mais...il n’y a pas photo !

sebb916 · Message par **sebb916** » 09 juin 2019, 08:29

De mémoire :

cocher "planet" et "dynamic background" (ce que je faisais)
cocher "gradient" (pour les planètes qui ont une surface importante sur le capteur et des détails repérables et/ou limbe peu contrasté
"noise robust" j'étais monté à 6 mais c'est trop, c'est une valeur pour des images sombres/bruités/suréchantillonés, donc redescendu à 3
cocher "global" alors que j'ai toujours laissé sur "local" 'qui fonctionne bien si les cellules de turbulence sont d'une taille angulaire inférieure à celle de la planète filmée) ; "global" est préférable sur des petits disques et/ou peu de détails sont visibles et/ou si petit diamètre de télescope, ce qui et mon cas

sur la fenêtre de visualisation j'ai mis "brightness x2" dans display options (en haut) car ma vidéo était sombre.

j'ai lancé l'analyse de la vidéo, retrouvé le même histogramme de qualité (comme précisé avant, je n'en ai jamais vu comme ça)

après l'analyse, j'ai posé les points d'alignements : je suis resté en mode "auto" mais j'ai mis une taille de cellules d'alignement de 24 ou 32, je ne sais plus mais surtout j'ai mis le "min bright" à 30 ou 35 pour ne pas avoir de points d'alignements à la limite du pourtour de la planète

j'ai gardé 500 images soit une qualité de 93 % (sur les 2715 du film) mais ce qui est super c'est que tu peux faire en une seule fois plusieurs images en retenant un nombre plus ou moins élevée d'images (ou la qualité) et chaque image est sauvée dans un dossier à part dont le nom te permet de savoir ce que tu as choisi (frames ou percentage)

cocher "normalize stack" et "sharpen"

sauvergarde en .tiff pour la qualité

puis "stack"

après j'ai utilisé Registax pour les ondelettes, "layer 1" en poussant assez peu les curseurs, sans toucher l'histogramme ni la luminosité/contraste

enfin, j'ai ouvert l'image avec paint.net (que j'utilise depuis des années à la place de photoshop : plus rapide, gère les calques, bref suffit à la plupart de mes utilisations, et on peut lui rajouter des banques de filtres).
avec un de ces filtres, j'ai fait "photo/améliorer la netteté", j'ai poussé le curseur à la moitié :

sebb916 · Message par **sebb916** » 09 juin 2019, 11:04

Je viens de faire un premier essai avec Winjupos.
Je suis parti de 3 images issues de la même vidéo, chacune différent par le nombre d'images empilées (500, 1000, 2000) et avec un traitement à peine différent.
J'ai donc enregistré trois fichiers de mesures, et je les ai traités avec WJ.

Ci joint la comparaison entre une des trois images initiales (empilement de 500) et celle résultat de WJ.

Vous voyez une différence notable ? Moins de bruit sur celle de WJ ??

: Capture.JPG (106.54 Kio) Consulté 4251 fois

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 09 juin 2019, 13:10

Mouais un peu mais c'est pas flagrant

sebb916 · Message par **sebb916** » 09 juin 2019, 13:14

c'est mon avis aussi, en même temps, il aurait fallu que j'ai une vidéo plus longue.
Ce sera la prochaine fois

Merci !

Greenood · Message par **Greenood** » 09 juin 2019, 16:19

j'ai hâte de retenter juju, ma première juju en mono était plutôt pas mal (compte tenu du matos et de l'expérience), mais en fin de saison en couleur j'ai jeté l'éponge, turbu de malade.

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 12 août 2020, 13:49

sebb916 a écrit : ↑
08 juin 2019, 21:40
j'ai enfin pris le temps de réouvrir le livre 'astronomie planétaire" que j'avais commencé à lire en décembre ....

Je compte me prendre ce bouquin prochainement , il est bien ? Pas trop indigeste?

sebb916 · Message par **sebb916** » 12 août 2020, 13:55

Certaines parties sont ardues, et parfois sans préambule direct, et j'ai encore beaucoup à lire dedans. Il est très exhaustif et on peut se contenter de lire ce qui nous intéresse.

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 12 août 2020, 14:29

Merci pour ce retour

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum