Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

Merci @Guimby

[Ubuntu]

Jupiter... bravo, j'adore

[sebb916]

@Ubuntu merci bien, j'avoue que moi même je suis comme un gamin ; j'en ai fait nuit blanche

[sebb916]

Deux petits traitements fait via une appli mobile.

M101 120EQ Infinity 1 juin (2)_edited (1).jpeg (1.06 Mio) Consulté 4675 fois

M13 120EQ Infinity 1 juin (2)_edited.jpeg (810.51 Kio) Consulté 4675 fois

Vous en dites quoi (pas évident de se rendre compte sur un écran de téléphone)

[Ubuntu]

Le traitement c'est bien... mais faut pas abuser sur les couleurs
Donc M13 trop bleue à mon gout... je préfère l'originale
Pour M101 ça fait ressortir la galaxie

[sebb916]

Ah comme je suis en extérieur je n'avais pas vu que c'était autant tiré vers le bleu ^^

[Guimby]

Pour les détails c’est nickel, mais effectivement la seconde est très bleu.

[sebb916]

M13 120EQ Infinity 1 juin (2) n&b.jpeg (706.7 Kio) Consulté 4650 fois

sinon j'aime bien ce site pour faire des comparaisons (de tout et n'importe quoi !)

https://revision.lukasz.cc/view/zkjt92v ... C9gHfkwD0n

[sebb916]

Comparaison M101 avant traitement (image brute obtenue par autotakkert) / après traitement (par registax) :

https://revision.lukasz.cc/view/kE7BqgY ... C2Y2Bi5rI8

[sebb916]

Comparaison jupiter avant traitement (image brute obtenue par autotakkert) / après traitement (par registax) :

https://revision.lukasz.cc/view/AwybIF0 ... m07S96HOU3

[sebb916]

pour info voila l'histogramme que m'a donné autostakkert avec la meilleure de mes vidéo de jupiter cette soirée là, soit 1/3 d'images de 90 % de qualité (950 sur 2715)

Jupiter 1 juin 2019 02_33_03 TOP QUALITE.JPG (75.61 Kio) Consulté 4636 fois

[clouzot]

Je me laisserais bien tenter par une ou deux planètes géantes, moi... même si on s'éloigne du VA je pense.

Donc la technique de base, si j'ai bien tout compris, c'est :
- filmer à poses le plus courtes possible (format de sortie en SER)
- utiliser un soft qui va examiner la qualité (contraste ou autre métrique) de chaque image de la série. J'ai noté WinJupos ou AutoStakkert!, il en existe d'autres (sur Mac par exemple ? )
- ne garder que ces images-là, les "dérotater", les empiler
- traitement ultérieur à base de prédiction linéaire (le fameux "drizzle" de Hubble) pour suréchantilloner le résultat
- montrer le résultat à ma belle-mère

J'ai tout bon ?

[Guimby]

Oui !
Moi aussi je vais tenter les géantes dès que le temps le permet... Surtout Jupiter qui arrive en opposition !
Pour Mac, il y a Lynkeos. Mais je ne l’ai utilisé que pour du lunaire jusqu’à présent. Et je préfère autostakkert.

Si tu fais un essai je suis preneur de ton retour.

Pour filmer depuis le mac tu as oacapture qui marche très bien.

[Greenood]

N'ayant que de l'usb2 en cam (mono ou couleur) chez moi c'est surtout la turbu qui décide.
J'ai d'ailleurs eu des meilleurs résultat en mono qu'en couleur, mais c'est vrai qu'en couleur je n'avais pas pensé à l'époque à passer en RAW8 pour gagner du débit.

[sebb916]

Je me laisserais bien tenter par une ou deux planètes géantes, moi... même si on s'éloigne du VA je pense.

Donc la technique de base, si j'ai bien tout compris, c'est :
- filmer à poses le plus courtes possible (format de sortie en SER)
- utiliser un soft qui va examiner la qualité (contraste ou autre métrique) de chaque image de la série. J'ai noté WinJupos ou AutoStakkert!, il en existe d'autres (sur Mac par exemple ? )
- ne garder que ces images-là, les "dérotater", les empiler
- traitement ultérieur à base de prédiction linéaire (le fameux "drizzle" de Hubble) pour suréchantilloner le résultat
- montrer le résultat à ma belle-mère

J'ai tout bon ?

1) oui, je suis sur un temps d'expo de 15 ou 20 ms de mémoire, format de sortie en .SER
2) autostakkert fait ça très bien (gratuit) et bien mieux que registax que je n'utilise plus que pour les ondelettes, mais un logiciel comme astrosurface permet aussi de finaliser ; je l'ai ouvert une fois, mais c'es moins ergonomique que registax je trouve
3) lé dérotation je n'ai jamais fait, Winjupos est fait pour ça. Mais c'est inutile si tu gardes des durées d'acquistion inférieure à 120 s je crois pour jupiter, alors que tu peux aller à 4 ou 5 minutes pour saturne il me semble
4) le drizzle je ne l'utilise jamais ; avec le capteur de la T7 et mes instruments, je suis dans l'intervalle d'un échantillonage correct du moment que je mets la Barlow x2. Il existe un tableur on le trouve sur astrosur, je te mets ça asap

C'est vrai que ce n'est plus vraiment du VA mais en public OU pour te faire des belles images, c'est ce qu'il faut faire.
Je suis aussi limité en débit par l'usb2, mais en mettant un temps d'expo très faible, augmentant un poil le gain, en mono8 ou Raw8 et surtout en fenêtrant (je réduis la résolution d'acquistion de 1280*960 à 640*480, je suis monté à 100 images par secondes.

Donc en 45 secondes, je chope 4500 images, et ce soir là sur une de mes vidéos, j'ai pu garder 35 % d'iamges (950 sur 2700) dont la qualité était supérieure ou égale à 90 %

[sebb916]

et j'ai posté ici car c'es tla première fois en 14 ans que je sors une si belle image de jupiter ^^
bon le ciel était avec moi et j'ai changé d'instrument imageur ; focale plus courte, grossissement plus faible mais quand j'ai vu la vidéo oO !!
d'ailleurs je vais mettre en ligne celle qui est de meilleure qualité sur ma chaine youtube

et puis j'ai fait qqs ajouts sur mon site astro, si vous voule allez voir notamment la page d'accueil et me donner vos retours

[sebb916]

le tableur de calcul d'échantillonnage :

https://1drv.ms/x/s!AkdofxWa744qlO4ZD4gqGvSDq2hxnw

[Greenood]

mdr je viens de découvrir qu'on peux faire une ROI avec ma cam couleur.

j'arrive à taper du 25 fps en 480x480

[Ubuntu]

mdr je viens de découvrir qu'on peux faire une ROI avec ma cam couleur.

j'arrive à taper du 25 fps en 480x480

Les planètes sont à toi

[kawa]

J'ai fait dans les début avec la cam
puis plus attiré par le CP , et puis les planètes il faut quelles soit là a bonne hauteur ...
Une Video ( c'est du live non) + Enregistrement - Puis plus tard - un coup d'AS! pour empiler - un coup de Registax pour mettre un coup d'ondelettes et éventuellement un peu de cosmétique - Ah oui ne pas faire comme moi récemment ne pas oublier le ROI -
Souvent je me contente de 200 images après je passe a autre chose .

[kawa]

Deux petits traitements fait via une appli mobile.

Récemment en ouvrant une de mes photos sur mon tel (M42) il ma proposé de l’améliorer ??
J'ai dit ok , il ma proposé plusieurs variantes , après l'étonnement , je choisi celle qui me semblait bien .
Vu le résultat je me demande si ça vaux la peine que je continu a faire moi même , étonnant je pense que c'est incorporé avec le tel ce truc .

[Guimby]

et j'ai posté ici car c'es tla première fois en 14 ans que je sors une si belle image de jupiter ^^
bon le ciel était avec moi et j'ai changé d'instrument imageur ; focale plus courte, grossissement plus faible mais quand j'ai vu la vidéo oO !!
d'ailleurs je vais mettre en ligne celle qui est de meilleure qualité sur ma chaine youtube

et puis j'ai fait qqs ajouts sur mon site astro, si vous voule allez voir notamment la page d'accueil et me donner vos retours

Il y a du mieux, mais ça fait encore un peu année 2000 à mon gout :p
N'y voit là aucune critique négative, juste une déformation professionnelle... ceci dit j'essaie de me rappeler que je ne suis pas le premier en matière de design

D'ailleurs, si tu veux tout savoir, je trouve que le contenu est très bien. On y trouve une présentation du va qui est très bien faite, avec des illustrations qui sont éloquentes. Ton visuel de présentation de sharpcap est top.
Les présentations de matériel sur les pages sont vraiment bien détaillées et pertinentes.

Continue comme ça

[sebb916]

Merci pour ton retour
pour la charte graphique, il y a un choix qui reste globalement limité.
Je me suis basé sur la façon dont j'ai construit mon autre site dédié aux biotechnologies (droguet-sebastien.e-monsie.com si tu veux voir), pas très original mais ça fonctionne. Sur celui ci j'ai déjà changé une fois le design, mais ça avait pas mal foutu le pet du j'avais perdu beaucoup de temps à récupérer les sections comme je le voulais (le contenu y est bien plus dense).

Je pense que des que j'aurais un peu plus de temps, je verrais comment améliorer le design (que je souhaite garder en 'responsive' pour s'adapter aux écrans de téléphone) et si tu as des conseils, je suis preneur (du moment que la police reste sans empattement !)

[sebb916]

Petite vidéo de démo très rapide sur le traitement effectué à partir de la meilleur des vidéos de ce soir là (que je vais conserver précieusement) :

[Guimby]

Merci pour cette vidéo