VA de Messier 95

[Ubuntu]

Superbe serie

[ouki]

Wahouuuuuuuu un marathon en mono bien bien sympathique effectivement y a du monde c'est tout l'intérêt du grand champs plein de cibles annexes dans ce genre de champs j'aime beaucoup

[Fabiolat74]

super cool a regarder merci

[Messier 95]

Merci @sebb916 , @Ubuntu, @ouki et @Fabiolat74 pour vos messages encourageants.

Je pensais que le capteur de la cam Altair 183 Mono était équipé d'une fenêtre de protection IR/UV cut. Mais vérification faite, ce n'est pas la cas. En fait, Altair ajoute des fenêtres de protection IR/UV cut que pour ses cam 183 Couleur. Cela explique le côté baveux des étoiles brillantes sur mes clichés. Je pense que la mise en place d'un filtre IR/UV cut devrait rendre les étoiles plus fines, mais peut-être aussi diminuer le signal pour les galaxies.

Le gain choisi de 800/5000 pour la session d'observation d'hier participe également à gonfler les étoiles. La session précédente en région parisienne qui avait été réalisée avec un gain unitaire de 400/5000 montre bien l'impact sur les étoiles brillantes.

[sebb916]

Ce qui me fait penser que je n'ai jamais essayé de mettre le filtre ircut de la T7 sur l'Atik

[ouki]

Ce qui me fait penser que je n'ai jamais essayé de mettre le filtre ircut de la T7 sur l'Atik

Bon après si j'ai bien tout compris l'ir cut c'est surtout sur les scopes a lentilles essentiellement pour combattre le décalage chromatique, sur un Newton pas besoin.
Cependant une question a notre spécialiste en chef @pejive
Sur les formules comme
SCHMIDT CASSEGRAIN
Schmitt newton
Mack
Apres cela ce complique avec les sous formules catadioptriques
Faut t'il utiliser un ir cut

[Poussin]

Et tout ca en 2h, chapeau.
Sur les ptites galaxies, c'est un peu 'ou est Charlie' quand on connait pas

[albireo38]

très belle fournée !!! avec des idées pour des prochaines sessions...

[Messier 95]

@Poussin Je n'ai aucun mérite, c'est le Goto qui fait tout, bien sûr quand la MES est bonne.

La phase la plus pénible et qui peut trainer en longtemps en ce qui me concerne est vraiment la MES avec l'alignement polaire. Je rencontre souvent des problèmes lors de la MES. Bon pour cette session, ça s'est plutôt bien passé.

Il est vrai que la petite focale de ma config (336 mm avec le RF réglé à 0,7) n'est pas optimale pour les petits objets, mais j'arrive toutefois à les voir et en zoomant je détecte tout de même des détails grace à la résolution obtenue avec les petits pixels de la 183M.

[pejive]

Bon après si j'ai bien tout compris l'ir cut c'est surtout sur les scopes a lentilles essentiellement pour combattre le décalage chromatique, sur un Newton pas besoin.
Cependant une question a notre spécialiste en chef @pejive
Sur les formules comme
SCHMIDT CASSEGRAIN
Schmitt newton
Mack
Apres cela ce complique avec les sous formules catadioptriques

je pense qu'une lame de Schmidt ne doit pas apporter beaucoup de chromatisme.
De toutes façons l'IR-UV cut ne supprime pas le chromatisme, sauf celui des IR.
Parmi tous mes essais il m'a semblé qu'il valait mieux conserver le filtre avec les caméras zwo
le problème peut être solutionné très facilement: on fait une image sans filtre et une image avec filtre
On va avoir du boulot avec la 462

[ouki]

Merci @pejive

du boulot avec la 462

Ohhhhhhhhhhhhh oui
Je devient de moins en moins patient 2 cameras en commande, une optique bloqué en Floride, de jolis cailloux idem bloqués aux stars accessoires qui arrivent aux comptes goûtes de chine pfouuuuuuu
M'en fout viens de recevoir un colis de Bordeaux

[kawa]

M11 (19x152s) :

Je ne pense pas que mon Avx arrive a faire ça avec des étoiles aussi rondes en plus sans dérive visible
Si non pour du 8s belle moisson d'observations . NGC 7479 pas tres facile ,
Ma préférée M33

[Messier 95]

Désolé @kawa ,mais je me suis trompé dans le temps de pose unitaire.
Suite à ton message, j'ai corrigé mon erreur. Il faut lire 19x8s, soit un temps de pose cumulé de 152s.

[turbojf]

Salut @Messier 95 ,
Je n'ai pas encore eu l'occasion de te féliciter pour ces deux belles séries.
J'ignore si tu comptes faire un peu de post-traitement lors des longues soirées d'hiver, mais saches que tu as pas mal de signal à exploiter.
Un exemple, avec NGC7000:
Avant:

NGC7000 8x15s=120s.jpg (104.89 Kio) Consulté 3455 fois

Après:

NGC7000 8x15s=120s-denoise-low-light.jpg (183.45 Kio) Consulté 3455 fois

A+

[Messier 95]

Merci @turbojf C'est impressionnant ce que tu as réussi à sortir du cliché de NGC 7000 !

Malheureusement, je ne sais pas comment m'y prendre pour arriver à un tel résultat. J'ai déjà essayé de réaliser quelques essais avec Startools et Fastone, mais les résultats n'étaient pas là.

Pour compléter la série, j'ai pris 2 autres clichés de M31 et de M33 dans la nuit du 21 août mais avec d'autres réglages préconisés par le "brain" (poses unitaires de 45s, gain de 777 & black level de 24) et sans dark car j'ai observé peu de temps devant partir tôt le matin pour rentrer en région parisienne.

Comparé aux clichés pris la nuit précédente avec des poses unitaires de 8s, un gain de 800 et un black level de 72, on voit nettement mieux les détails des galaxies avec des temps de poses cumulés bien plus courts.

M31 (7x45=314s)

M33 (5*45=224s)

[kaelig]

Félicitations @Messier 95 , tu as fait de très belles séries

[kawa]

mais je me suis trompé dans le temps de pose unitaire

Je m'en doutais bien , c'était un peu taquin comme remarque

J'ai déjà essayé de réaliser quelques essais avec Startools et Fastone, mais les résultats n'étaient pas là

Fastone (viewer) pour arriver a faire ce qu'a fait @turbojf ça va être un peu light , c'est plus pour de la retouche 'cosmétique' comme disent certains .
Moi tes instantanés me plaisent bien .
45s , mon Avx (qui a besoin d'un petit démontage ) ne suivra pas au dela des 30.

[John Mc Burn]

Bien joué @Messier 95 C'est chouette aussi d'avoir du champ!

[Messier 95]

Merci pour ton message @kaelig Je commence à mieux maîtriser la cam et SC. A chaque session, je découvre de nouvelles choses. Mais je te confirme que la MES est primordiale pour bien observer en VA. De ton côté, as-tu réussi à prendre en main ta nouvelle configuration VA avec l'Infinity

@kawa Vu ton expérience en VA, je me suis dis que tu avais corrigé l'erreur de frappe. En fait, j'utilise simplement Fastone pour enregistrer mes clichés au format jpeg car la résolution ne change pas par rapport au format d'enregistrement initial png mais la taille des fichiers diminue beaucoup.

@John Mc Burn L'idéal est d'avoir 2 configurations pour observer en VA, une lunette avec une petite focale pour le grand champ et un télescope Newton pour les objets plus petits. D'ailleurs plusieurs astrams du forum ont déjà ces 2 configurations.

[kaelig]

@Messier 95 Tout fonctionne (pc,tablette,atik,raquette), je n'attends plus que les nuages se poussent pour me donner l'opportunité de shooter le ciel. J'ai beaucoup progressé sur le nomadisme de ma solution, ça répond vraiment à ce que j'attendais. Il faut juste que je teste en live pendant plusieurs heures sur un ciel dégagé

J'aime bien ce que tu fais, cela me montre le chemin ... vers le B&W

[ouki]

J'ignore si tu comptes faire un peu de post-traitement lors des longues soirées d'hiver, mais saches que tu as pas mal de signal à exploiter.
Un exemple, avec NGC7000

Ce Denoise commence à me chatouiller traitement efficace joli rendu.

@Messier 95 , encore encore encore j'adore

[kawa]

@kawa Vu ton expérience en VA, je me suis dis que tu avais corrigé l'erreur de frappe. En fait, j'utilise simplement Fastone pour enregistrer mes clichés au format jpeg car la résolution ne change pas par rapport au format d'enregistrement initial png mais la taille des fichiers diminue beaucoup.

Non pas autant que tu crois , dans ces domaines nous sommes des éternels débutants , c'est surtout que j'ai une Avx que j'ai eu un choc , déja 45 s (pas la mienne avec le C9 , ca tombe bien j'aime pas attendre ) .
J'utilise aussi Fastone pour la même raison avec une 183 , et puis 2 ou 3 Mo c'est suffisant , mais toi là 300 a 400 ko ?? , moi je suis obligé de réduire la taille ou bien la qualité , voir les 2 .

[Messier 95]

@kawa Bon, les 45s de pose unitaire, ce n'est pas mon habitude mais cette fois-ci j'avais fais une bonne MES avec la fonctionnalité d'alignement polaire de SC.

Quant à la taille des fichiers, les derniers clichés de M31 et de M33 font respectivement 1 700 ko et 2 075 ko avant le téléchargement sur le site de AVA. Après le chargement, effectivement la taille des fichiers se réduit respectivement à 300 ko et 400 ko.

[clouzot]

Rho mais je commence à avoir honte avec mes photomoches de 20Mo. J’arrête le PNG, c’est décidé

[kawa]

les derniers clichés de M31 et de M33 font respectivement 1 700 ko et 2 075 ko avant le téléchargement

C'est vrai que je ne regarde pas trop la taille après téléchargement
FastStone est ce qui me va le mieux mais avec 20Mo je suis obligé de baisser la résolution ( taille de l'image en pixels d'au moins moitie voir plus ) en essayant d'avoir une qualité de transformation png > jpg vers les 90% .
Les trans genre , c'est comme les viewer les résultats sont parfois surprenant .
Je fais aussi souvent la MES avec SC