Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

il va falloir que je planche vraiment car le "gain unitaire", je l'ai vu passer plein de fois mais je ne sais toujours pas ce que c'est

Je fais un petit essai rapide ce soir, peu de temps avant d'aller me coucher ; j'ai mis le filtre IR-UV cut pour voir ce que ça donne ; jeté de monture encore une fois, le point positif c'est que apparemment le polar align de SC fonctionne, il y a assez de champ (mais j'ai commencé à imager avant qu'il fasse nuit).

Voici donc une capture d'écran avec le fltre IR-UVcut :

Je trouve ça pas vilain (je ne suis pas difficile !) mais je galère pour assombrir l'image ; quel curseur modifier (sachant que ça va sûrement me remettre le stack à zéro) ?

[sebb916]

c'est mieux :

[sebb916]

Tout refonctionne ce soir mais très peu de temps dispo aussi je vous jette en patûre quelques capture d'écran faite avec le filtre IR850 sur le 462 / 130PDS.

C'est vraiment en vrac car je n'ai pas eu le temps de chercher/vérifier le gain unitaire (90 ?), l'offset (140 ?)
Malgré une mes fite au polar align + Infinity, le suivi ne va pas du tout, j'ai une dérive énorme... sans savoir pourquoi... jamais eu un tel souci de érive depuis un an et demi.

-J'ai baissé le gain (e 350 à 200, je ne vois pas comment on peut sortir quelque chose avec un gain de 90 ?)
- offset baissé à 100
Mauvaise gestion du au changement de caméra, j'ai omis e faire la map au masque sur une étoile suffisamment brillante ; celles autour e M51 ne le sont pas suffisamment pour voir les lignes de diffraction, et je ne voulais pas perdre encore plus de temps.

onc des images mégamoches :
-map approximative pourtant le FHWM indiqué était très bas, dans les 2,3 contre 7,7 il y a quelques jours !?)
- ciel blanchâtre toute la journée et étoiles vraiment peu brillantes ce soir
- réglages = n'importe quoi
-et j'ai même oublié e vérifier la collimation et de régler le,primaire (qui bouge à chaque sortie du télescope, pas beaucoup mais quan même, et avec un secondaire qu'on n'avait pas réussi à régler correctement il y a deux mois...)

Ce filtre mange un maximum de signal


µépité e ces images moches, j'ai retiré le filtre pas remis l'IR-UV cut non plus donc capteur nu) mais les images qui ont suivies sont toutes aussi moches je n'arrive à rien alors que les images du second essai (avec filtre IR-UV) n'étaient pas si moche je trouve

[Caprice]

J'aurais bien aimé la voir déjà comme cela. J'ai essayé de la trouver cette nuit pour mon premier essai de VA mais je n'ai pas réussi

[sebb916]

n'ayant jamais utilisé de flltre autre qu'un UR-UV cut, j'aimerais savoir si c'est "normal" d'avoir ce qui apparaît sur les trois premières photos ?

[sebb916]

Bonjour matinal à toutes·tous

Matinal car après un début de soirée compliqué où j'ai failli jeter l'éponge, j'avais mis le réveil à six pour, enfin, refaire quelques images de Mars (dernières images de 2018... avec ETX90).
Matériel :
-130/650 PDS
-Atik Infinity et QHY 462c filtre IR-UVcut
-Barlow Celestron x2 des années 80 en 31.75 forcément
-Surface Pro 4 pur avoir l'usb3 (au lieu du Dell XT3 habituel)
-et toujours la Skyviex Por pour tenir tout ça
- Une bague allonge indispensable

J'installe de bonne heure, pas au même endroit mais bien orienté sud (objectif Mars en priorité), sol plat (le seul endroit du jardin).
462 en place,, polaire en vue, Polar Align de SC, détection, rotation à faire de 90 ° et là au bout de 45 min d'essais en tous sens... rien...
Pourtant je suis SUR que ça peut fonctionner, mais non.... Je suis têtu, je referai ENCORE des essais, par Toutatis (la voie de Roger Carel résonne dans ma tête).

Je redeviens raisonnable et après presque une heure je mets l'Infinity car avec elle, le Polar Align, ça passe crème... Sauf hier soir.... Je perds encore plus de 30 min et le logiciel refuse obstinément de solver après rotation à 90 °.

Pendant ce temps Jupiter défile dans ma fênêtre de tir entre la grange et le garage.... Tant pis, je remets la 462, vise et on verra... ah ça je vois bien que le suivi est dégueulasse....
J'ai tellement perdu de temps que j'en oublie de faire quelques captures d'écran
Entre temps, je me rends compte que sur la Surface, je n'ai ni ASTAP, ni Aqtrosurface, que je télécharge donc péniblement (wifi/jardin/pas top) et découvre au lancement un version différente de celle que j'utilise ET que sur la résolution native de la Surface, il me faudrait un microscope électronique pour lire les menus....

NOTE POUR LA PROCHAINE FOIS : passer la résolution de 2736·1824 à 1366·768 pour y voir quelque chose...

Pas du VA (sauf quand on est devant l'écran) mais je commence par une Saturne décevante en regard des dernières que j'ai faites cet été ; en cause notamment le fait que j'ai rendu la Powermate Televue x4 que j'ai eu en prêt quelques mois:
-ROI 800·600 mais j'aurais du diviser par deux pour avoir 90 ims de débit
-RAW16
-95 ms
-Gain 126
-64 images sur 640 par Astrosurface (traitement express 5 min)
-redimensionnement Fitswork

Puis Jupiter, énormément de turbulence à ce moment là :
-ROI 480·540 (90 ims de débit)
-RAW16
-40 ms
-Gain 90
-64 images sur 640 par Astrosurface (traitement express 5 min)
-redimensionnement Fitswork

Direction vers M27, retrait de la Barlow, mise au point sans le masque, mais le suivi chaotique ne permet quasiment pas d'empiler :

En plus je voulais faire M27 et pas 57.... raison pour laquelle je ne reste pas dessus.

Après quelques minutes à chercher M27 à la 462 sans y parvenir, et sur le point de tout plier d'énervement, je remets l'Atik (champ plus grand), je refais un alignement polaire qui enfin fonctionne (mais là je n'ai tourné le tube que de 75° et pas 90° pour que ça passe ??), je trouve M27, je remets la 462 et je fais quelques empilements avec des poses de 2 à 15 s en changeant le gain mas de façon vraiment fouillis....
Résultat moche : cinq images empilées des pixels chauds qui font des traînées pas possibles à cause du suivi pourri, pas de darks...
mais une image couleurs.

Et puis mince, la monture est à peu près alignée, je laisse tout dehors en espérant qu'à 6 h ce matin Mars soit encore bien visible.
Et bien c'est la misère ; elle est maintenant masquée par le garage, donc je dois déplacer la monture de 3 m pour l'avoir en visu pendant une trentaine de minutes ; adieu la mise en station, tant pis on fera avec.

Direction Mars donc :

-ROI 480·270
-RAW16
-7 ms
-Gain 78
-500 images sur 4880 par Astrosurface (traitement express 5 min)
-redimensionnement Fitswork

Je termine par Vénus visible seulement quelques minutes de ma position, ça turbule énormément c'est juste hisoire de garder un souvenir moche.

Au final une mauvaise gestion du matériel, du temps, pas pu faire les essais prévus avec le filtre IR850, même pas fait de mise au point au masque tellement j'ai perdu de temps et je ne pouvais pas non plus rester dehors trop tard en raison d'autres contraintes.

Mais toujours mieux que rien.

[ouki]

Ben dis donc cette 462 va nous donner du fil a retordre
Suis surpris de tant de pixels chauds.
Débuter en couleur à la 462 ben il en faut du courage bon c'est pas gagner et désolé de ne pouvoir d'aider ici ciel pourri pratiquement tout les soirs faisable, du jamais vu.

[mickyman23]

Tu n'a pas a rougir seb au vue des conditions.

[sebb916]

c'est vrai que c'était pas top
bon là c'est la pause de 5 min je retourne ranger quelques steres de bois

[kawa]

Super C
Beau Planétaire , en prenant un peu plus de temps tu devrais sortir encore mieux sur Jupi , très belle Mars ( il ne faut pas hésiter a faire 5000 frames )
Et oui des dark ...des dark qui disent , belle pluie de pixels chauds , vu la température en début de nuit , les capteurs ont chauds

[sebb916]

Les darjks étaient prévues, faire plus de vidéo de Mars aussi, mais avec deux heures de perdues et l'énervement sur le moment, bah c'est parti en sucette

Déjà prochaine fois, à défaut d'avoir la x4, je ressors la lunette je pourrais monter à 2000 m de focale contre 1300 hier soir.
Ensuite dans unemême soirée faire planétaire avec Barlow, CP avec deux caméras et des filtres, il faut être mieux organisé

[Fabiolat74]

y a des soirs comme ça ou tous vas mal, quand c est moi je stop tout sinon suis grincheux après

[kawa]

Oui le planétaire , grande focale + bonne Barlow + turbu faible + avi au maxi du possible suivant rotation planetes + bon empilage et traitement = belle photo
Mais ta Mars est belle je trouve , elle est bien haute et sera au plus prés le 13 octobre si la météo le permet entre temps

[sebb916]

ça me laisse le temps de piquer à nouveau la powermate du copain, et aussi ce que je n'ai pas refait : revoir la collimation entre 23 h quand j'ai arrêté et 6 h ce matin quand j'ai repris

[sebb916]

Autre traitement sur une autre vidéo faite ce matin vers 6h20

[kawa]

Moi ca me va , je ne fais pas mieux
c'est pas facile Mars , mon pote avec son C11 il a le coup , barlow , ADC , empilage AS3 , ondelles Registax ou AstroSurface

[sebb916]

Faut de la focale pour ça

[sebb916]

Soirée découverte astronomie pour un ami qui est sur le point de se prendre un C8 sr AVX et sa fille de 21 ans intéressée par l'astro..
Au programme était prévu du ciel profond et planétaire (Mars) et éventuellement un peu de visuel.
Mise en station qui a fini sur excellent, et les marquages que j'avais fait il y a quelques mois au sol n'était pas très bien placés d'où mes problèmes de butée en azimut (voir topic mes)

On a commencé par M106 que j'avais lancé avant leur arrivée mais les nuages sont arrivés au bout de 25 min.

Pas tenté de traitement car trop de traces de nuages à l'ouverture avec Startools



Puis M31 et M110 (que je n'ai pas enregistré du tout) :

Ensuite le grand classique : M51 ici un peu retouché avec Startools

Le ciel s'était couvert par moment, quand ça c'est dégagé à l'ouest direction M13 mais je n'ai pas non plus enregistré d'images

Pause café le temps de déplacer le tube à l'arrache car Mars caché derrière le garage (grrrr) et c'est là que j'ai perdu 45 min avec le gros bug de la 462.. que j'ai fini par remplacer par la T7 pour pouvoir leur montrer Mars avec la Televue x3 qui sortait pour la première fois.
J'ai fait quelques .ser pas encore traités mais les images ne seront pas terribles.

Avant leur départ, on a fait un peu d'observation à l'oculaire sur Mars (sans puis avec oculaire 18 mm WA MEade + Barlow x3, soit 650 à 1950 mm de focale seulement), puis M45 avec l'oculaire de 26 mm fourni avec le 130PDS.

Départ des convives, nouvel essai avec la 462 qui fonctionne enfin mais provoque des artéfacts inquiétants sur mon pc (voir topic) ... mais me permet d'enregistrer quelques vidéos avec d'abord filtre IR/UV cut puis avec le filtre sélectif I5850, dont voici deux photos traitées avant d'aller dormir
-En couleur : compositage de 950 photos sur un total de 3850, acquisition avec la 462c + Barlow Televue x3 sur Newton 130/650 donc focale totale de 1950 mm seulement
-EN noir et blanc : idem sauf remplace ment du filtre IR/UV cut (qui bloque dont les rayons UV et Infrarouges) par le filtre IR850 (qui lui ne laisse passer que les infrarouges)

mars 11 oct 2020.jpg (41.39 Kio) Consulté 1591 fois

mars 11 oct 2020 en infrarouge.jpg (30.58 Kio) Consulté 1591 fois

[pejive]

Je pense que le filtre 850nm n'a pas beaucoup d'utilité pour Mars; à tester plutôt sur Jupiter
L'image avec le filtre IR-UVcut est très bonne; peut-être faire un traitement ondelettes plus "hard"
Je n' ai toujours pas reçu la QHY462

[sebb916]

Non en effet, je l'avais lu sur le très bon livre "astronomie planétaire" c'est bien expliqué mais je voulais quand même faire un essai.
Je viens de rebanrcher la 462 sur la Surface Pro, aucun souci elle a fonctionné de suite, je ne comprends pas

[Ubuntu]

Très belle Mars en couleur surtout avec ce diamètre

[sebb916]

merci, je vais voir si je peux tirer mieux des quelques fichiers vidéo

[sebb916]

Je pense que ce sera la seconde et dernière fois pour Mars en un mois et demi vu la météo qu'on se tape !

EDit : rectification de l'inversion des deux Mons

[Ubuntu]

T’es sur que c’est bien les monts Olympus et Elyseus ? Sur les cartes j’arrive pas a reconnaitre la geographie

[sebb916]

alors oui je suis sûr mais j'ai eu un doute pendant 1 h sur le fait que je les ai peut-être inversé.
J'ai regardé la simulation su Stelllrium ça me semble bon mais je veux bien confirmation !