Stellina Vaonis

[Greenood]

par contre je trouve le capteur un peu petit (photosite de 2 um en FHD)
le même mais en 4K aurais était top

2020-09-23 18_04_59-Small, yet powerful. A Kickstarter sneak peek. - @gmail.com - .png (27.71 Kio) Consulté 2937 fois

[clouzot]

C’est sûr qu’il a l’avantage de la compacité...
Si on fait un setup à peu près équivalent (lulu de 50, petit capteur ZWO, Az-Gti, ASIAIR) en termes de fonctionnalités, on s’en sort à combien (prix et poids)?

[Greenood]

C’est sûr qu’il a l’avantage de la compacité...
Si on fait un setup à peu près équivalent (lulu de 50, petit capteur ZWO, Az-Gti, ASIAIR) en termes de fonctionnalités, on s’en sort à combien (prix et poids)?

je dirais dans les 200€ pour la cam
400€ d'az gti
350€ d'asiair
le plus dur à chiffrer c'est la lunette ED 50/200, mais je dirais dans les 250€
une batterie ?

soit 1200€ à la louche
1000€ en promo ça parait pas déconnant .

à voir ce qu'il y en plus (le stellina avait un filtre uhc, une résistance antibuée, un dérotateur)

[pejive]

Ils sont de plus en plus ridicules avec leurs minitubes; automatisation ou pas, pour capter de la lumière et avoir une bonne résolution il faut du diamètre.
Avec 1000€ on peut s'offrir du meilleur matériel.
Enfin , chacun fait ce qu'il veut avec sa CB

[Guimby]

Ils sont de plus en plus ridicules avec leurs minitubes; automatisation ou pas, pour capter de la lumière et avoir une bonne résolution il faut du diamètre.
Avec 1000€ on peut s'offrir du meilleur matériel.
Enfin , chacun fait ce qu'il veut avec sa CB

Avec une petite lulu de 50mm on peut avoir accès a une bonne partie du ciel tout de même (@clouzot nous le prouve régulièrement). Et je comprends que le côté miniature et tout en 1 ai sa place sur le marché. C'est séduisant.
Franchement on m'en offre un je le prends ^^

[pejive]

Chez moi avec une 50mm on ne voit rien
Je ne comprends pas pourquoi pour le même prix ils n'arrivent pas à intégrer une lunette ED de 80/400

[Guimby]

Chez moi avec une 50mm on ne voit rien
Je ne comprends pas pourquoi pour le même prix ils n'arrivent pas à intégrer une lunette ED de 80/400

Oui chez toi ca ne m'étonne pas...
A mon avis sur ce produit ce doit être une question de taille. Ils ont voulu faire compact.
Après je pense aussi que le coût de reviens n'y est pas pour rien, mais ils faut bien qu'ils gagnent leur vie

[Steph]

Oui chez toi ca ne m'étonne pas...A mon avis sur ce produit ce doit être une question de taille.

image.png (676.43 Kio) Consulté 2895 fois

[kaelig]

Je crois avoir vu un evscope dans les PA d'astrosurg aujourdhui

[pejive]

Je ne comprends pas pourquoi pour le même prix ils n'arrivent pas à intégrer une lunette ED de 80/400

En fait dans le 1er modèle il y a une 80/400 mais...achromatique
voilà ce que disait l'un des concepteurs il y a 3 ans:

-optique: doublet achromatique. Cela engendre des bords de champ dégradés dont nous ne souffrons pas car le capteur couvre le centre du champ. Le chromatisme est géré par un filtre anti UV/IR.
-capteur: CMOS SONY IMX178 couleur. Sensibilité bien connue et petits pixels appropriés à l'emploi d'une courte focale comme celle de Stellina.

[Greenood]

Je ne comprends pas pourquoi pour le même prix ils n'arrivent pas à intégrer une lunette ED de 80/400

peut être parce que ça coute 500 €
reste pas grand chose pour tout le reste ....
y compris les choses que personne ne compte jamais en disant que c'est trop cher et qu'ils feraient mieux, à savoir l'intégration, la R&D, la batterie, le filtre .....

pour 300€/400€ tu peux avoir un reflex aps-c, rapelle moi le prix d'une cam astro en aps-c ?

[John Mc Burn]

Une 80/400 achro à 500 euros?

[pejive]

Je ne comprends pas pourquoi pour le même prix ils n'arrivent pas à intégrer une lunette ED de 80/400

peut être parce que ça coute 500 €
reste pas grand chose pour tout le reste ....
y compris les choses que personne ne compte jamais en disant que c'est trop cher et qu'ils feraient mieux, à savoir l'intégration, la R&D, la batterie, le filtre .....

Un constructeur doit pouvoir négocier des objectifs ED, et les autres composants, à des prix bien inférieurs à ceux proposés au grand public...
Mais, bon, je ne vais pas relancer le débat...Tout a déjà été dit, goto-> forum d'en face

[kawa]

Le public visé n'est peut être pas celui des astram évolués qui cherche du matériel top , mais le monsieur tout le monde sans connaissances particuliaires dans le domaine qui pour Noel posera l'engin sur la terrasse et admirera le ciel en famille sur l'écran de télé en disant : c'est beau .
A quand les "antennes scope" a mettre à la pointe du toit pour mes vieux jours ?
Ah ma pauv dame , l'astro ce n'est plus ce que c'était .....de mon temps .....glagla glagla
Pourvu qu'il reste un ciel

[clouzot]

Ma question sur le coût équivalent était plus rhétorique qu’autre chose... On sait que le sujet a été débattu (ad nauseam) sur le forum d’en face. Oui, on sait faire « mieux » en termes purement techniques (et de résultat aussi), pour un peu plus cher et pour un peu moins intégré et un peu moins facile d’utilisation, c’est sur. Ça n’enlève pas tout l’intérêt de ce nouveau Stellina-bis, à un prix un peu plus abordable que leurs précédentes productions, et ce même si comme @Greenood on est déjà un VAtiste chevronné. J’aurais 1000 balles à claquer pour avoir un setup qui rentre dans une (grosse) boîte à gants, je n’hésiterais pas longtemps.

[albireo38]

@clouzot

Je crois que tout est dit... 1000 balles pas 4000
Et pas tout le monde peut cramer 4000euros comme ça. Perso je ne peux pas et ne veux pas.

[Greenood]

Une 80/400 achro à 500 euros?

non une apo
une achro serait pas terrible à 400 mm, mais en VA c'est faisable on est d'accord, mais là c'est bien une 50/400 apo qu'ils vendent.

pour le reste je suis d'accord pour dire que tout a été dit en face, ça nous empêche pas de discuter ici, et de donner son avis.

il y a une différence entre
"stellina vient encore de sortir une grosse merde, déchainez les enfers !"
et "stellina vient de sortir une nouvelle version qui ne me convient pas, vous en pensais quoi ?"

[lordzurp]

Yop

Je me permets de mettre mon avis, parce que bon, ya pas de raison !

N'ayant jamais utilisé un télescope avant mars 2020, jamais mis les doigts sur un forum astro, ne connaissant même pas le VA, je suis parti de rien pour au final essayer de faire un 'truc' comme le stellina

Je suis plutôt bricoleur, un peu geek, j'ai des moyens corrects (je fais pas mes comptes, ça aide ^^) et des ressources techniques un peu au dessus de la moyenne, ça fait 6 mois que je dev et bricole comme un fou, et je suis à peine à me dire oui, cava ptet marcher.

Un astram chevronné, un VAtiste aguerri dira que c'est facile de faire un setup mieux pour moins cher qu'un stellina, surtout à 4000€, un peu moins à 1000
Mais pour le quidam qui veut se lancer, le taff est monumental. Même sans pousser le vice à redesigner les cartes électroniques ou usiner sa monture à la main

C'est ça qu'offre vaonis: un truc qui juste marche. Et à 1000 balles, chapeau, parce que (pour moi) non on ne peut pas.faire pareil soi-même, sauf à habiter dans un fablab et dormir 4h par nuit (je suis un gros feignant, j'essaie de pas trop descendre sous les 6h)

[pejive]

non une apo
une achro serait pas terrible à 400 mm, mais en VA c'est faisable on est d'accord, mais là c'est bien une 50/400 apo qu'ils vendent.

pour le reste je suis d'accord pour dire que tout a été dit en face, ça nous empêche pas de discuter ici, et de donner son avis.

il y a une différence entre
"stellina vient encore de sortir une grosse merde, déchainez les enfers !"
et "stellina vient de sortir une nouvelle version qui ne me convient pas, vous en pensez quoi ?"

Non c'est bien une apo mais 50/200 seulement

stellina02.jpg (23.39 Kio) Consulté 2806 fois

Ce qui me gêne c'est la publicité: l'Univers à votre portée en quelques clics.
J'aimerais déjà voir des images obtenues avec Stellina n°1 (80/400 achro) pour les comparer à celles de ma SW80/400..
apparemment elles sont confidentielles
Je doute fort qu'avec 50mm de diamètre même avec une apo on puisse obtenir une bonne image; les lois de l'Optique sont cruelles
Mais là encore...montrez-nous
Le concept est intéressant, mais l'Optique n'est pas à la hauteur et le design est horrible (à mes yeux )
Ce n'est pas encore le truc pour lequel je serais prêt à craquer

[albireo38]

Ah oui, vous oubliez le trépied à 600€.

[lordzurp]

Ya plein de shoot du stellina publiés, elles sont pas du tout confidentielles

[pejive]

Ya plein de shoot du stellina publiés, elles sont pas du tout confidentielles

Un post que je trouve édifiant:
http://www.astrosurf.com/topic/129201-d ... -stellina/
on finit par trouver les conditions de prise de vue:
M27 a été prise le 24/08 vers 23h soit 377 poses pour 26mn totale.
- M17 a été prise le 29/08 de 21h40 à 23h soit 1h17 pour 283 photos
mon record perso c'est 2mn35s avec des poses unitaires de 7s
Que fait Stellina avec les mêmes conditions (et la PL en plus)?

[clouzot]

@pejive le Stellina ne fera pas spécialement de miracles, du moins pas plus qu’une lulu avec un 224 en plein centre ville, sauf avec un filtre bien costaud...

[pejive]

@pejive le Stellina ne fera pas spécialement de miracles, du moins pas plus qu’une lulu avec un 224 en plein centre ville, sauf avec un filtre bien costaud...

Pourtant....

pubstellina.jpg (24.4 Kio) Consulté 2784 fois

[John Mc Burn]

Une 80/400 achro à 500 euros?

non une apo
une achro serait pas terrible à 400 mm, mais en VA c'est faisable on est d'accord, mais là c'est bien une 50/400 apo qu'ils vendent.

pour le reste je suis d'accord pour dire que tout a été dit en face, ça nous empêche pas de discuter ici, et de donner son avis.

il y a une différence entre
"stellina vient encore de sortir une grosse merde, déchainez les enfers !"
et "stellina vient de sortir une nouvelle version qui ne me convient pas, vous en pensais quoi ?"

Sur le premier modèle a 4000 euros, c'est bien une achro 80/400 (et oui, c'est pas terrible), et ici on parle d'une 50/200 "apo", et je doute fortement qu'ils paient 500 euros pièce pour ça, sauf si ils ne sont pas trés doués en commerce

M'enfin moi sur le prix je n'ai rien a dire, c'est la loi de l'offre et de la demande, il y a bien des gens qui mettent 1700 boules (alors qu'il y a moins de 100$ de matos dedans...) dans un vulgaire téléphone qui ne fait rien de plus qu'un autre a 300 sesterces, juste parce qu'il y a une pomme dessus Les choses se vendent au prix que le gens gens sont prêts a mettre pour les avoir, donc ça ne gênera pas le public visé de mettre 999 euros dans ce Stellina light.

Pour les perfs il ne faudra pas attendre de miracle, son grand frère n'en fait déjà pas, mais comme ça n'est pas fait spécialement pour "des astrams" ce n'est pas un soucis. Vu de ma fenêtre c'est un gadget, mais pour d'autres c'est un accès facile au ciel, alors pourquoi pas.

Pour les autres, on peut faire beaucoup mieux pour ce prix la, sans avoir besoin de ressources techniques supérieures a la moyenne puisque tout existe déjà. L'ensemble monture/télescope/camera m'a couté 1600 euros neuf, ça aurait pu être beaucoup moins en occase, encore moins sans le frigo sur la camera, donc probablement pas beaucoup plus que les 999 euros du Stellina, pour des résultats qui n'ont absolument rien à voir, avec un parfait débutant en VA aux commandes qui plus est

Donc pour résumer, je comprends bien la finalité de la chose et la cible visée, why not, mais je fais aussi parti de ceux qui pensent qu'on a rien sans rien, et que ce genre de "gadget" aura un intérêt limité dans le temps pour beaucoup d’acquéreurs, passé l'effet nouveauté. Pour ceux qui accrocheront ils verront vite les limites et mettront peut être un pied dans la pratique de l'astronomie d'une façon plus poussée, avec les petits efforts que ça implique, mais avec des résultats bien plus gratifiant, et ça, c'est positif!