Les SOS d'un parfait néophyte en astronomie visuellement assistée

[mickyman23]

Ca cest ma config toujours utilisé depuis le debut avec le 150/750.

[mickyman23]

Et j'arrivais à atteindre le foyer.
Pour exemple ma première rosette avec cette config

NGC 2237 150 F5.PNG (558.32 Kio) Consulté 3018 fois

Ou ma première M42

M42 150 F5 (3).PNG (312.63 Kio) Consulté 3018 fois

[Caprice]

Tas fait tes essais de jour?

Oui. J'ai pointé les poteaux des remontes-pentes de la station à une petite dizaine de kilomètres à vol d'oiseau.

[Caprice]

Avec un SW150/750 je me souviens que la Map n'était pas faisable avec une bague de 20mm et le RdF;
j'utilisais une bague plus longue.

J'ai un tube d'allonge de 25 mm, je vais l'essayer à la place de la bague pour voir. J'aurais cru qu'il me fallait au contraire raccourcir la distance entre le rdf et le capteur.

Par contre en enlevant le porte-oculaire et en le remplaçant par un focuser helicoïdal T2-1.25" j'avais la MaP
hfT150.jpg

A tester en effet, merci pour le conseil.

[Caprice]

Ca cest ma config toujours utilisé depuis le debut avec le 150/750.

très similaire en effet, à part la marque du rdf. Ta bague fait 20mm aussi ?

[Caprice]

Et j'arrivais à atteindre le foyer.
Pour exemple ma première rosette avec cette config
NGC 2237 150 F5.PNG

Très jolie.. il faut que j'y arrive !

Ou ma première M42
M42 150 F5 (3).PNG

Tu réduis à plus de 0.5 d'ailleurs sur M42 on dirait. Tu avais la même conf qu'en photo plus haut ou tu avais un filtre entre la bague et le rdf ?

astronomy_tools_fov (1).png (165.75 Kio) Consulté 3005 fois

[mickyman23]

Non j'ai que le x0.5 en réducteur.

[Caprice]

Voici une image d'un toit à moins d'un km sans rdf.
Il reste environ 48mm de marge pour le PO

avec balance des blancs ^^

Le même, avec le rdf, PO rentré à fond

[Caprice]

Le nuage derrière est parti, la balance semble correcte ^^

En ré-inversant la lentille, j'arrive à un semblant de map avec le rdf

il reste 18mm de marge et je retombe sur ton trait d'ailleurs @mickyman23

[Petit Astro]

Cette dernière est sans rdf je présume ?

[Caprice]

Cette dernière est sans rdf je présume ?

Celle avec le ciel bleu ? Oui c'est sans, j'ai ajouté après une photo avec rdf remis à l'envers

[Petit Astro]

ok là ca m'a l'air bon ! Tu as édité ton post On a posté quasiment en même temps.

Sinon je t'aurais dis

"Avant de te lancer dans le VA avec ta formule optique scope + accessoires + ton RDF + ta cam) et potentiellement de galérer sévère, de tenter une MAP sur un objet suffisamment éloigné comme la lune (il est compliqué d'estimer un cloché d'église) car tu as toujours une distance minimale avant mise au point entre toi et l'objet imagé et elle change en fonction de la focale/ouverture.

Si par exemple tu ne peux pas faire la MAP sur la lune qui est à plus de 380 000 km (on va dire équivalent à un objet à l'infini vu la taille de nos instruments) avec ton rdf en place, et ce quel que soit la position de la cam dans le PO et l'enfoncement de la crémaillère, tu n'obtiendras jamais des images potables avec cette formule sur d'autres objets (planétaire ou ciel profond).

Il faudra
- soit insérer la cam plus profondément avec un adaptateur négatif,
- soit changer le PO pour plus gros si trop petit afin d'y mettre tout le bouzin
- soit déplacer le secondaire ou le primaire
- soit prendre un autre rdf avec réduction différente"

Tu as reposté entre temps.

mais il me paraissait bizarre tout de même que mickyman23, qui n'est pas un débutant t'ai annoncé la chose comme faisable si ce n'était pas le cas.

Tu vas pouvoir retourner sereinement en VA avec la lentille dans le bon sens et sortir de beaux clichés

[Caprice]

Merci @Petit Astro .

En fait j'ai remis la lentille comme elle a été livrée, c'est à dire le côté bombé vers la camera et non le miroir
Je n'avais aucun doute sur ce que m'avais dit @mickyman23 mais plutôt sur le rdf Svony. Lui avait un Kepler un peu différent (et de meilleure qualité il me semble au passage )
Par contre, je trouve l'effet du rdf Svbony tel que livré vachement "vaporeux"..

[mickyman23]

Bon tant mieux l'important c'est que tu aies trouvé le problème.

[Caprice]

Bon tant mieux l'important c'est que tu aies trouvé le problème.

Merci @mickyman23

Vous pensez que je dois rester comme ça ou reinverser les lentille avant de tester sur la lune ou un autre objet céleste ?
Je veux dire, la Map sera-t-elle faisable sur un objet plus lointain en reinversant le machin ou si ça ne marche déjà pas sur un toit, ça ne donnera rien sur la lune?

[Petit Astro]

Dans ce cas là : qui peut le moins en terme de distance - peu le plus.

Mais s'échiner à faire une MAP à 100/500m et en conclure que si c'est pas faisable alors c'est impossible sur un quasar se trompe. Dans la majorité des cas, la mise au point à l'infinie est possible, c'est la distance minimale à l'objet imagé qui pose problème.

[Caprice]

Hier j'ai tenté un MAP sur 7-8 km et j'étais loin du compte, mais ce n'est pas une distance celeste encore... ^^
Tu penses que je peux ré-inverser la lentille alors pour espérer avoir une meilleure image sur les objets du ciel profond ?
Je ferai le test de toute façon

[mickyman23]

La meilleur façon d'apprendre @Caprice c'est le terrain....
N'est pas peur de faire des essais.
Rien de tels pour avoir un peu de bouteilles dans ce domaine....

[Caprice]

Après pas mal de tests cette nuit, j'ai dû laisser tomber le rdf svbony. Je vais lorgner du côté du Kepler
J'ai donc fait mes premiers essais d'AVA avec le champs natif de la 385. Pas évident c'est vrai...
J'ai cherché M51 que je n'ai pas su trouver avant qu'elle ne disparaisse dans la pollution lumineuse, mais j'ai réussi à montrer sa première galaxie à ma touptek
Voici ce que j'ai pu attraper de M33 :

Bon il faut que je prenne une licence SharpCap parce que sans pouvoir jouer sur la balance des couleurs, c'est un peu "terne", sans parler de l'absence de darks ^^

Save as seen sans avoir joué sur la balance des blancs, couleurs et sans darks 27x16s -> 432s

Après un peu de toshop :

C'est loin de ce que l'on peut découvrir sur le forum mais pour ma toute première fois, je suis plutôt content.

[mickyman23]

Ta première M33 en VA!
La version pro c'est 12 euros par an, ce serait bête de pas en profiter au vue des options supplémentaires qu'il t'apporte.

Elle est quand même joli ta M33 pour une première.
Tu n'a pas a rougir.....

[Guimby]

Pareil que @mickyman23 , ta première m33 est vraiment pas mal

Keep’it on!

[Caprice]

Merci à vous. Je vais vite prendre la version pro oui, ça change pas mal de choses
Auriez vous un conseil pour une appli d'astrometrie pratique, ça aide quand même pas mal sans goto et avec un petit champ ?
J'ai utilisé le site nova.astrometry.net mais il faut être patient

[mickyman23]

Merci à vous. Je vais vite prendre la version pro oui, ça change pas mal de choses
Auriez vous un conseil pour une appli d'astrometrie pratique, ça aide quand même pas mal sans toi et avec un petit champ ?
J'ai utilisé le site nova.astrometry.net mais il faut être patient

ASTAP
all plate solver

[Caprice]

Après un deuxième essai infructueux à près de 0° il y a quelques jours (c'est le métier qui rentre.. ), j'ai pu refaire un essai ce soir.
Malgré une lune à 99%, j'ai enfin pu attraper M51 avant qu'elle ne plonge dans la pollution lumineuse de la vallée :

M51, 95x16s, gain 1600

crop

Les nuages arrivant, j'ai pu voir ma première nébuleuse planétaire :

M27 21x16s, gain 1600

crop d'un premier essai, 12x16s

M27 copie.jpg (104.2 Kio) Consulté 2772 fois

Content d'avoir pu les trouver et décidément émerveillé par l'AVA

[mickyman23]

Alors......content?????