Bonjour les V-Astrams !
A force de lire vos aventures sur le forum voisin (WA), et pour pouvoir participer ici aussi, je me décide à m'inscrire... En bon newbie, j'aimerais bien me lancer en VA, mais je pars de rien (pour la VA), donc bon...
Pour tout avouer, au début j'avais l'impression de lire du langage extraterrestre, en suivant les discussions sur le VA... Comme je ne fais / faisais (bientôt ?) que du visuel et sur monture dobson ou altaz, tout le jargon informatique me perdait.
Mais comme je suis têtu, à force d'en "manger" (lire, lire, lire, lire), je finis par capter... et même par penser qu'il serait possiblement possible de probablement peut-être éventuellement... me lancer en VA !
Bref, me voilà
J'ai bien sûr plein de questions de newbie
mais je vous épargnerai ça dans cette présentation (qui risque de virer au roman fleuve !!)...Donc, pour cadrer le bonhomme : bientôt le demi-siècle (traduction : jeune déjà depuis un certain temps !), ex-fan d'astro étant gamin (à la campagne), qui avait abandonné faute de $$$ et ensuite de "vie parisienne" (pour le boulot), j'ai repris cette année, grâce au confinement (comme beaucoup, ça aura au moins été ça de positif !)... Et comme maintenant j'ai un peu plus de moyens et que j'ai déménagé en proche banlieue (un poil mieux qu'à Paris même : le ciel est orange translucide au lieu d'être orange bouché !) : je me suis fait plaisir. Mais je suis en période de test : j'achète des trucs "pour voir", quitte à revendre ce qui ne me plait pas (vive Leboncoin !
).Je suis aussi allé voir un club (que je ne citerai pas, ce ne serait pas sympa !), où je pensais trouver une joyeuse équipe de passionnés et plein de matos à admirer (pour poser plein de questions, apprendre plein de trucs et zieuter dans plein de matos différent). Sans m'étendre : grosse déception. 3 papis qui ne faisaient que de l'astrophoto très spécialisée, qui nous ont expliqué des trucs que j'ai appris la première semaine où j'ai commencé à "manger" de l'astro sur internet (mais c'est normal, pour les débutants qui commençaient juste) mais ne savaient pas m'expliquer comment collimater (car ils utilisaient plutôt SC et lunettes) et rien dans quoi regarder (ni même rien à voir comme matos)... Bref, je suis reparti observer dans mon jardin de ville, en solitaire
Bref, question matos, j'ai commencé avec un Mak 150 (qui a remplacé ma vieille lulu de 60/400 !), sur monture Twilight (azimutale, donc). Que du bonheur !! Image superbe à mon goût, des petites têtes d'épingle pour les étoiles. Tout comme dans mes rêves ! Et avec ça une super paire de jumelles, dégotées sur AliExpress et qui me donnent une image d'étonnante qualité (des 30x80, donc assez grossissante pour virer de la PL et mieux observer les AG, la lune, distinguer la forme des planètes, etc.).
Dur dur quand même d'apprendre le ciel quand on voit à peine la Grande Ourse certains soirs (et d'autres, ça va mieux, je ne sais pas pourquoi) et une étoile plus brillante par-ci, par-là. Grosse PL !!!!
Mais ça forge, car lorsque j'ai la chance d'observer à la campagne, sous un bon ciel : c'est le PARADIS !!!! J'en vois 1000x plus que chez moi et j'ai l'impression d'avoir des jumelles à la place des yeux. Je reconnais toutes les constellations, je vois même certains objets à l'oeil nu (à force de les chercher en aveugle, quand on retrouve la vue, c'est génial !!!).
Mais le retour "à l'année" dans le jardin de ville n'en est que plus dur - et comme je bosse 1 week-end sur deux (voire pire !), peu l'occasion de m'évader sous un meilleur ciel.
D'où la recherche de... diamètre
Maladie traditionnelle de l'astram, où qu'il vive et pour toutes les "bonnes raisons" du monde !Après moultes recherches et prises de tête pour trouver "LA" solution, j'ai fini par acheter un C9.25 d'occase, cet été : la bête !!!!! Et donc, une monture SkyTee pour remplacer ma Twilight devenue un peu trop légère (quoi que le C9 passait bien dessus, j'ai fait plusieurs soirées avec !!)... Toujours en azimutal, donc.
Et comme j'avais demandé les dispos d'un Dobson 300 Kepler (GSO) chez OU et qu'ils ont fini par sympathiquement m'en trouver un de dispo (il fallait attendre décembre pour en avoir un, cet été, et maintenant il n'y a même plus de date de dispo connue !!)... bref, j'ai craqué et j'ai honteusement
pris aussi le dobson (Oui, c'était un peu la fête, d'autant qu'il n'est pas tombé une goutte et que j'ai pu observer dès réception, un vrai miracle, quoi !! 
).Donc, "chanceux" d'avoir ces deux beaux instruments. Et côte à côte, j'ai pu voir qu'en terme de luminosité et d'étoiles perçues, le 300 était bien au-dessus du C9.25 (et tout ça bien au-dessus du 150)... mais... que je sortais quand même plus souvent le C9 que le 300 (tube plus léger et monture plus légère aussi !)...
De plus, je galère à collimater mon dobson (je dois être chiant ou perfectionniste sur la finesse d'image, car si ça se trouve, il est très bien) : bref, je cherche les mêmes petites "têtes d'épingles" sur le dobson que sur le Mak... et j'en suis venu à penser, faute d'un "avis de pro" sur mes réglages, que peut-être que ma collim est déjà bonne et que ce n'est peut-être juste pas possible d'obtenir la même qualité d'image dans un Newton que dans un Mak (??).
Et en plus, la monture du dobson est super sensible, ça vibre 1000 ans dès qu'on touche au tube (mise au point, recadrage !) et le tube "part" dès qu'on le pousse un peu, tellement il roule "trop bien".
Bref, il faudrait que je bricole la monture du dobson pour obtenir un suivi correct...
Et donc, ça + la collim + le poids à trimballer... ben je me sers davantage du C9.25 sur sa SkyTee (j'arrive à simuler un suivi motorisé avec les boutons que je tourne doucement à la main, pour garder l'objet observé immobile
).Tout ça pour en venir... que j'adore le "petit" Mak 150 (qualité d'image) mais qu'il reste limité en CP à cause de son diamètre (ce qu'on peut observer la majorité du temps, sauf période de lune)... que mon C9.25 est top, mais qu'il est aussi sur monture azimutale... et que mon super dobson de 300 permet d'en voir beaucoup (relativement à mon lieu d'observation !!), mais qu'il est galère à trimballer et à utiliser (monture pas encore au top).
Et donc : j'en suis venu à me dire qu'il me faudrait une monture équatoriale pour le C9.25... et pourquoi pas revendre les deux tubes pour en trouver un "aussi gros" que le dobson et "aussi portable" que le C9... un C11 !!!
Bon, je me suis calmé depuis (mais pas sûr que ça ne me reprenne pas !!), en voyant @Ubuntu sortir des images de fou avec le Starblast 4,5 !!!! Déjà qu'il m'avait filé un choc (comme à beaucoup) avec ce qu'il sortait avec son dobson !!!!
J'en suis donc arrivé à la conclusion que je pourrais me trouver un monture équatoriale plus petite, capable de porter le C9 (Clouzot Style !!) et donc capable de porter un tube léger ou une lunette bien ouverte pour du VA, ce qui me permettrait de dépasser cette satanée PL... Et, option 2, pourquoi pas arriver à stabiliser cette satanée monture dobson et coller le tout sur une table équatoriale, pour du VA à 300 de diamètre, ça pourrait bien "cracher" !!
En bref : fallait que je me lance... et pour ça, rien de mieux que de franchir le pas de m'inscrire parmi vous.
Voilà, merci aux courageux qui ont réussi à lire ce "pavé", merci aussi à ceux qui ont sauté direct à la fin
et à bientôt sur un autre thread pour mes premières questions (ben oui !!) 
.
)
.
