Du bon gros VA qui tâche !!!

[Steph]

VBD 152

[Steph]

NGC891...il est capricieux ce p*tain d'AsA, mais qu'est ce qu'il est lumineux

[sebastien85]

NGC891...il est capricieux ce p*tain d'AsA, mais qu'est ce qu'il est lumineux

Exit le Paracorr ? tu restes du coup sur l'ASA ?

[Steph]

Exit le Paracorr ? tu restes du coup sur l'ASA ?

L'idée était de conserver les deux et pouvoir utiliser la Powermate, ce qui n'était pas gagner avec les différences de BF et de tirage, finalement ça passe, reste à affiner (il reste toujours à affiner... )

Avec ces 3 focales je couvre pas mal d'objet...et pour le reste j'ai la lunette.

Je voulais un système hyper stable, pour le multi-session avec retournement, mosaïques, et tout le tralala...la période d'acceptation a été longue mais je me suis fait une raison, ce n'est pas possible avec mon matos actuel (le 300 à f/2.9), donc si je dois passer 30 min ou plus en début de session à peaufiner certains réglages, je le fait, ça évite de pester au moment du traitement .

Et puis faut arrêter de dire que c'est toujours la faute du matos...y a aussi et souvent, le bonhomme

[Steph]

P'tite couche Ha sur Pac Man

[Steph]

Bubble and Co

[Steph]

Salut les filles...ça faisait un moment.

6 min sur les Pleiades avec la petite lunette et un ciel limpide comme j'ai rarement eu ces derniers mois.
@+

[Djibi]

En grand champ comme ça, courte focale + aps-c, c’est superbe !
Je réagis à retard également sur vdb152 que je ne connaissais pas, un objet de plus dans ma liste, merci

[kawa]

et un ciel limpide comme j'ai rarement eu ces derniers mois

Bien de la chance
Et comme dab très belles ces Pleiades

[Steph]

California Nebula (Ha session) avec la petite lunette

[Steph]

@clouzot (cette fois ci j'ai pas supprimé les lights )
Test rapide avec une lune bien présente, du flattener SW avec l'Evoguide, sur M31 avec la 2600, pour avoir une idée du champ en APS-C

[clouzot]

pour avoir une idée du champ en APS-C

C'est sûr que c'est pas vraiment le même champ qu'avec un 183MC (capture zoom Auto ici avec l'Evo50)

image.png (370.28 Kio) Consulté 2788 fois

Ca a l'air de bien se comporter avec les 28mm de diagonale en tout cas, peu de souci de chromatisme sur les bords de ce que je vois. Pas trop de vignetage sans flats ?

[Olivier-Fantasy]

Pfffff !!!!!! Quand on voit les images que vous sortez avec vos "petites lunettes", c'est à se demander à quoi ça sert d'avoir un 235 (@clouzot le C9) ou un 300 (@Steph le 300 f/2,9)... Ces petites lunettes sortent une qualité d'image de fou, je trouve !! Bon, après, c'est très "grand champ"... pour les objets "habituels", le cadre est ultra large, je trouve.

[clouzot]

@Olivier-Fantasy effectivement on ne va pas aller taquiner de la tachouille avec faute de focale. Dans mon cas les temps de pose étaient totalement déraisonnables (40 minutes) mais Steph sort ça en 10 minutes par contre
Si ça ne posait pas tant d’autres problèmes d’avoir un format APS-C j’aurais bien investi, mais il faut une sacrée technique pour maîtriser l’ensemble

[Steph]

Ca a l'air de bien se comporter avec les 28mm de diagonale en tout cas, peu de souci de chromatisme sur les bords de ce que je vois. Pas trop de vignetage sans flats ?

Pour le prix je suis agréablement surpris par la qualité de ce flattener, ça fait un petit moment que je l’ai, mais je ne l’avais jamais testé avec la 2600

Sans flat??? Mais c’est obligatoire les flats çà n’enlève pas que le vignetage...mais pour répondre à la question oui sans flat il y a du vignetage, suffisamment pour qu’il soit gênant .

Pour se lancer dans du grand champ à pas cher ça peux le faire, mais...car il y a toujours un mais garder en tête que le focuser hélicoïdal ne permet pas de motorisation / remote (il y a des solutions, mais c’est un peu du montage lego) et que le bf court du flattener ne permet pas l’utilisation de filtre 2’’donc encore moins de RAF ce qui est assez rédhibitoire pour du grand champ vue les cibles concernées (les grandes nébuleuses). La seule solution est d’utiliser des filtres 1,25 monter sur un nosepiece (on perd en rigidité au passage) et ça veux dire démontage complet à chaque changement, et obligation d’utiliser des petits capteurs type 183.

[clouzot]

le bf court du flattener ne permet pas l’utilisation de filtre 2

Ça passe au chausse pied avec le Starizona, mais ça passe. 34.5mm de BF je crois

[Steph]

Ça passe au chausse pied avec le Starizona, mais ça passe. 34.5mm de BF je crois

Oui, pas de pb avec le starizona, ça passe même avec une raf et un cam ayant un tirage interne inférieur à 17,5mm pour trois fois moins cher qu’un Redcat.

[Steph]

Toujours sous la lune, mais au 300, NGC1333

[mickyman23]

Tain cest beau!
Je sors l'émoticône maître Steph:

[Steph]

Ça passe au chausse pied avec le Starizona, mais ça passe. 34.5mm de BF je crois

@clouzot ton tiroir à filtre c'est le M48 vers T2 ? La 294 à un épaulement au niveau du hublot , ce qui permet au tiroir de ne pas être en contact "direct" avec la caméra. Sur le 2600 il n'y pas d'épaulement, si le tiroir est en contact avec le plan de la caméra, est il est tout de même possible de retirer le filtre ?

[clouzot]

@Steph non c’est le M42-M42. Effectivement l’Altair 294c a ce petit épaulement qui aide bien, mais le tiroir à filtre en a un aussi (1mm) ce qui suffit pour sortir le tiroir.

[Steph]

l'Iris en 5 min

[Steph]

le ciel est bon...mais les lampadaires sont encore allumés
M33 (5x1 min)

[Steph]

Seven Sisters et le gradiant de la loose!
La lune est déjà trop haute pour moi, ça aura au moins eu le mérite de dépoussiérer le tube...

[Steph]

Cocoon Nebula, 5x1 min